ЛуносрачЪ. Критика критики немогликов

Характеризует, если видеть в этом заговор.
Направленные в Сенат законопроекты носят рекомендательный характер. С тем же успехом, можно издать закон, запрещающий сбивать самолеты шпионы, что на 200-500 км. вторглись в воздушное пространство России.

А ты на фото посмотри - один раз. С каким они разрешением сделаны, насколько они четкие - и что на них видно. Сильвери вон, в своем посте их выложил. Я, к примеру, вижу там три темных пятна неясного генезиса. У американцев фотки гораздо качественнее.

Я бы на месте НАСА еще и премию выписал - тому, кто сможет добыть качественную видеосъёмку или артефакты с места посадки. А не законопроекты в Сенат продвигал запрещающие даже приближаться(!) туда на 5 км.

У меня лично вызывают сомнения не доводы "немогликов", а вот эта вот непонятная возня со стороны "подозреваемых".

Аппарат у амеров, намного лучше в части фотографирования поверхности.
Поинтересуйся, что из себя представляет блок LROC (Lunar Reconnaissance Orbiter
Camera и особенно камера NAC (Narrow Angle Camera).

P.S. Переведи слово Narrow

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 26.07.2020 - 14:21

Я тебе не про фото.

Я про строчки черно-белым.

Про херовое разрешение уже тыщу раз говорили, куча тем есть.

Я конкретно спрашиваю про то, что на сайте официального китайского информационного агентства появились эти строки.

Не надо переводить разговор на качество снимков, это отдельная тема.

А сомнительные сообщения отечественных СМИ с европейским SMART-1 подозрений не вызывают ?
Зачем местечковые журналисты врут про цели съемок ?
https://www.cnews.ru/news/top/zond_smart1_n...idannyj_konfuz_
Их английский ограничивается гугл переводчиком ?

И еще раз. Никто приближаться не запрещал.
Аналоги Жириновского и прочих экстравагантных товарищей и в США имеются. Стоит ли на них обращать внимание ?

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 26.07.2020 - 14:29

Почему это не надо? Мы же обсуждаем то, что видно на этих фото, и строчки "черно-белым" тоже касаются того, что видно на этих фото. А на их - в силу их низкого качества - видны лишь темные пятна. Флажка - не видно, человеческих следов - не видно. Видны лишь три темных пятна с определенным расположением. Можно только истолковать эту информацию в ту или иную сторону. Мол, да-да - это точно ровер! Или нет-нет - это кратеры какие-то или обычный луноход по типу советского.

Ну законопрект же в Сенат подали, верно? Его просто не приняли - по независящим от инициаторов причинам. Значит желание запретить - было.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 26.07.2020 - 14:33

По итогу, запрета нет ?

Потому что как ни странно эти фотки на пределе технических возможностей НАСА и далеко за пределами технических возможностей Китая и России

Запрета - нет. Попытка ввести запрет - есть. Но и нормальных фоток с места посадки, вот что б прям всё видно было и не вызывало сомнений - тоже нет. Поэтому сомнения - есть.

В очередной раз дивлюсь долготерпению здешних могликов и их способности обходиться без мата в общении со своими оппонентами. Я бы так не смог.

Шоб я так жил, чтобы для меня это было такой серьезной проблемой, что я стал писать эти простыни.

А что еще на ЯПе делать? Негров в США - обсудили, Хабаровск - обсудили, теперь вот - ЛуносрачЪ.

Касаемо нормальных фоток.
Перед LRO и не ставилась задача, нормально сфотографировать места посадок.
С тем же успехом, можно предъявлять претензии в владельцу Приоры, что его машинка на Нюрбургринге на прямой больше 140 не набирает.
Не создавался этот тарантас для гонок.

Констатирую: ты долбоёб.

У меня к тарантасу претензий нету. Я просто рассматриваю эти фото в контексте "неопровержимое доказательство". И как-то оно в эту категорию не попадает. Так что ждём, чего еще там эти яйцеголовые напридумывают.

ПС. За сим - прощаюсь с Вами и уважаемой публикой.

Китайские некачественные фотки ПОДТВЕРЖДАЮТ то что там находятся какие-то объекты, разглядеть которые получше можно на американских снимках.

Как думаешь, что это могут быть за объекты? Почему они присутствуют на разных фотках? Можно ли объяснить наличие и расположение странных камушков именно на месте прилунения миссий простым совпадением?

Приверженцы НАСА как всегда в своем репертуаре. Уже всё разложили по полочкам и засунули в рот. Вот вам пожалуйте одно доказательство, вот вам другое, вот третье. Нет, знай носятся со своими ссылками и "научными фактами". Может ли хоть кто-то из вас вот так по-простому, по-человечески, без вранья привести хоть один факт? Вот как бы вы сыну своему маленькому это доказали, который еще и толком читать не научился. Или престарелой бабушке, что к компьютеру подходить боится и ссылок не прочитает?
Тут то вся ваша аллюзия и шаром коту под хвост.
Как вы своей бабуле докажете, что радиационные пояса Вандельштампа под силу преодолеть без опасности даже в картонной коробке?
Как вы ребенку на пальцах объясните что тяги в 34000 кН достаточно, чтобы вывести стотонный груз на орбиту?
Как извернетесь про невозможность дышать в безвоздушном пространстве?
Что придумаете про необходимость лететь на обратную сторону, - дескать с нашей стороны жарко?
Как обоснуете, почему все астронавты кубарем не скатывалиь с диска Луны, а все "полезное", что оттуда притащили - три десятка ведер грязи, которые потом потеряли?
Боюсь высмеет вас ваша же бабушка и ребятенок. Придется и дальше мериться ссылками и псевдонаучной небывальщиной! А в следующий раз на невинный вопрос своего внучика: "Деда, а люди были на Луне?" придется крепко задуматься, выйти из прострации и все-таки сказать правду: "Если бы люди были на Луне, то наверняка оставили бы там следы. Подыми голову и посмотри на Луну, внучек! Ты видишь следы?".
Вера, построенная на вымышлизмах и не подкрепленная численным математическим расчетом с натяжкой может считаться наукой(С).
В отличие же от любителей НАСА у нормальных людей и с объяснениями и с доказательствами все путём. Любой из нас без труда найдет корень из любого квадрата расстояния хоть до Луны, хоть до Солнца. Любой сможет вычислить плотность радиационного магнитного потока и на полюсах и по экваториальной полосе. Практически каждый знает закон Ома и легко рассчитает, что заземление цепи на Луне не возможно. Да и силу величины гравитационной постоянной у Луны и у Земли изыскать не проблема, чтобы понять о невозможности ее преодоления с имеющимися даже на нынешний день средствами ее преодоления. На основании вышеперечисленнго не трудно понять, на чьей стороне знания и наука, а где фальсификации и домыслы.

А меня ты прочитал? Как насчёт посещения места посадки других Аполлонов, коих было 4? Можно посетить или запретили? Или даже не хотели запрещать, даже законопроект сделали только про первую и последнюю экспедицию, а не внесли туда все?

Опять мимо пройдёшь?

Это сообщение отредактировал Человечина - 26.07.2020 - 15:06

Вот! Ещё одно настоящее научное доказательство!

Только ведь ниасилят...

Ну т.е. ты не специалист и не учился на профессию дешифровщика аэрофотоснимков (хотя тут расстояние поболе, но работа схожая). Но специалистам, которые занимались дешифровкой снимков, ты не веришь.
Понятно.

Ясненько.
Неудобные вопросы вы все предпочитаете обходить.

Мы уже поняли, что мутные снимки ты доказательством не считаешь. Это твое право, ок.

Повторю.

Какие комментарии ты можешь дать на сам текст сообщения официального китайского информационного агентства?

Ну не виляй ты, пожалуйста, ответь прямо на так же прямо поставленный вопрос.

Ну это пока в теме десяток страниц.
Когда перевалит за третий десяток и новоприбывшие нечитатели дальше первой страницы продолжают задавать сто раз обсосанные вопросы, вот тут-то лично у меня жопоболь и начинается.

Ибо я все-таки верю в силу человеческого разума, а подобные люди подрывают мою веру в высокое..

Ну как тут некоторых хуями не обложить?
И совершенно заслуженно, прошу заметить.

- Папа, где море? ©

Накой болт мне как обывателю ваши дешифровки от специально обученных обезьян специалистов? Мне бы просто увидеть эти следы как видно на гуглмапс любой земной объект в виде нормально понимаемой информации, дома, машины,и тд. ,а не в виде черточек-кружочков на обшарпаной сковородке. Ну как же так, летали много раз полвека назад, а сейчас нормально даже с орбиты заснять не могут?

Это сообщение отредактировал Ntroy - 26.07.2020 - 15:23