Право свободного человека

"Я вас умоляю"©
Вы когда-нибудь видели как реально кукушка выскакивает? А я - видел. И не раз (жена в таком месте работала - в школе такой).
В этом состотянии "им" глубоко пофигу что там и у кого есть - бошка думает только о том, что "здесь и сейчас" (о "потом" будем думать потом). При том, что большинство кукушковладельцев сдаст любые "тесты на оружие" на раз. Даже просто потому, что она у них выскаивает, например, по пьяне - причём он по трезвому реально не помнят что и как там было (особенно это свойстввенно тем, у кого в жизни было сотрясение мозга).
Так что и вытащит и выстрелит. И, как уже выше правильно отметились, из-за всякой фигни, вроде места на парковке или "неправильного" слова (благо в России за "козла" убивают и так на раз - традиция такая: "сидельцем" быть модно).
И именно "неполноценные" кинутся вооружаться первым. Неполноценные не в смысле клиенты "дома скорби", а в смысле - с немыслимыми комплексами.
Ксати - всяким маньякам (коих туеву хучу выявляют уже только "после того как") оружие будет хорошим подспорьем в их нелёгком деле.

ЗЫ.
С одной стороны - ружбайка (и иже с ней) хороши для защиты от всяхих жЫвотных, но с другой стороны:
а) в нормальном гос-ве с такими жЫвотными вполне справляется гос-во: ссср тому в пример. Кстати - побочный эффект от "оружия у всех", это когда пенты будут палить по вам при любом нестандаратном телодвижении (столь любмая многими членооруженосцами пендосия - в пример)
б) в ненормальном гос-ве обычно вооружены все поголовно, причём жЫвотные применяю оружие на порядок быстрее и охотнее, чем остальные (привет, Африка! Да и Бразилия тоже)
с) Наличие оружия "в кармане", без психологической(!) готовности его применить (и отсутствия угрызений совести "потом") - это вообще "ни о чём".
А с такими свойствами (готовность применить и отсутствие переживаний по этомк поводу, свойственных любому нормальному(!) человеку) любой носитель оружия превращается в отморозка, который начнёт палить по любому поводу(смотрим выше)
Вывод? Лучший "короткоствол", это государство со своими "карательным органами", которое неукоснительно и без исключений выполняет свои прямые обязанности (охрану своих граждан). А наличие у каждого реального "короткоствола" говорит не о "свободе" а лишь о том, что гос-во забило на свои обязанности и среди его граждан царят порядки стада. В частности - право "сильного" большого ствола

ЗЗЫ. А самое смешное, это когда некоторые "s]члено[/s]оруженосцы" говорят о том, что это "гос-во боиться вооружать граждан, потому, что ему (гос-ву) тут же придёт пиндык". Хотел бы я посмотреть на граждан с пистолетами, против полиции/нацгвардии/армии с автоматами-пулемётами и танками (сколько таких вояк уже в америке разогнали?). Причём примениение армии против вооружённых(!) граждан становиться в раз легитимным с любой современной точки зрения.
А так да - желание обзавестись сволом, это не более, чем очередной способ удлиннить "свой" (ствол). В общем - настоящему ЯПовцу (тому, что с 45см), ни короткоствол, ни ружбайка для защиты не нужны.

таскать с собой пушку по-моему и впрямь какие-то комплексы.

тайга -400км до ближайшего города..и я блять хочу ружо шоб меня волки в лес не утащили..
но сцуко нет незя..
город друг на велике подходят чуркабесы ствол к башке и ствол за 2000 евро ушел..

Очень дорого, и хер сп5-6 купишь