Право свободного человека

Пффф.. Слабаки..

Те самые "90-е".. Работал "главменялой" на одной фирме. Т.е. "отвечал за десяток "обменников"". Однажды так случилось, пришлось неделю менять (относительно) крупные партии бабла - т.е. у одних "конкурентов" покупаешь, другим продаёшь. Всё это время таскался пол улице с обычным "пакетом" набитом бАксами (от 5 жо 15 штук). И хоть бы одна падла подошла и попросила прикурить :) И да - свола не было, хотя "тогда" мне его было легче достать, чем сейчас - знакомства были на обоих фронтах: и соеди ментов и среди бандюганов. Я, наверное, был тем самым единственным "ленивым" на фирме, у которого его не было (не считая "девочек в менялках").
Просто, имхо, есть определёный тип людей, котороый притягивает неприятности они верят, что оружие поможет им их избегать. наивные. :)

ЗЫ.
"- Настоящая смелость заключается в том, чтобы жить, когда нужно жить, и умереть, когда нужно умереть."© Бусидо

ну и классика - "На войне лучшая победа та, что не требует битвы."

Не тормози - про то и разговор. При нормальном законодательстве этого не должно быть. А вот у тебя уже видимо сознание раба сформировалось. Мне всегда хочется посмотреть на чётких поцанов вроде тебя, когда твоего ребёнка кто-то переедет. Ты так же думать будешь?

Это сообщение отредактировал Begimot5000 - 10.09.2017 - 13:04

Нажрался водки, вполне добропорядочный гражданин, и вспомнил обиды детские. И достал свой ремингтон, и пошёл стрелять обидчика. Был пьян, и задел детей на детской площадке. Бывает.
Езжайте в сибирь, там все со стволами. В городе не надо.

И даже вылезать не будет.
Догнал, выпустил обойму в окошко и дальше поехал.
Даже гильзы в своей машине останутся, потом спрячет.

летом были два урода в МО, которые народ положили в глухую. не будет КС в свободном обращении, а тем более применении. достаточно авто в год 26000 в землю кладут.

Будем как в США - играть в ГТА в реале.

Практически у каждого мужчины дома есть топор. Хоть для мяса, но есть.
Почему топорами не рубятся?

Это сообщение отредактировал GAG78 - 10.09.2017 - 13:11

Какой-то очень уже редкий у чувака пистолет. Раритетный наверное.

Ходить, оглядываться, улыбаться.

Да дело-то в том, что боятся не оружия у себя, а оружия у долбоеба, который, получив замечание за то, что он выгуливает собачку на детской площадке, чувствует себя глубоко оскорбленным, что хватается за ствол и стреляет в обидчика.
Или боятся, что найдется какой-нибудь благородный супермен, который стреляя в негодяя заденет ребенка, шедшего на противоположной стороне улицы.

То есть, противники продажи оружия боятся оружия не у себя, а у безответственного долбоеба, который взяв в руки ствол, тут же получит ложную уверенность в своих силах и вдруг захочет восстановить справедливость. И ради этого они готовы пожертвовать своим оружием.

Это как оптимисты и реалисты (даже не пессимисты). Оптимисты думают, что окажись у них ствол, то все будет зашибись, они всех защитят от подлых негодяев и сами себя в обиду не дадут. А реалисты понимают, что не все так радужно: во-первых, среди владельцев оружия запросто окажутся вспыльчивые идиоты (не психи - просто темперамент такой), которые легко переходят в состояние аффекта в ответ на простое замечание и могут дров наломать. А во-вторых, если у людей будет много легальных стволов, то легко найдутся те, кто эти стволы надумает отобрать у легального владельца (как это сделать, уже говорилось в этой ветке), что приведет к появлению кучи нелегального оружия у криминальных элементов.
Вот это и является главным опасением противников оружия, а не боязнь оружия у себя.

Это сообщение отредактировал Фрэнсис - 10.09.2017 - 13:14

Достал добропорядочный гражданин ствол и пошёл стрелять будучи в состоянии алкогольного. По дороге его пристрелили двое других гражданин.

В итоге, имеет ситуацию когда бухарики со стволами не гуляют, меньше в зюзю пьяных. Когда до ваших голов дойдёт что это самобалансирующаяся система, которая выпиливает идиотов. Или вам хочется подехать под колёсами, с отвёртками в животах и т.д? Или вы думаете что убивать только из пистолета можно? Кухонными ножами режут в десятки раз чаще, даже там где свободное обращение со стволами. Какой идиот пойдёт покупать легальный ствол чтобы пострелять? Люди у вас мозги вообще есть?
Ну жди приезда полиции если что, возле моего дома чувак с автоматом пробегал, доблесная полиция его 4 дня ловила, жди пока тебя спасут если что :)

Это сообщение отредактировал Begimot5000 - 10.09.2017 - 13:15

Мне кажется, что первый в кандидаты в психи тот, кто хочет "Утёс" во дворе поставить.

если сейчас из дробовиков не стреляют, то почему из пистолетов то сразу начнут???

Иди на тор, и купи ствол. Ты хочешь лицензию на убийство просто получить.

Добаь тогда к "30 миллионам не вписавшихся в рынок" ещё 10 миллионов, которые не впишутся в закон о применении оружия...

Тут надо сначала законодательную базу проработать, с исполнительной частью. а то будет, что кто-то равен перед законом, а кто-то ровнее... Как с мажорами-дтпшниками, например.

Верно подмечено, страх за свою жизнь. Причём не только у женщин, но и современных мужиков.

Отчего-то народ думает, что человек имеющий оружие должен быть психически готов к убийству нападающего - да вот фига.
В первую очередь он должен быть готовым умереть. Должен быть готовым к ответным выстрелам, к десятилетней отсидке, к собственной инвалидности, и так далее. Если есть панический страх за собственную жизнь - оружие вам не поможет.

Иметь нож...
Да почти каждый будет отступать в ножевом бою, даже я. А между тем победить противника можно только при близком контакте.

Begimot5000
совершенно в дырочку - уважаю.
нормальный естественный отбор. через 5 лет такие неадекваты кончатся - уверяю вас. а то и раньше

если оружие будут выдавать по таким же липовым справкам, как водительские права - я категорически против. Дебилов и так немерено, вот только разрешенного оружия им не хватает.


Но вот Закон о самообороне реально стоит доработать: чтобы человек, защищающий собственную жизнь или жизнь другого человека, не задумывался о том, куда бы ему ударить напавшего на него агрессора... чтобы тот ласты не склеил, а ему самому потом не пришлось отвечать "за превышение допустимой самообороны".

Почему ?

Вот к примеру, в частном владении

Вы хотите сказать, что баба эта подумала-подумала, поняла что за за избиение ребёнка много не дадут, и ударила.
А если бы у неё было оружие, она бы подумала что у других тоже может быть оружие, и не стала бу ничего делать?
Вы ещё скажите, что люди всегда поступают разумно.

Конечно, процентов 10 населения сами себя отстрелят. Это вопрос естественного отбора.
Выжившие особи мгновенно научатся не только взаимоуважению, но и внимательному отношению друг к другу. Включая полицейских.
Может, даже долги возвращать начнут.

Они и сейчас стреляют, а большинство граждан не будут тратить свое время, нервы и деньги на хождения по кабинетам и оформление лицензии. Строго говоря и сейчас можно потратить время, получить лицензию, купить хороший травмат, пройти обучение в стрелковом клубе и стать полноценным стрелком. Но кому это надо?

Такая картина вырисовывается. Сидят на детской площадке малолетние долбоёбы и бухают, проходит человек и делает им замечание. Вариант очевиден- пристрелят нах Кто и как будет проверять вменяемость и так уже одно стрельбище уже вокруг?

Это сообщение отредактировал ipmo - 10.09.2017 - 13:23

Я хочу чтобы в случае угрозы моей семье я не х** сосал, а мог действовать.
Про лицензию рассказывать будешь когда к тебе дом кто-то с ножом полезет и жену твою изнасилует может быть вместе с тобой - вот тогда будешь рассказывать что ты гуманит со стажем и шваброй в заднице.

Каждому по танку, и всё разрешится.