"Голливуд летит на Луну". И снова о лунной афере!

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (58) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
bulletdodger
19.03.2017 - 13:16
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.04.15
Сообщений: 88
у ТСа в голове намешано знатно. Все в кучу собрал, манную кашу какую-то сделал.
 
[^]
OlegKorney68
19.03.2017 - 13:17
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053
Цитата (Varlakotam @ 19.03.2017 - 12:53)
Чтобы этого не допустить, специалисты NASA вводят для будущих посетителей Луны некоторые ограничения. К примеру, космическим кораблям запрещается пролетать над местами посадок "Аполлона-11" и "Апполона-17". Техника не должна приближаться к этим местам ближе, чем на 5 километров, а пешие туристы – на 100 метров. Однако, представители NASA так и не уточнили, кто именно будет следить за соблюдением правил охраны и ограждать исторические памятники на Луне.

Для себя они могут любые ограничения устанавливать. Но юрисдикция ни НАСА, ни США на Луну и на космические агенства РФ, Китая и вообще кого угодно не распространяется. Есть действующие международные конвенции по статусы Луны. Ничего подобного там нет. Ну разве что нельзя воровать амовскую технику (точнее ее остатки) с Луны. Она собственность НАСА. cool.gif
 
[^]
ФэтФрумос
19.03.2017 - 13:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.15
Сообщений: 4481
Цитата (Ndrew @ 19.03.2017 - 13:39)
. ЛРО летало на орбите Луны, что в тысячу раз ближе, чем "с Земли". А ещё тот же самый ЛРО заснял и места посадок лунных модулей. Вот ведь какой поворот=)

Если мне не изменяет память, ЛРО делал снимки Луны с расстояния 2000 км.
Расстояние от Земли до Луны около 400 000 км.

Где тут тысяча раз?
И так у вас во всем.
 
[^]
и7ветер
19.03.2017 - 13:22
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.13
Сообщений: 8773
Видимо про сосуд Дюара придется все же дописать. Как, так сказать, финал моего участия в этом обсуждении..
Представьте себе мячик. Только не надутый, а так... полуспущенный. Это уже почти ОН, сосуд то есть ). Вомнем одну половинку мячика в другую, только так, чтобы оболочка нигде, ни при каких условиях не касалась самой себя! Это принципиально важно!
Видите? Эдакая тарелка вышла. А теперь позовем того же Мерлина, чтобы он колданул, и слегка изменил форму нашего рукоделья. В форму бутылки, ага. Вот вам и сосуд Дьюара, почти - двуслойная бутылка такая. Но это еще не все.
Чтобы сосуд смог удерживать в себе кислород в жидкой форме, и при этом не разрушаться, надо сделать так, чтобы в сосуде не росло давление, чтобы кислород не испарялся. Для этого мы что? Для этого мы откачиваем из пространства между стенками сосуда воздух. Создаем вакуум. Тепло потихоньку сочится в сосуд только через стенку горловины, мы тихонько стравливаем лишку, все хорошо... только не чихайте рядом, ладно?
Банка, между стенками которой вакуум и которую нельзя усилить ребрами жесткости, обалденно хрупка. А кислорода нам нужно довольно много. И стартовать нам нужно с Земли, а не с Луны. То есть на 5-6 кратные перегрузки банку надо всяко рассчитывать. Со всеми ограничениями. В общем выходит, что бронированный стальной баллон выходит легче, чем сосуд Дьюара, ребята.
Для инженеров "лунная эпопея" ясна давным давно. Это пропагандисты все никак не успокоятся...
 
[^]
LeSabre
19.03.2017 - 13:22
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
и7ветер
Цитата
Вообще то около пяти.

Хех, вы говорили про нагрузки при старте. Найдите эти 5 в таких условиях. Не в фантазиях, желательно.
Цитата
Банка из фольги меняет вес в пять раз. Причем ускорение это длится довольно долго. А самое забавное - изнутри к банке прикручены масса разных штучек, и все эти штуковины имеют разыне габариты, вес, центр тяжести... Ничего, что я так сложно?

А вы на такой тон еще не наговорили.
Цитата
Но сверху намазана толстенная и тяжелая теплозащита.

Срочно изучайте конструкцию Союза, ынжынер.
 
[^]
LeSabre
19.03.2017 - 13:24
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
Piter1
Цитата
А так, по мне все предъявляемое пиндосами- это пробирка негра в ООН с ОВ.

Вам с ДокБергом пообщаться нужно.
Когда его ловят на полнейшем незнании матчасти, он начинает постить фотки с Майдана и кричать о печеньках cool.gif
 
[^]
OlegKorney68
19.03.2017 - 13:27
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053
Цитата (и7ветер @ 19.03.2017 - 13:22)
Банка, между стенками которой вакуум и которую нельзя усилить ребрами жесткости, обалденно хрупка.

КАКАЯ К ХЕРАМ БАНКА? moderator.gif

У КМ Apollo защита была 7.5 г/см2. И на старте все это хозяйство прикрыто еще обтекателем. В лес. gigi.gif
 
[^]
Alexeykov
19.03.2017 - 13:30
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13238
Цитата (ФэтФрумос @ 19.03.2017 - 13:18)
Цитата (Ndrew @ 19.03.2017 - 13:39)
. ЛРО летало на орбите Луны, что в тысячу раз ближе, чем "с Земли". А ещё тот же самый ЛРО заснял и места посадок лунных модулей. Вот ведь какой поворот=)

Если мне не изменяет память, ЛРО делал снимки Луны с расстояния 2000 км.
Расстояние от Земли до Луны около 400 000 км.

Где тут тысяча раз?
И так у вас во всем.

Вы если сомневаетесь в чем-то, потрудитесь сперва проверить данные хотя-бы из официальных источников. С 2000 км. нихрена не наснимаешь.

Цитата
27 июня в 12:34 UTC был проведен маневр LOI-5, для чего тормозные двигатели зонда были включены на 230.8 секунд. В результате маневра зонд вышел на орбиту с наклонением 90.2° и высотой 31 x 199 км. Данная орбита является т.н. квази-замороженной, названную так из-за того, что на поддержание параметров этой орбиты требуется всего 5 кг топлива в год.


330000 кмминимальное расстояние до луны.

330000/199=1658
330000/31=10645
 
[^]
MPR
19.03.2017 - 13:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.16
Сообщений: 6426
Цитата (Вовочка71 @ 18.03.2017 - 22:58)
Это, конечно, всё хорошо...
Если америГа всё таки НЕ летала на Луну, а НАШИ им подыгрывают, то понимаем ли мы все, НА КАКОМ УРОВНЕ!!! это всё решалось?
А значит всё это неуёмное пиздобольство и луносрач, были изначально запланированы.
И мы НИКОГДА не узнаем правды. Смиритесь с этим, джентльмены... sad.gif

Еще один двоечник с задней парты?
 
[^]
OlegKorney68
19.03.2017 - 13:32
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053
Цитата (Piter1 @ 19.03.2017 - 12:52)
НАСА уже столько раз ловили на искажении снимков, что смешно их рассматривать.

Это типа когда разные Васи Пупкины объявляли их "фотошопом", потому что они это "нутром чуют"?
bravo.gif
 
[^]
ФэтФрумос
19.03.2017 - 13:32
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.15
Сообщений: 4481
Цитата (и7ветер @ 19.03.2017 - 14:08)
Цитата (ФэтФрумос @ 19.03.2017 - 12:50)
Цитата (и7ветер @ 19.03.2017 - 13:21)
Цитата (ФэтФрумос @ 18.03.2017 - 23:32)
Я валяюсь. Сравнивать жидкий ислород , находящийся в в сосуде Дьюара, с газообразным кислородом, находящимся в баллоне под давлением 150 кг на см2. ! Ну, это если баллон полный.

В о всем остальном такая же компетентность.

В любой подводной лодке свободное пространство забито регенеративным веществом. Его туда не надо грузить.  Дбл. Бл.

Как я писал в другой теме, интеллект в поколениях гаджетов бурлит и дымится... Видите ли, с сосудом Дьюара есть маленькая проблемка. Если его сделать по земным меркам, он в космос не поднимется - не выдержит ни ускорения, ни толчков, ни перепадов температур. Туда может подняться только конструкция, напоминающая земной кислородный баллон - толстостенный сосуд из брони. Кислород, между прочим, самая едкая субстанция на свете после фтора. Так что если не получается, извините, использовать стекло...
Кстати говоря, если допустить, что американцы реально летали на "Аполлонах", тогда всякий инженер должне немедля поверить в магию. По тем же причинам. Жалестный пакетик из фольги, про который нам рассказывают все это время, браво переносит мощные стартовые перегрузки, перепады давлений и температур...
Наши корабли не то что отверткой, их из пулемета не вдруг прострелишь! Потому что нагрузки на них огромны. А "Аполлоны" явно переносил в космос Мерлин. Не тот, который Маск за новейшее достижение выдает, а старичок, который меч из камня... явно дед в сопромате понимал хорошо, ага.

Надо вам почаще бывать на производстве, чтоб не нести ахинею про стекло.
Автомобили, которые жидкий кислород возят, тоже со стеклянными колбами?
Космические сосуды Дьюара отличаются только наличием систем, связанных с невесомостью, т.к. нет перемешивания кислородаиз за разности температур.
Где тут стекло?

И это, аккуратнее дышите! Все таки самая едкая субстанция!

Товарищ, азот - это немножко другое. А автомобили... ну прям и не знаю, как вам нанести такую травму. Так вот там баллоны. Из брони. Сочувствую...
А что такое сосуд Дьюара, так вы погуглите, что ли?

bravo.gif э тто бесполезно.
Если человек думает ,то для жидкого азота одни баллоны, а для кислорода,- другие.
Я их перед собой вижу раз в неделю.
На них даже таблицы имеются для расчета количества оставшегося кислорода или азота. И все это на одной емкости.
Расскажите мне без гугла, за счет чего поддерживается такая низкая температура внутри емкости?
 
[^]
Ниссанчег
19.03.2017 - 13:35
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.15
Сообщений: 2148
Цитата (OlegKorney68 @ 19.03.2017 - 14:32)
Цитата (Piter1 @ 19.03.2017 - 12:52)
НАСА уже столько раз ловили на искажении снимков, что смешно их рассматривать.

Это типа когда разные Васи Пупкины объявляли их "фотошопом", потому что они это "нутром чуют"?
bravo.gif

Не все "чуяли нутром", некоторые жопой - чувствительность данного девайса не стоит умалять.
Этот срач бесконечен, никакие доводы не проймут немогликов, если только их самих на Луну не отправить.

Это сообщение отредактировал Ниссанчег - 19.03.2017 - 13:38
 
[^]
Ndrew
19.03.2017 - 13:35
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4335
Цитата (ФэтФрумос @ 19.03.2017 - 13:18)
Цитата (Ndrew @ 19.03.2017 - 13:39)
. ЛРО летало на орбите Луны, что в тысячу раз ближе, чем "с Земли". А ещё тот же самый ЛРО заснял и места посадок лунных модулей. Вот ведь какой поворот=)

Если мне не изменяет память, ЛРО делал снимки Луны с расстояния 2000 км.
Расстояние от Земли до Луны около 400 000 км.

Где тут тысяча раз?
И так у вас во всем.

У кого это "у вас"?
Вики открой https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Reconnaissance_Orbiter



"Голливуд летит на Луну". И снова о лунной афере!
 
[^]
7H21
19.03.2017 - 13:37
1
Статус: Offline


Si vis pacem, para bellum

Регистрация: 8.12.15
Сообщений: 1968
Цитата
Для себя они могут любые ограничения устанавливать. Но юрисдикция ни НАСА, ни США на Луну


Они просто предлагают принять такие правила для ТУРИСТОВ.
 
[^]
goremyka
19.03.2017 - 13:38
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.13
Сообщений: 1980
Цитата (dremchik @ 19.03.2017 - 08:37)
завод "камаз" подарили заранее? еще до аполло13? какие умные американцы

Наши их прихватили с ложью на более ранних полетах. Как версия...
 
[^]
OlegKorney68
19.03.2017 - 13:40
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053
Цитата (Piter1 @ 19.03.2017 - 12:46)
мы выловили космический корабль (спускаемую капсулу) пиндосов, в то время когда они устроили цирк на весь мир с победными заявлениями о покорении космоса!!! Имеется фотографии передачи космического чудо корабля пендосам!

Я тебе еще одну тайну открою. Это чудо даже вживую можно посмотреть и потрогать. Операция было настолько "засекречена", что капсулу отвезли в амовский музей в городе Гранд-Рапидс, что в Штате Мичиган. И она там до сих пор стоит с табличкой, что ее отдали Советы в 1970-м. Вот она:
http://www.americanspacecraft.com/images/a...rrapidshero.jpg
 
[^]
Ndrew
19.03.2017 - 13:43
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4335
Цитата (OlegKorney68 @ 19.03.2017 - 13:40)
Цитата (Piter1 @ 19.03.2017 - 12:46)
мы выловили космический корабль (спускаемую капсулу) пиндосов, в то время когда они устроили цирк на весь мир с победными заявлениями о покорении космоса!!! Имеется фотографии передачи космического чудо корабля пендосам!

Я тебе еще одну тайну открою. Это чудо даже вживую можно посмотреть и потрогать. Операция было настолько "засекречена", что капсулу отвезли в амовский музей в городе Гранд-Рапидс, что в Штате Мичиган. И она там до сих пор стоит с табличкой, что ее отдали Советы в 1970-м. Вот она:
http://www.americanspacecraft.com/images/a...rrapidshero.jpg

Как вообще можно перепутать это

"Голливуд летит на Луну". И снова о лунной афере!
 
[^]
Ndrew
19.03.2017 - 13:43
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4335
с этим...

"Голливуд летит на Луну". И снова о лунной афере!
 
[^]
goremyka
19.03.2017 - 13:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.13
Сообщений: 1980
Цитата (Ниссанчег @ 19.03.2017 - 13:35)
Цитата (OlegKorney68 @ 19.03.2017 - 14:32)
Цитата (Piter1 @ 19.03.2017 - 12:52)
НАСА уже столько раз ловили на искажении снимков, что смешно их рассматривать.

Это типа когда разные Васи Пупкины объявляли их "фотошопом", потому что они это "нутром чуют"?
bravo.gif

Не все "чуяли нутром", некоторые жопой - чувствительность данного девайса не стоит умалять.
Этот срач бесконечен, никакие доводы не проймут немогликов, если только их самих на Луну не отправить.

Вот и займись. Ты же моглик.
 
[^]
maik2
19.03.2017 - 13:52
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.11.14
Сообщений: 17520
Единожды солгавший. Кто тебе поверит?
Чемпионы они по вранью.
 
[^]
Ниссанчег
19.03.2017 - 13:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.15
Сообщений: 2148
Цитата (goremyka @ 19.03.2017 - 14:51)
Вот и займись. Ты же моглик.

Чем заняться? Я вот пироги сейчас ем и компотом запиваю, пойдет такое занятие? Или ты предлагаешь мне организовать полет на Луну? Не очень понятно.
 
[^]
Волнолет
19.03.2017 - 13:58
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.16
Сообщений: 4529
Цитата (Piter1 @ 19.03.2017 - 12:52)
Цитата (LeSabre @ 19.03.2017 - 12:39)
Снимков с LRO хватает. Естественно, любителей заговоров сие не убеждает.

НАСА уже столько раз ловили на искажении снимков, что смешно их рассматривать.
На местности, когда исследуют эти следы и подтвердят, что то железо могло летать(стыковаться и расстыковаться), луномобили двигаться, флаг есть в наличии, куча другого работоспособного оборудования, мусор и следы пендосов, вот тогда и встанет вопрос признавать заявку пендосов на приоритет или нет.
А так, по мне все предъявляемое пиндосами- это пробирка негра в ООН с ОВ.

Интересно, а кому вы поверите? Кто должен слетать и предоставить доказательства первенства амеров в высадке на Луне?
НАСА - отпадает сразу - заинтересованное лицо.
Роскосмос? В советское время было реальное противостояние идеологий социализма и коммунизма. Даже войной это звалось, хоть и "холодной". И даже в таких условиях амеры, если верить нилитальщикам, умудряются подкупить СССР ништяками. А что тогда говорить о Роскосмосе? Кстати, мое мнение - из всех стран только СССР реально был заинтересован в раскрытии правды о полетах амеров на Луну, ибо в то же время сам разрабатывал программу такого полета, и имел все шансы застолбить за собой первенство и в высадке тоже. Я уже молчу о том, что разоблачение такой лжи передовика демократического строя - это просто идеологическая бомба, доказательство превосходства социалистического строя.
Дальше кто? Китай? Так еще в прошлом сраче от немогликов уже прозвучало, что Китай купили.
Так кого амеры не смогут прикупить/припугнуть сегодня? Ведь сегодня никто официально не сомневается в том, что они высаживались на Луну.
Чьих доказательств будет достаточно?

ПыСы. Что самое интересное. Если НАСА повторит полет, а потом заявит, что следов тех Аполлонов на Луне нет, то вы поверите в это. Несмотря на то, что НАСА "лживые пендосы". Так ведь? Ведь это подтвердит вашу веру в то, что нилитали тогда. И пофигу, от кого исходят доказательства.
 
[^]
ФэтФрумос
19.03.2017 - 14:04
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.15
Сообщений: 4481
Цитата (и7ветер @ 19.03.2017 - 14:22)
Видимо про сосуд Дюара придется все же дописать. Как, так сказать, финал моего участия в этом обсуждении..
Представьте себе мячик. Только не надутый, а так... полуспущенный. Это уже почти ОН, сосуд то есть ). Вомнем одну половинку мячика в другую, только так, чтобы оболочка нигде, ни при каких условиях не касалась самой себя! Это принципиально важно!
Видите? Эдакая тарелка вышла. А теперь позовем того же Мерлина, чтобы он колданул, и слегка изменил форму нашего рукоделья. В форму бутылки, ага. Вот вам и сосуд Дьюара, почти - двуслойная бутылка такая. Но это еще не все.
Чтобы сосуд смог удерживать в себе кислород в жидкой форме, и при этом не разрушаться, надо сделать так, чтобы в сосуде не росло давление, чтобы кислород не испарялся. Для этого мы что? Для этого мы откачиваем из пространства между стенками сосуда воздух. Создаем вакуум. Тепло потихоньку сочится в сосуд только через стенку горловины, мы тихонько стравливаем лишку, все хорошо... только не чихайте рядом, ладно?
Банка, между стенками которой вакуум и которую нельзя усилить ребрами жесткости, обалденно хрупка. А кислорода нам нужно довольно много. И стартовать нам нужно с Земли, а не с Луны. То есть на 5-6 кратные перегрузки банку надо всяко рассчитывать. Со всеми ограничениями. В общем выходит, что бронированный стальной баллон выходит легче, чем сосуд Дьюара, ребята.
Для инженеров "лунная эпопея" ясна давным давно. Это пропагандисты все никак не успокоятся...

Яж и говорю, что на заводе вы не были, даже на экскурсии.
"обалденно хрупка" shum_lol.gif
Я так понимаюаю, по вашему, на наших ракетах тоже кислород газообразный используют в качестве окислителя в стальных бронированных баллонах? lol.gif

И на вопрос поддержания низкой температуры как то невнятно вы отаетили, согласитесь.
 
[^]
СэмюэльВаймс
19.03.2017 - 14:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.03.16
Сообщений: 5430
Если бы не эти строки, я бы ни за что не поверил dont.gif
...В торжественной, но секретной обстановке, в присутствии венгерских (!) фотокорреспондентов в закрытом военном порту знаменитый аппарат был передан американской стороне.......

Нет, но если Венгерские фотографы, то все многолетние сомнения сняты gigi.gif
 
[^]
ФэтФрумос
19.03.2017 - 14:09
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.15
Сообщений: 4481
Цитата (Ndrew @ 19.03.2017 - 14:35)
Цитата (ФэтФрумос @ 19.03.2017 - 13:18)
Цитата (Ndrew @ 19.03.2017 - 13:39)
. ЛРО летало на орбите Луны, что в тысячу раз ближе, чем "с Земли". А ещё тот же самый ЛРО заснял и места посадок лунных модулей. Вот ведь какой поворот=)

Если мне не изменяет память, ЛРО делал снимки Луны с расстояния 2000 км.
Расстояние от Земли до Луны около 400 000 км.

Где тут тысяча раз?
И так у вас во всем.

У кого это "у вас"?
Вики открой https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Reconnaissance_Orbiter

Сам открой.
Покажи мне снимки с расстояния 20 км.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 73629
0 Пользователей:
Страницы: (58) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх