"Голливуд летит на Луну". И снова о лунной афере!


Страницы: (58) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Dtaran611

19.03.2017 - 14:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.09.15
Сообщений: 3607

Цитата (Halaban @ 18.03.2017 - 22:46)

"ЭТО ДОЛЖЕН ЗНАТЬ КАЖДЫЙ РОССИЯНИН!"......поэтому 16 июля 1969 года в 8 часов утра по местному времени началась широкомасштабная операция «Crossroad» («Перекрёсток»),....

да заебали уже, ну сколько можно???
считаете других тупее себя? Так это по определению невозможно, ибо нельзя быть тупее эталона!!
Хоть бы педивикию почитали, б!!!

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%...1%8F_Crossroads

[^]

Goshen1

19.03.2017 - 14:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.03.11
Сообщений: 1393

Вообще-то книга называется "Ещё раз о бароне Мюнхгаузене"

Скрытый текст

http://otstoja.net/st2/#more-390

А то, что выложил ТС - глава 3.3 "Приключения Аполлона-13".
А вообще, книга эта очень интересно и познавательно написана

[^]

Ndrew

19.03.2017 - 14:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4335

Цитата (ФэтФрумос @ 19.03.2017 - 14:09)

Цитата (Ndrew @ 19.03.2017 - 14:35)

Цитата (ФэтФрумос @ 19.03.2017 - 13:18)

Цитата (Ndrew @ 19.03.2017 - 13:39)

. ЛРО летало на орбите Луны, что в тысячу раз ближе, чем "с Земли". А ещё тот же самый ЛРО заснял и места посадок лунных модулей. Вот ведь какой поворот=)

Если мне не изменяет память, ЛРО делал снимки Луны с расстояния 2000 км.
Расстояние от Земли до Луны около 400 000 км.

Где тут тысяча раз?
И так у вас во всем.

У кого это "у вас"?
Вики открой https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Reconnaissance_Orbiter

Сам открой.
Покажи мне снимки с расстояния 20 км.

Зачем?
Данные орбиты взяты с вики. Не выдумал же я её в самом деле.
ЗЫ. Меня не покидает ощущение, что вы почему-то меня записали в немоглики. Если так, чините детектор.

[^]

Ndrew	19.03.2017 - 14:37 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.10.14 Сообщений: 4335	ФэтФрумос http://24space.ru/484-kosmicheskiy-zond-na...asstoyanie.html
	[^]

Meandr51

19.03.2017 - 14:46

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 6654

Цитата (Ниссанчег @ 18.03.2017 - 23:01)

Очередная простыня от проснувшегося открывателя глаз? А выдержки из Мухина в качестве железобетонных аргументов будут? /разбрасывает по комментам галоперидол/

Выдержки из Мухина гораздо прозрачней и легче в понимании, чем выдержки из липовых отчетов НАСА. Вот там точно без мухоморов не обойдешься!

Это сообщение отредактировал Meandr51 - 19.03.2017 - 14:47

[^]

Meandr51

19.03.2017 - 14:48

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 6654

Цитата (Ниссанчег @ 18.03.2017 - 23:09)

Halaban
Среди многих немогликов шарлатан и долбоеб Мухин котируется как истина в последней инстанции. А за буковки в простыне бояться не стоило - сразу надо было в помойку отправить.

Среди долбоебов Америка - превыше истины.

[^]

Meandr51	19.03.2017 - 14:52 [ показать ] -2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 18.11.11 Сообщений: 6654	В конце концов, неважно, были пиндосы на Луне или нет. Важно их постоянно чмырить. Поскольку они постоянно чмырят нас. Это просто наш долг. Задача облегчается тем, что их там не было.
	[^]

Meandr51

19.03.2017 - 14:53

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 6654

Цитата (top77art @ 19.03.2017 - 00:22)

ну то что Леонов лжец , уже давно говорилось . очень странно видеть советского космонавта который закатывает истерики защищая миф о американцах на луне . всем остальным космонавтам безразлично . а этот ...

что касается доводов самой статьи . ну логично все и факты приведены

Он несколько лет отирался в Хьюстоне...

[^]

LeSabre

19.03.2017 - 14:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

Meandr51

Цитата

В конце концов, неважно, были пиндосы на Луне или нет. Важно их постоянно чмырить.

Собственно, вы описали всю мотивацию и источники вдохновения заметной части конспиролухов

[^]

~~vovan35~~	19.03.2017 - 14:57 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.07.12 Сообщений: 4463	Когда учился в универе, препод по физике, профессор(не буду называть фамилию) говорил, что тож не верит в лунные пилотируемые полёты амеров. Мотивировал он это, недостаточностью топлива для осуществления такого полёта. Типа они посчитали вес топлива. необходимый для этого и он оказался гораздо больше грузоподъёмности ракеты носителя. ЗЫ. Сейчас есть компьютеры, интернет, может пересчитаем? Моглики. предоставьте взлётные параметры лунной ракеты носителя.
	[^]

Meandr51

19.03.2017 - 14:58

-6

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 6654

Цитата (EGM @ 19.03.2017 - 01:38)

Цитата (Piter1 @ 19.03.2017 - 00:54)

Цитата (EGM @ 19.03.2017 - 00:42)

какие факты? ни одного факта не увидел в статье, одни домыслы и фантазии на вариацию "а вдруг всё было по другому"

Расскажи какие есть факты о том, что пиндосы были на луне, кроме собственно сказок пиндосов? И как быть со сказкой негра в ООН с пробиркой отравляющих веществ?

рассуждая вашей же логикой, где факты полета Гагарина?

а по теме. факты пребывания на Луне запечатлены на снимках, в том числе и со спутников, наличие отражателей на поверхности, наличие лунного грунта. признание всего мирового сообщества, в том числе и СССР.
так что это вам надо доказывать, что американцы не высаживались на Луну, только за 50 лет - ни одного толкового не придумали.
но на волне антизападных настроений, ясное дело, истинный патриот знает, что "пиндосы" нагло врут.

Корабль "Восток" все видели в телескопы и фиксировали локаторами. Аполлоны не видел никто. Все остальные аргументы давно опровергнуты скептиками.

[^]

Meandr51

19.03.2017 - 15:00

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 6654

Цитата (musaget @ 19.03.2017 - 04:49)

Цитата (Ниссанчег @ 18.03.2017 - 23:09)

Почему моглики так любят оскорблять оппонентов?
Еще раз напишу, что сомнения в достоверности лунной высадки у меня породила советская передача "Очевидное-невероятное" в начале 80-х. До этого и не задумывался над этим. Сам факт такого расследования в официальной советской передаче достаточно красноречив. А академика Капицу при всем Вашем горячем желании к "долбоебам" нельзя отнести. Подозрительно у многих так пукан рвет за амеров, что своих "долбоебами" называют. Я не могу сказать точно, были - не были, но амеры всей своей лживой политикой часто демонстрируют приверженность большой лжи. Вот и есть сомнения.

Эти "гоглики-моглики" из Пентагона вещают. Они там на зарплате сидят. Потому и рвут пукан...

[^]

Meandr51

19.03.2017 - 15:02

-5

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 6654

Цитата (z80a @ 18.03.2017 - 23:55)

Какой–то поток сознания...
Как очередная версия им5ет право быть, но я никогда этим вопросом не интересовался, поэто подтвердить/опровергнуть не могу.
Поэтому считаю просто версией, каких много.

Правильно. Но какую-то версию, все же, приходится принимать. И тут сразу понятно, как человек к СССР и России относится.

Это сообщение отредактировал Meandr51 - 19.03.2017 - 15:02

[^]

ФэтФрумос

19.03.2017 - 15:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.01.15
Сообщений: 4481

Цитата (Ndrew @ 19.03.2017 - 15:35)

Цитата (ФэтФрумос @ 19.03.2017 - 14:09)

Цитата (Ndrew @ 19.03.2017 - 14:35)

Цитата (ФэтФрумос @ 19.03.2017 - 13:18)

Цитата (Ndrew @ 19.03.2017 - 13:39)

У кого это "у вас"?
Вики открой https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Reconnaissance_Orbiter

Сам открой.
Покажи мне снимки с расстояния 20 км.

И при чем здесь параметры орбиты, если речь о расстоянии, с которого снимки сделаны?

[^]

Ndrew

19.03.2017 - 15:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4335

Цитата (Meandr51 @ 19.03.2017 - 15:02)

Цитата (z80a @ 18.03.2017 - 23:55)

Правильно. Но какую-то версию, все же, приходится принимать. И тут сразу понятно, как человек к СССР и России относится.

Конечно сразу понятно. Версия о том, что США наебали/подкупили весь мир и в том числе СССР просто оскорбительна по отношению к специалистам, работавших и работающих в данной сфере.

[^]

Ниссанчег

19.03.2017 - 15:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.10.15
Сообщений: 2148

Цитата (Meandr51 @ 19.03.2017 - 15:52)

В конце концов, неважно, были пиндосы на Луне или нет. Важно их постоянно чмырить. Поскольку они постоянно чмырят нас. Это просто наш долг.
Задача облегчается тем, что их там не было.

Ты прям сферический немоглик в вакууме. Возможно даже эталонный, из палаты мер и весов. мугогого

[^]

Ndrew

19.03.2017 - 15:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4335

Цитата (ФэтФрумос @ 19.03.2017 - 15:05)

Цитата (Ndrew @ 19.03.2017 - 15:35)

Цитата (ФэтФрумос @ 19.03.2017 - 14:09)

Цитата (Ndrew @ 19.03.2017 - 14:35)

Цитата (ФэтФрумос @ 19.03.2017 - 13:18)

Цитата (Ndrew @ 19.03.2017 - 13:39)

У кого это "у вас"?
Вики открой https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Reconnaissance_Orbiter

Сам открой.
Покажи мне снимки с расстояния 20 км.

И при чем здесь параметры орбиты, если речь о расстоянии, с которого снимки сделаны?

Вы полагаете, что перед тем как сделать снимок ЛРО подпрыгивал на 1950 км вверх?

[^]

ДжекиChan	19.03.2017 - 15:10 [ показать ] 0
Статус: Offline Джеки Регистрация: 13.08.13 Сообщений: 1820	Теория заговора! Это сообщение отредактировал ДжекиChan - 19.03.2017 - 15:11
	[^]

GhosT333

19.03.2017 - 15:12

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.04.06
Сообщений: 9089

Цитата (Ndrew @ 19.03.2017 - 23:08)

Цитата (ФэтФрумос @ 19.03.2017 - 15:05)

Цитата (Ndrew @ 19.03.2017 - 15:35)

Цитата (ФэтФрумос @ 19.03.2017 - 14:09)

Цитата (Ndrew @ 19.03.2017 - 14:35)

Цитата (ФэтФрумос @ 19.03.2017 - 13:18)

Цитата (Ndrew @ 19.03.2017 - 13:39)

У кого это "у вас"?
Вики открой https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Reconnaissance_Orbiter

Сам открой.
Покажи мне снимки с расстояния 20 км.

И при чем здесь параметры орбиты, если речь о расстоянии, с которого снимки сделаны?

Вы полагаете, что перед тем как сделать снимок ЛРО подпрыгивал на 1950 км вверх?

Почему подпрыгивал ?
Ты себе хоть представляешь какая отдача от фотоаппарата в невесомости !?!?

[^]

Бенгур

19.03.2017 - 15:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.09.16
Сообщений: 4278

Цитата (kit @ 18.03.2017 - 23:24)

при всем уважении к сединам.. выжыхай дядь.
единственное для меня доказательство было что они таки летали наличие лунного грунта у них в кооичестве сильно превышающем чем было у нас. правда, в последнее время вроде они его протеряли..

Луносрач, строго раз в квартал, обожаю

Ну скажи тогда как можно доказать, что это грунт с именно с луны, а не смесь хуйзнаетчего с добавками скажем элементов метеорита. Я из разряда неопределившихся, с одной стороны летать могли, с другой стороны технологии были слабоваты в области передачи данных, позиционирования и того подобного, (тогда еще пол мира с комсами ходили), для весьма не простого полёта, с другой стороны, если могли, почему потом всё растеряли? у них ведь кроме челнока ни одного большого космопроекта не было, ну да слали автоиаты во все кглы вселенной, но этого как бы маловато, вот например у нас до сих пор в фундаменте космонавтики разработки тех лет, а что у них фундамент рухнул? если они тогда смогли, сейчас бы уже до марса долетели. Я всё же скдоняюсь, что жто афёра тысячилетия, америкосы знатные придумщики и киношники у них лучшие всегда были.

[^]

~~БАЛДИСС~~

19.03.2017 - 15:21

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 13.09.14
Сообщений: 866

Цитата (Meandr51 @ 19.03.2017 - 14:52)

Кого не было? Что за детский лепет? Ну, обогнали амеры СССР в лунной гонке, ну и что? Это же всё на благо человечества. Зато у СССР и первый спутник и луноход и Гагарин и выход в космос и МИР и ТЕрешкова и белка/стрелка... В чём причина паники? ДА, СССР - это первые фото с Венеры и марсоход и рекорд по продолжительности нахождения на орбите человека... Не вижу никакой трагедии в том, что американцы первые на Луне - не всё же нам первым делать, так и неинтересно жить!

[^]

Ndrew	19.03.2017 - 15:22 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.10.14 Сообщений: 4335	Бенгур Начните ваше знакомство с программой Аполлон хотя бы вот с этой ссылки skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
	[^]

~~БАЛДИСС~~

19.03.2017 - 15:22

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 13.09.14
Сообщений: 866

Цитата (Meandr51 @ 19.03.2017 - 14:58)

Цитата (EGM @ 19.03.2017 - 01:38)

Цитата (Piter1 @ 19.03.2017 - 00:54)

Цитата (EGM @ 19.03.2017 - 00:42)

За Аполлонами наблюдали не меньше, чем за Востоком, так что не надо придумывать факты и дрочить на них!

[^]

LeSabre

19.03.2017 - 15:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

Бенгур

Цитата

у них ведь кроме челнока ни одного большого космопроекта не было

Gemini, Титаны всякие с Дельтами...
Что для вас - "большой проект"? Были ли они вообще у СССР?)

Цитата

вот например у нас до сих пор в фундаменте космонавтики разработки тех лет

Понимаете, попытки заменить те же КК Союз были. Собственно, аж с середины 70ых.
Замену Протону тоже 20 с лишним лет делаем. Не от хорошей жизни этот фундамент.

Цитата

а что у них фундамент рухнул?

А в чем конкретно он рухнул-то?
Ну, кроме перерыва с пилотируемыми полетами, вызванным исключительно административным вопросом.

[^]

OlegKorney68

19.03.2017 - 15:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053

Цитата (Бенгур @ 19.03.2017 - 15:17)

Ну скажи тогда как можно доказать, что это грунт с именно с луны, а не смесь хуйзнаетчего с добавками скажем элементов метеорита.

Иди на соседний топик и читай все мои посты подряд с этой страницы:
http://www.yaplakal.com/forum1/st/3125/top...=#entry58053817
Я уже задолбался объяснять.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 73629
0 Пользователей: