"Голливуд летит на Луну". И снова о лунной афере!

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (58) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Ndrew
19.03.2017 - 12:39
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4335
Цитата (R3KAC @ 19.03.2017 - 12:32)
Хорошо, дал маху с телескопом.
Ndrew снимок с зонда вас устроит? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%...17_with_map.jpg
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%..._Lunokhod_2.jpg
"Апполоны" поболее "Луны-17" будут. Где стартовые платформы? Если зонд нашёл луноходы, то уж платформы то наверняка нашёл бы, чтобы всякие не сомневались в подвиге амеров.

Нет не устроит. ЛРО летало на орбите Луны, что в тысячу раз ближе, чем "с Земли". А ещё тот же самый ЛРО заснял и места посадок лунных модулей. Вот ведь какой поворот=)
 
[^]
LeSabre
19.03.2017 - 12:39
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
R3KAC
Цитата
"Апполоны" поболее "Луны-17" будут. Где стартовые платформы? Если зонд нашёл луноходы, то уж платформы то наверняка нашёл бы, чтобы всякие не сомневались в подвиге амеров.

Снимков с LRO хватает. Естественно, любителей заговоров сие не убеждает.

"Голливуд летит на Луну". И снова о лунной афере!
 
[^]
и7ветер
19.03.2017 - 12:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.13
Сообщений: 8773
Цитата (LeSabre @ 19.03.2017 - 12:36)
и7ветер
Цитата
Кстати говоря, если допустить, что американцы реально летали на "Аполлонах", тогда всякий инженер должне немедля поверить в магию. По тем же причинам. Жалестный пакетик из фольги, про который нам рассказывают все это время, браво переносит мощные стартовые перегрузки, перепады давлений и температур...

Вы "мощные стартовые перегрузки" в цифрах предоставите?)
Про перепады давлений еще веселее, кстати.
Цитата
Наши корабли не то что отверткой, их из пулемета не вдруг прострелишь! Потому что нагрузки на них огромны.

Ынженер, а давайте таки с цифрами? Про пулемет - вообще прекрасно.
 
[^]
OBrian
19.03.2017 - 12:45
1
Статус: Offline


Себастьян Перейро ТорговецЧернымДеревом

Регистрация: 20.02.12
Сообщений: 14355
Всегда радуюсь смекалке русских. А на.бать америкосов считаю - бесценно!
 
[^]
R3KAC
19.03.2017 - 12:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.11.16
Сообщений: 1232
Вот уж не думал что моё неверие америкашкам такой срач поднимет. За снимки спасибо.
 
[^]
Piter1
19.03.2017 - 12:46
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.03.17
Сообщений: 77
Цитата (fishmish @ 19.03.2017 - 02:07)
Интересно читать, мне понравилось))
Только вопросец закрался в «стройной» версии:

Это чего это американцы заранее такие технологии слили? Или договоренность была раньше? Если наши знали про фальшивые первые апполоны, нафига весь спектакль с «Океаном» и жертвой К-8? blink.gif

Про технологии не знаю, что они там сливали, это не важно, уводится разговор в сторону.
Важен факт, что мы выловили космический корабль (спускаемую капсулу) пиндосов, в то время когда они устроили цирк на весь мир с победными заявлениями о покорении космоса!!! Имеется фотографии передачи космического чудо корабля пендосам!
Только после этого факта, имеются основания утверждать, что все полеты аполлонов - это сплошной Голливуд.
 
[^]
LeSabre
19.03.2017 - 12:46
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
и7ветер
Цитата
Решите, ладно?

Сами вопросом не владеете?)
Ну хорошо, там ок. 4G. При спуске и, соответственно, только для спускаемого аппарата. При старте, естественно,куда меньше. ЕМНИП, ок. 2,5G.
Вам для этого нужен метр брони?)
 
[^]
Grammaton
19.03.2017 - 12:47
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.15
Сообщений: 2246
Цитата (R3KAC @ 19.03.2017 - 12:32)
Хорошо, дал маху с телескопом.
Ndrew снимок с зонда вас устроит? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%...17_with_map.jpg
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%..._Lunokhod_2.jpg
"Апполоны" поболее "Луны-17" будут. Где стартовые платформы? Если зонд нашёл луноходы, то уж платформы то наверняка нашёл бы, чтобы всякие не сомневались в подвиге амеров.

Я конечно прошу прощения, но на фото по ссылкам ни Лунохода, ни Луны-17 не разглядел.....
 
[^]
LeSabre
19.03.2017 - 12:49
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
R3KAC
Цитата
Вот уж не думал что моё неверие америкашкам такой срач поднимет. За снимки спасибо.

Тут дело не в неверии, а в ряде доводов, которые ничем не подтверждаются.
И да, задалбывает из темы в тему, из года в год отвечать на одни и те же вопросы.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 19.03.2017 - 12:50
 
[^]
ФэтФрумос
19.03.2017 - 12:50
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.15
Сообщений: 4481
Цитата (и7ветер @ 19.03.2017 - 13:21)
Цитата (ФэтФрумос @ 18.03.2017 - 23:32)
Я валяюсь. Сравнивать жидкий ислород , находящийся в в сосуде Дьюара, с газообразным кислородом, находящимся в баллоне под давлением 150 кг на см2. ! Ну, это если баллон полный.

В о всем остальном такая же компетентность.

В любой подводной лодке свободное пространство забито регенеративным веществом. Его туда не надо грузить.  Дбл. Бл.

Как я писал в другой теме, интеллект в поколениях гаджетов бурлит и дымится... Видите ли, с сосудом Дьюара есть маленькая проблемка. Если его сделать по земным меркам, он в космос не поднимется - не выдержит ни ускорения, ни толчков, ни перепадов температур. Туда может подняться только конструкция, напоминающая земной кислородный баллон - толстостенный сосуд из брони. Кислород, между прочим, самая едкая субстанция на свете после фтора. Так что если не получается, извините, использовать стекло...
Кстати говоря, если допустить, что американцы реально летали на "Аполлонах", тогда всякий инженер должне немедля поверить в магию. По тем же причинам. Жалестный пакетик из фольги, про который нам рассказывают все это время, браво переносит мощные стартовые перегрузки, перепады давлений и температур...
Наши корабли не то что отверткой, их из пулемета не вдруг прострелишь! Потому что нагрузки на них огромны. А "Аполлоны" явно переносил в космос Мерлин. Не тот, который Маск за новейшее достижение выдает, а старичок, который меч из камня... явно дед в сопромате понимал хорошо, ага.

Надо вам почаще бывать на производстве, чтоб не нести ахинею про стекло.
Автомобили, которые жидкий кислород возят, тоже со стеклянными колбами?
Космические сосуды Дьюара отличаются только наличием систем, связанных с невесомостью, т.к. нет перемешивания кислородаиз за разности температур.
Где тут стекло?

И это, аккуратнее дышите! Все таки самая едкая субстанция!

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 19.03.2017 - 12:56

"Голливуд летит на Луну". И снова о лунной афере!
 
[^]
Ниссанчег
19.03.2017 - 12:52
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.15
Сообщений: 2148
Цитата (R3KAC @ 19.03.2017 - 13:45)
Вот уж не думал что моё неверие америкашкам такой срач поднимет. За снимки спасибо.

Не льстите себе, срач тут годами идет. Вы просто вывалили коммент с такой дичью, за которую немогликов ссаными тряпками гоняли и вроде до них дошло.
 
[^]
Piter1
19.03.2017 - 12:52
4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.03.17
Сообщений: 77
Цитата (LeSabre @ 19.03.2017 - 12:39)
Снимков с LRO хватает. Естественно, любителей заговоров сие не убеждает.

НАСА уже столько раз ловили на искажении снимков, что смешно их рассматривать.
На местности, когда исследуют эти следы и подтвердят, что то железо могло летать(стыковаться и расстыковаться), луномобили двигаться, флаг есть в наличии, куча другого работоспособного оборудования, мусор и следы пендосов, вот тогда и встанет вопрос признавать заявку пендосов на приоритет или нет.
А так, по мне все предъявляемое пиндосами- это пробирка негра в ООН с ОВ.
 
[^]
Varlakotam
19.03.2017 - 12:53
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.14
Сообщений: 1049
Цитата (LeSabre @ 19.03.2017 - 12:39)
R3KAC
Цитата
"Апполоны" поболее "Луны-17" будут. Где стартовые платформы? Если зонд нашёл луноходы, то уж платформы то наверняка нашёл бы, чтобы всякие не сомневались в подвиге амеров.

Снимков с LRO хватает. Естественно, любителей заговоров сие не убеждает.

И как нам там разглядеть доказательства прилунения героических астронавтов? Вопрос то как раз в том были люди там или нет, а не про луноходы.

А теперь: Ссыль
Представители NASA заявили об ограничении на посещение 5-километровой зоны в районах посадки экспедиций «Аполлон 11» и «Аполлон 17» для будущих лунных туристов. Этот запрет, по их мнению, должен помочь оставить для будущих поколений следы первого человека, ступившего на поверхность спутника Земли. Пролет над этими зонами космических аппаратов запрещен.
"Следы первых астронавтов на Луне имеют огромную историческую ценность для всего человечества. Именно поэтому мы вынуждены ввести своеобразные правила поведения на Луне, для того, чтобы они не были по неосторожности уничтожены ни людьми, ни луноходами" - заявил сотрудник NASA Роберт Келсо. В настоящее время более 20 частных компаний со всего мира готовят первые коммерческие полеты на Луну в погоне за премией Google Lunar X PRIZE, призовой фонд которой составляет 30 млн долларов США.
К другим артефактам, сохранность которых также беспокоит NASA, относятся американские флаги, установленные на поверхности земного спутника, ряд научных приборов, луноходы, а также след ботинка, оставленный астронавтом Нилом Армстронгом, который до сих пор сохранился.
Представители Американского космического агентства добавили, что опасность для космических памятников представляют не столько сами луноходы или неосторожные туристы, сколько мощные струи реактивных космических аппаратов, на которых они должны совершать посадку. Чтобы этого не допустить, специалисты NASA вводят для будущих посетителей Луны некоторые ограничения. К примеру, космическим кораблям запрещается пролетать над местами посадок "Аполлона-11" и "Апполона-17". Техника не должна приближаться к этим местам ближе, чем на 5 километров, а пешие туристы – на 100 метров. Однако, представители NASA так и не уточнили, кто именно будет следить за соблюдением правил охраны и ограждать исторические памятники на Луне.
 
[^]
goremyka
19.03.2017 - 12:54
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.13
Сообщений: 1980
Цитата (xxxjet @ 18.03.2017 - 23:42)
Странно, почему-то никто не сомневается в полете Гагарина и Леонова. А вот с высадкой на Луну наших забугорных друзей не все так просто upset.gif

Ничего странного. Абсолютно несоизмеримые по масштабу сложности миссии. За 8 лет после объявления лунной программы подготовить ее было просто невозможно! Пиздуны пиндосы редкие gigi.gif
 
[^]
Alexeykov
19.03.2017 - 12:56
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13238
Цитата (R3KAC @ 19.03.2017 - 12:32)
Хорошо, дал маху с телескопом.
Ndrew снимок с зонда вас устроит? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%...17_with_map.jpg
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%..._Lunokhod_2.jpg
"Апполоны" поболее "Луны-17" будут. Где стартовые платформы? Если зонд нашёл луноходы, то уж платформы то наверняка нашёл бы, чтобы всякие не сомневались в подвиге амеров.

Во первых вы привели снимки с расово «пиндосского» спутника LRO, а это значит что подобные снимки мест посадок аполлонов автоматически объявляются сторонниками теорий заговора зафотошопленными.
Хотя если залезть на его сайт то можно сотни фотографий найти ЛЮБОГО рукотворного тела оставленного человеком на луне, благо снимает он уже несколько лет.
http://lroc.sese.asu.edu/featured_sites#ApolloLandingSites
Вот тут выбираете любое место посадки аполлонов, нажимаете на картинке flipbook и в открывшейся странице можете посмотреть на места посадок в любое время дня на луне.
На той же страничке, как я сказал можно посмотреть по той же схеме и остальные рукотворные объекты.
 
[^]
Таймыр67
19.03.2017 - 12:59
6
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.06.15
Сообщений: 875
А по мне - похер, летали или не летали....Сейчас не могут повторить? Тады - давай, досвиданья, лунная нация! Ограничить посещение и пролёт над "местами посадок" ? Тоже "давай, досвиданья", хер кто спрашивать будет.
Если в СССР, а потом в России летали на орбиту, к станциям, то и сейчас летают и потихоньку развивается космонавтика. А то, что эти пиздаболы рассказывают - так они и пробиркой в ООН махали!
 
[^]
DenSyaopin
19.03.2017 - 13:00
2
Статус: Offline


синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244
Цитата (Piter1 @ 19.03.2017 - 14:52)
Цитата (LeSabre @ 19.03.2017 - 12:39)
Снимков с LRO хватает. Естественно, любителей заговоров сие не убеждает.

НАСА уже столько раз ловили на искажении снимков, что смешно их рассматривать.
На местности, когда исследуют эти следы и подтвердят, что то железо могло летать(стыковаться и расстыковаться), луномобили двигаться, флаг есть в наличии, куча другого работоспособного оборудования, мусор и следы пендосов, вот тогда и встанет вопрос признавать заявку пендосов на приоритет или нет.
А так, по мне все предъявляемое пиндосами- это пробирка негра в ООН с ОВ.

Почему ты думаешь, что кто-то будет исследовать следы и американский хлам на луне, что бы что-то доказать кучке идиотов? У тех кто в состоянии это проделать нет никаких сомнений в высадке человека на луну.
 
[^]
chavotac
19.03.2017 - 13:02
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.15
Сообщений: 1725
Цитата (Halaban @ 18.03.2017 - 23:18)
Цитата (Halaban @ 18.03.2017 - 23:13)
Цитата
А значит всё это неуёмное пиздобольство и луносрач, были изначально запланированы.
И мы НИКОГДА не узнаем правды. Смиритесь с этим, джентльмены...



То,что мы никогда не услышим правды из официала-так это и к бабке не ходи.Но думать то нам кто запрещает?
Мне до сих пор любопытно- с какой радости нам отвалили пшеничку почти даром и история с КАМАЗом.К слову-не плохой агрегат получился-ралли Париж-Дакар наши парни уж сколько за горло держат.

Кого там КАМАЗ "за горло держит"?Гуся одноглазого?Чо там есть из "камазовского",родного,русского?Залупа пьяного коня под капотом?Может движок?Не знал,что камминс чисто внатуре ярославский двигун.Коробка?Кабина?Да,КАМАЗ такой же "патриотичный" как и Сухой супер жет,бля.И не хуй гордиться тем,что ужо "сделано до нас".Космонавты блять.
 
[^]
и7ветер
19.03.2017 - 13:03
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.13
Сообщений: 8773
Цитата (LeSabre @ 19.03.2017 - 12:46)
и7ветер
Цитата
Решите, ладно?

Сами вопросом не владеете?)
Ну хорошо, там ок. 4G. При спуске и, соответственно, только для спускаемого аппарата. При старте, естественно,куда меньше. ЕМНИП, ок. 2,5G.
Вам для этого нужен метр брони?)

Вообще то около пяти. Банка из фольги меняет вес в пять раз. Причем ускорение это длится довольно долго. А самое забавное - изнутри к банке прикручены масса разных штучек, и все эти штуковины имеют разыне габариты, вес, центр тяжести... Ничего, что я так сложно?
При пятикратной перемене массы все эти штучки-дрючки рвут оболочку, каждая в свою сторону. В забавной физике, по моему, у дедушки Перельмана, была веселая задача - раздави яйцо. Зажми его в руке и попробуй раздавить. Форма яйца совершенна, так что хрупкую его оболочку насплющить непросто... но все меняется, если в руке у тебя, к примеру, спичечная головка (это уже не дед Перельман, это уже наш подростковый креатив).
Наши корабли фрезеруют из чего то вроде АМГ 6, и сами по себе стенки ячеек тонкие (хотя отверткой их ковырять забубешься). Но сверху намазана толстенная и тяжелая теплозащита. Она то и берет на себя значительную часть нагрузок, и стрелять в нее из чего то меньше ДШК смешно. Ну а нагрузку от внутренних массогабаритных обьектов берет на себя нафрезерованная сеть оребрения, довольно таки частая)
"Деньги - штука пиздатая. Да и пизда - штука денежная. А у меня ни того, ни другого..."
 
[^]
Alexeykov
19.03.2017 - 13:07
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13238
Цитата (Piter1 @ 19.03.2017 - 12:46)
Цитата (fishmish @ 19.03.2017 - 02:07)
Интересно читать, мне понравилось))
Только вопросец закрался в «стройной» версии:

Это чего это американцы заранее такие технологии слили? Или договоренность была раньше? Если наши знали про фальшивые первые апполоны, нафига весь спектакль с «Океаном» и жертвой К-8?  blink.gif

Про технологии не знаю, что они там сливали, это не важно, уводится разговор в сторону.
Важен факт, что мы выловили космический корабль (спускаемую капсулу) пиндосов, в то время когда они устроили цирк на весь мир с победными заявлениями о покорении космоса!!! Имеется фотографии передачи космического чудо корабля пендосам!
Только после этого факта, имеются основания утверждать, что все полеты аполлонов - это сплошной Голливуд.

Массогабаритный макет для тренировок? Не, не слышал.

Это сообщение отредактировал Alexeykov - 19.03.2017 - 13:08
 
[^]
и7ветер
19.03.2017 - 13:08
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.13
Сообщений: 8773
Цитата (ФэтФрумос @ 19.03.2017 - 12:50)
Цитата (и7ветер @ 19.03.2017 - 13:21)
Цитата (ФэтФрумос @ 18.03.2017 - 23:32)
Я валяюсь. Сравнивать жидкий ислород , находящийся в в сосуде Дьюара, с газообразным кислородом, находящимся в баллоне под давлением 150 кг на см2. ! Ну, это если баллон полный.

В о всем остальном такая же компетентность.

В любой подводной лодке свободное пространство забито регенеративным веществом. Его туда не надо грузить.  Дбл. Бл.

Как я писал в другой теме, интеллект в поколениях гаджетов бурлит и дымится... Видите ли, с сосудом Дьюара есть маленькая проблемка. Если его сделать по земным меркам, он в космос не поднимется - не выдержит ни ускорения, ни толчков, ни перепадов температур. Туда может подняться только конструкция, напоминающая земной кислородный баллон - толстостенный сосуд из брони. Кислород, между прочим, самая едкая субстанция на свете после фтора. Так что если не получается, извините, использовать стекло...
Кстати говоря, если допустить, что американцы реально летали на "Аполлонах", тогда всякий инженер должне немедля поверить в магию. По тем же причинам. Жалестный пакетик из фольги, про который нам рассказывают все это время, браво переносит мощные стартовые перегрузки, перепады давлений и температур...
Наши корабли не то что отверткой, их из пулемета не вдруг прострелишь! Потому что нагрузки на них огромны. А "Аполлоны" явно переносил в космос Мерлин. Не тот, который Маск за новейшее достижение выдает, а старичок, который меч из камня... явно дед в сопромате понимал хорошо, ага.

Надо вам почаще бывать на производстве, чтоб не нести ахинею про стекло.
Автомобили, которые жидкий кислород возят, тоже со стеклянными колбами?
Космические сосуды Дьюара отличаются только наличием систем, связанных с невесомостью, т.к. нет перемешивания кислородаиз за разности температур.
Где тут стекло?

И это, аккуратнее дышите! Все таки самая едкая субстанция!

Товарищ, азот - это немножко другое. А автомобили... ну прям и не знаю, как вам нанести такую травму. Так вот там баллоны. Из брони. Сочувствую...
А что такое сосуд Дьюара, так вы погуглите, что ли?
 
[^]
Ниссанчег
19.03.2017 - 13:10
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.15
Сообщений: 2148
Цитата (DenSyaopin @ 19.03.2017 - 14:00)
Почему ты думаешь, что кто-то будет исследовать следы и американский хлам на луне, что бы что-то доказать кучке идиотов? У тех кто в состоянии это проделать нет никаких сомнений в высадке человека на луну.

Коллега, мне кажется немоглики в какой-то неуловимый момент поймали нихуевую форму звездной болезни и начали считать себя определенной силой. Они на полном серьезе считают, что им кто-то что-то должен доказывать, опровергать бред всяких шизофреников типа Мухина, НАСА должно оправить лунную экспедицию для того, чтобы успокоить и убедить сантехника Никифора Степановича Подпердяйло из Усть-Пиздюйска. Они просто не могут понять, что на том уровне, где реально занимаются космосом всю эту возню не замечают и занимаются своими делами.
 
[^]
OlegKorney68
19.03.2017 - 13:10
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053
Цитата (Piter1 @ 19.03.2017 - 12:46)
Важен факт, что мы выловили космический корабль (спускаемую капсулу) пиндосов, в то время когда они устроили цирк на весь мир с победными заявлениями о покорении космоса!!! Имеется фотографии передачи космического чудо корабля пендосам!
Только после этого факта, имеются основания утверждать, что все полеты аполлонов - это сплошной Голливуд.

Факт только один: в сентябре 1970 года в Мурманске амовскому ледоколу передали макет командного модуля Apollo с инвентарным номером BP-1227. Все остальное - это ДОМЫСЛЫ.

Вы вообще в курсе что таких макетов, на которых тренировались разные спасательные команды ВМС и ВВС ДО ХРЕНА? gigi.gif
https://pbs.twimg.com/media/CQyHDfGUEAALYU7.jpg:large
 
[^]
235
19.03.2017 - 13:12
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.10.14
Сообщений: 1765
Да не летал никто никуда, узбагойтесь ужэ. Максимум, до чего пока дошло человечество - это освоило орбиту земли и навострилось запускать всякие невозвращаемые зонды по принципу "куда Бог пошлет". До Луны еще не доросли пока.
Все, кто с пеной у рта защищает пендопропаганду - сцуко, спалившиеся американские шпиены ( а таких - большая часть населения россии). Продались, цуко, за сникерсы в 90-х...
 
[^]
OlegKorney68
19.03.2017 - 13:13
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053
Цитата (и7ветер @ 19.03.2017 - 12:21)
Кстати говоря, если допустить, что американцы реально летали на "Аполлонах", тогда всякий инженер должне немедля поверить в магию. По тем же причинам. Жалестный пакетик из фольги, про который нам рассказывают все это время, браво переносит мощные стартовые перегрузки, перепады давлений и температур...

Алё, гараж! Откуда бред про "пакеты из фольги"? Вы ЛМ с КМ Аполлона случаем не попутали? lol.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 73627
0 Пользователей:
Страницы: (58) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх