"Голливуд летит на Луну". И снова о лунной афере!

Блин, надоело. У каждого снимка есть данные. Не поленитесь посмотреть. Я это сделал уже давно.
Те снимки, что я видел, сделаны с расстояния порядка 2000 ки (1700,)
Найдете ближе,- буду рад ознакомиться.

Дядя, ТАСС передал сообщение о том что СССР запустил человека в космос уже когда Гагарин пролетал над америкой на обратном пути. До этого момента никто за границей и почти никто у нас не были в курсе полета. А теперь прикинь сколько времени тогда надо было чтобы информация дошла из телетайпного агентства до наводчиков телескопов и радаров, примерно 7-10 минут, а за это время Гагарин уже помахивал американцам ручкой за горизонтом.

Как следили за полетом Аполлонов и пребыванием американцев на Луне?
... важно знать:
1. Зафиксировали ли «наши» факт ухода «Аполлонов» с околоземной орбиты в сторону Луны?
2. Следили ли «наши» за движением «Аполлонов» по трассе Земля-Луна?

Длинный текст. Полностью тут: http://ligaspace.my1.ru/news/2008-02-22-39

Но можно сделать вывод: 1) «наши» не зафиксировали факт ухода «Аполлонов» с околоземной орбиты в сторону Луны, 2) «наши» не следили за движением «Аполлонов» по трассе Земля-Луна.

Это сообщение отредактировал list67 - 19.03.2017 - 15:54

ФэтФрумос
"Блин, надоело. У каждого снимка есть данные. Не поленитесь посмотреть. Я это сделал уже давно.
Те снимки, что я видел, сделаны с расстояния порядка 2000 ки (1700,)
Найдете ближе,- буду рад ознакомиться."
..........................................................
А чего вы копья ломаете?
Про какие конкретно снимки идёт речь?
Например про этот на насовском сайте написано следующее.
[/QUOTE]This image of the Apollo 11 landing site captured from just 24 km (15 miles) above the surface provides the Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO)'s best look yet at humanity's first venture to another world. [quote]
Этот образ посадочной площадки Apollo 11, захваченный всего в 24 км (15 миль) над поверхностью, обеспечивает лучший внешний вид Лунного разведывательного орбита (LRO) еще на первом предприятии человечества в другой мир.
https://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-11.html

Это сообщение отредактировал Чайники - 19.03.2017 - 16:19

This image of the Apollo 11 landing site captured from just 24 km (15 miles) above the surface provides the Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO)'s best look yet at humanity's first venture to another world.

Ну, значит я не прав.
А камера на ЛРО учебная. На Земле машины со спутников (100 км) лучше видны, чем посадочные модули с 20 км. Это видно на яндекс картах, достаточно любой город посмотреть, включив все слои и максимальное увеличение.

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 19.03.2017 - 16:44

Кстати, напоролся на еще один аргумент, так сказать. Тоже утрачена документация. http://www.membrana.ru/particle/16702

Аппарат «Просперо» (Prospero), стартовавший 28 октября 1971 года, был первым британским спутником, запущенным британским же носителем. Он был и последним, поскольку программа ракеты «Чёрная стрела» (Black Arrow) была свёрнута. Правительство Туманного Альбиона решило положиться в космических запусках на ракеты-носители других стран.

Спутник, несущий серию экспериментов по исследованию воздействия космической среды, активно работал до 1973 года, а далее с ним проводились ежегодные сеансы связи, прекращённые в 1996-м, рассказывает BBC News. (При этом сигналы Prospero ловились ещё в 2006 году.)

Группа учёных из космической лаборатории Мулларда (Mullard Space Science Laboratory) университетского колледжа Лондона решила вернуть связь с аппаратом и проверить — работает ли на нём ещё какая-то научная аппаратура. Это вполне реально.

Для достижения своей цели специалистам по космической технике уже пришлось превратиться в историков и археологов. За минувшие годы затерялась даже документация по аппарату, поскольку учреждение, его построившее (RAE), давно не существует.

После расследования, включавшего встречи с людьми, когда-то работавшими по программе Prospero, британцы сумели разыскать коды для связи со спутником на листочке бумаги. Он пылился в национальном архиве в Лондоне.

Теперь авторам проекта оживления раритета предстоит подобрать подходящую аппаратуру для связи и получить разрешение на опыт: частота, когда-то используемая для общения с Prospero, ныне занята неким оператором космической связи.

Энтузиасты из лаборатории Мулларда намерены завершить все подготовительные работы к 40-летию старта Prospero, чтобы на его юбилей вновь поговорить с этим «кусочком истории космонавтики».

Тема жгёт моголиков.
Подброшу ещё про радиацию и скафандры.
До сих пор не созданы эффективные скафандры, для работы на планетах. Разработки ведутся и вполне успешно, но это сейчас. А 45 лет назад у амеров позорных, были комбезы на молниях. + Памперсы. "Астронауфт" не мог в одиночку облачиться. Теперича стопэ! Суки пендостанские! Голивуд вам в рот. Прилунился модуль, типа консервной банки, один другого зашнуровал в комбез называемый "скафандром с радиационной защитой, охлаждением и повышенным давлением, у которых сочленения скафандра не разгибались больше 30 градусов". И этот "фрик" а-ля робот "вертер" как то умудрился и зашнуровал того, кто его одевал и они поехали кататься на "ровере" и делать селфи.Ан беливебел, сори. Интересно, он весь такой герметичный, уже расходовал дыхательную смесь когда другого шнуровал?
Для тех кто в танке, предлагаю повторить эксперимент и не в скафандре, а одев костюм хим защиты с балонами на спине зашнуровать, в таком виде напарника. И это не космос, а земные условия и пространство не ограничено. Половой акт гарантирован.

Ну там больше фантазии ЖЖешечника.
Если прочитать сообщение ТАСС.

И названия кораблей другие фигурируют. И "Космонавт Владимир Комаров" никак на сейнер не тянет.

И "Боровичи" тоже не сейнер. и другие тоже.


Это сообщение отредактировал забор - 19.03.2017 - 18:05

Аргумент хоть один,одинблд,приведи что Мухин дебил.Просто интересно.А так-ты просто как бабушка у подьезда- Люська проститутка,Витька наркоман...Присаживайся к старушкам,примут- там желчь и свежие язычки ценятся

Маленькая ложь порождает большое недоверие.

Ты веришь, что Ельцин помер и РФ руководил его двойник? Это Мухин.

Это из той же серии ,что в эвакуацию заводы вывозили в поле и сразу начинали снаряды точить.Хотя любой станочник скажет что станок без кранбалки не сдвинешь и ставить его на станину и подведенное электричество.
Так что строить начали в 69г-котлованы рыть и стены строить,а станки получили через год.Может по другой договоренности.

Помню, когда вышел "Код Да Винчи" Брауна, много неокрепших умов тоже поверили, уж больно лихо сюжет закручен.

ВОТ ЗДЕСЬ ВОТ его макают в дерьмо его же собственной писанины.
Особенно доставляет его незнание матчасти по двигателю F-1,за что он впоследствии сам же и извиняется.

То есть человек написал книгу не зная азов.
Азов,блять!
Это я не касаюсь всей прочей деятельности персонажа не связанной с космонавтикой..
Там есть перлы и покруче

Deffius
Очень точно написал.Я тоже репу чесал когда про конструкцию скафандров с мкс читал и думал как же американцы по луне скакали в надувных костюмах.
Я вообще думаю что поколение телевизора верит всему на подсознательном уровне.А поколение ютьюба будет во всем сомневаться и искать монтаж и спецэффекты.

Юрий Игнатьич и прямым подлогом не гнушается. Вот подробный разбор про его "альбедо".
http://forums.airbase.ru/2015/07/t91575--f...u.html#p3883657
Это с моей ветки на авиабазе "F.A.Q. по лунному грунту". Кому интересно могут всю почитать. Ее я видел тут в луносрачах цитировали.

Очень много познается в сравнении и при обсуждении людьми грамотными и компетентными.На том стояли и стоять будем.Не верю в специалистов широкого профиля-эт только в сельском хозяйстве,где в поле каждый суслик агроном.

Если все спецы, кто изучал лунный грунт амов (а это наши тоже), хором говорят, что он "натуральный", причем объясняют почему, то чего я им не должен верить? Мухин грунт даже по телевизору не видел.

Вся твоя проблема,дяденька,ты слишком много знаешь!

Нам много чё говорят-ещё история с "Курском" до конца непонятна,да и с адлеровской тушкой вообще туман.Подвергай все сомнению.

Меня больше повеселили чел,который привел простейший аргумент постановочный лунной съемки))Типа того- я бы хрен стал прыгать по Луне,тупо страшно- малейшая оплошность и падение с повреждением скафандра и неминуемой смертью...И ведь прав, чертяка....
Одно дело- работа и совсем другое- поскакали на камеру.
Тот же Леонов- описание его состояния при возвращении в корабль.Совсем невесело...Как то не было у него желания эффектно кувыркаться ..Не до жиру

Тыдебил? )))

Козерог-1 -хорошее,умное кино.Жаль,что из сюжета сделали дешёвый боевик и заменили Луну на Марс,по чьим-то настойчивым рекомендациям.

Ну с грунтом тут принципиальное различие. Весь массив технических данных по конкретным морским и авиационным катастрофам в инет не вываливают. И полностью с материалом знакомы только члены комиссии, которые ее разбирают.

Грунт же ежегодно выдается в десятки лабораторий и статьи по нему публикуют в научной печати. Они все доступны (в основном ессно на английском). Плюс в Хьюстоне в начале года проходит ежегодная конференция под эгидой LPI (институт Луны и Планет), где тоже много чего публикуют.

При этом в среде селенологов тоже есть дискуссии. ИМХО самая интересная - это гипотезы по образованию Луны. Если же сравнивать (понятно что условно) с поминаемыми авариями - это тоже разные мнения спецов, но самого предмета никто не отрицает. Это как бэ если какой-то дебил заявил, что "тушка" под Сочи не разбилась, а это спецоперация Кремля, чтобы спрятать хор им. Александрова для каких-то темных путинских махинаций.