"Голливуд летит на Луну". И снова о лунной афере!

Мальчик, а там есть что-то что мешает солнечному свету, типа атмосферы которая служит изолятором и температура как ты говоришь постепенно повышается?
7едьмые лунные сутки- Благоприятный день для температурных рекордов. В этот день можно лечиться лыжной мазью, и кутать голову изолентой. Желательно поводя эти сутки на открытом пространстве.
Образование ЕГЭ способствует размягчению лобных долей.

Таладно тебе, "по образованию инженер"... Вам там в "аэрокосмическом университете", видать, не рассказывали, что будет, если вдруг в замкнутом и небольшом объеме, каким являлся "Аполлон-13", вдруг внезапно е..анет емкость с кислородом, находящаяся под давлением... Думаешь, всего-то лишь "небольшой пожар", да? С учетом того, что толщина стенок корабля составляла 0,3мм (это ж прям "броня", цуко...), то последствия подобной аварии никак не повлияют на жизнеспособность находящихся внутри корабля людей, да и на сам корабль? Что блестяще "доказали" "астронавты" неудавшейся лунной экспедиции под несчастливым числом "13"... Я хоть и не обучался в "аэрокосмических университетах", но про металловедение могу говорить много и убедительно, ибо диплом инженера-металлурга, полученный мной еще в "лохматые" советские времена, позволяет это сделать с легкостью, плюс к тому - знание простых физических законов, прилагающихся к диплому абсолютно бесплатно, никак не убеждают меня в то "чудесное спасение", что имело место с экипажем "Аполлона-13" ... А уж как е..ашет баллон с кислородом знаю не потому, как это ТС изложил, но из личного опыта в бытность мою студентом на работах в Стройотрядах - грандиозно, разрушительно и страшно-до-усрачки... Слы, "инженер", а ты свой диплом, случАем, не в подземых переходах московского метро купил?

Далеко не все снимки гуглмапса сделаны с орбиты. Снимки с самым высоким разрешением сделаны с самолётов

Ваша педивикия
Кроме того у Луны и Земли немного разные параметры атмосферы, влияющие на рассеивание солнечного света и контрастность снимка, а также разные пейзажи. Всё это в совокупности влияет на различимость объектов на снимках.

Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 19.03.2017 - 20:07

Как думаешь, в том месте где ты живешь утром в солнечный день прохладнее потому что утром слой атмосферы толще или солнечные лучи падают под меньшим углом?

Лунный грунт как самый весомый аргумент во всем споре,получается как то так?

ХосэАморалес
Под каким давлением был кислород?

Вот в эти буквы я верю!
Так же как не верю в "камни доставленные с Луны".

Не были они на Луне.

Это и по аватарке понятно.

Считается, что американцы привезли с Луны 378 кг лунного грунта и камней. Во всяком случае, об этом заявляет НАСА. Это почти четыре центнера.
Логично ожидать, что при таком лунном богатстве Америка будет им потрясать, всячески демонстрировать и уж кому-кому, а своему главному сопернику отвалит от щедрот килограммов 30-50. Нате, мол, исследуйте, убеждайтесь в наших успехах... Но с этим-то как раз почему-то не получается. Грунта нам дали мало.
В настоящее время в мире из лаборатории в лабораторию кочует не более 100 г американского лунного грунта, так что обычно исследователь получал полграмма горной породы.
«Американцами было передано в СССР 29,4 грамма (!) лунного реголита (проще говоря, лунной пыли) из всех экспедиций «Аполлон», а из нашей коллекции образцов «Луны-16, 20 и 24» было выдано за рубеж 30,2 г».
Интересна и история с обменом советского и американского грунта. Вот сообщение от 14 апреля 1972 года главного официального издания советского периода – газеты «Правда»:
«13 апреля Президиум Академии наук СССР посетили представители НАСА. Состоялась передача образцов лунного грунта из числа доставленных на Землю советской автоматической станцией «Луна-20». Одновременно советским ученым был передан образец лунного грунта, полученного экипажем американского корабля «Аполлон-15». Обмен совершен в соответствии с соглашением между Академией наук СССР и НАСА, подписанным в январе 1971 года».
Теперь нужно пройтись по срокам. Июль 1969 г. Астронавты «Аполлона-11» якобы привозят 20 кг лунного грунта. СССР из этого количества не дают ничего. У СССР к этому моменту лунного грунта еще нет.
Сентябрь 1970 г. Наша станция «Луна-16» доставляет на Землю лунный грунт, и отныне советские ученым есть что предложить в обмен. Это ставит НАСА в трудное положение. Но НАСА рассчитывает, что в начале 1971 года оно сможет автоматически доставить на Землю свой лунный грунт, и в расчете на это в январе 1971 г. соглашение об обмене уже заключено. Но самого обмена не происходит еще 10 месяцев. Видимо, у США что-то не заладилось с автоматической доставкой. И американцы начинают тянуть резину.
Июль 1971 г. В порядке доброй воли СССР в одностороннем порядке передает США 3 г грунта от «Луны-16», но от США не получает ничего, хотя соглашение об обмене подписано уже полгода назад, а в кладовых НАСА якобы уже лежит 96 кг лунного грунта (от «Аполлона-11», «Аполлона-12» и «Аполлона-14»). Проходит еще 9 месяцев.
Апрель 1972 г. Наконец-то НАСА передает образец лунного грунта. Он якобы доставлен экипажем американского корабля «Аполлон-15», хотя со времени полета «Аполлона-15» (июль 1971 г.) прошло уже 8 месяцев. В кладовых НАСА к этому времени якобы уже лежат 173 кг лунных камней (от «Аполлона-11», «Аполлона-12», «Аполлона-14» и «Аполлона-15»).
Советские ученые получают от этих богатств некий образец, параметры которого в газете «Правда» не сообщаются. Но благодаря доктору М.А. Назарову мы знаем, что этот образец состоял из реголита и не превышал 29 г по массе.
Очень похоже на то, что примерно до июля 1972 года у США вообще не было настоящего лунного грунта. Видимо, где-то в первой половине 1972 года у американцев появились первые граммы настоящего лунного грунта, который был доставлен с Луны автоматическим способом. Вот только тогда у НАСА и проявилась готовность к совершению обмена.
А в последние годы лунный грунт у американцев (точнее, то, что они выдают за лунный грунт) и вовсе начал исчезать. Летом 2002 года огромное количество образцов лунного вещества – сейф весом почти 3 центнера – исчезло из запасников музея Американского космического центра НАСА им. Джонсона в Хьюстоне.

Так шта нет грунта нет проблемы.

Deffius, тебе приводят список научных публикаций, а ты в ответ какие-то сказочки, ты не понимаешь разницы?

Deffius

А без копипасты из Комсомолки, которая сама ни на что не ссылается, есть что сказать?

DenSyaopin

Мальчик, вы ничего не понимаете. Дядя читает Комсомолку.

всезебэст

Мое любимое. Отсюда.
Теперь посмотрите: молодые самки у животных, как правило, первую случку имеют с лучшим самцом, с вожаком стада. А вот к последующим случкам самец уже может быть смещен молодыми самцами. В результате следующее потомство этой самки будет иметь половину Духа и хромосом от нее, половину Духа от первого самца и половину хромосомного набора от очередных самцов. В мире млекопитающих лишь первые дети происходят от двух родителей, а последующие - от трех: одной матери и двух отцов. Это и есть новый этап эволюции по сравнению с птицами.

Я аж компотом подавился. А Мухин-то жгун тот еще оказывается)))

Ниссанчег

Да как сказать... Жгуны жгут сознательно, этот же просто глубоко болен.

Смысла спорить про грунт нет. Наличие или отсутствие грунта никак не доказывает что на луне были американцы. Грунт можно привезти и без человека, с помощью автоматики.
Аргументы против: технической возможности тогда не было (нет ее и сейчас). При том уровне техники шесть успешных полетов на луну подряд без единой осечки-из области фантастики, ну или из разряда творений Голливуда.
Далее: как объяснить странные смерти американских астронавтов незадолго до начала "полетов на луну"- случайностью или несогласных убирали? Почему не производят ракету сатурн-5, которая по своим характеристикам якобы далеко опережала наши носители? Говорят что вся документация опять(!) на нее утрачена, снова совпадение?
Зачем нужно было ставить помехи, мешать нашим судам следить за пуском, что скрывали? Вопросов много, ответов не очень, и не слишком убедительные.
По факту имеем за полеты: слово американцев (цену ему все знают, особенно после Ирака) и кино- и фотоматериалы, которые, как признали сами американцы, были подсняты на земле для лучшего качества. Итак, какие ваши доказательства?
Технических-не существует, ракеты нет, документации нет, полетов нет. Технической возможности на сегодняшний день(!) нет, что уж говорить про почти 50 лет назад. Вера в полеты сродни религии, вот изображения есть (иконы) а доказательств нет.

Вот прежде чем писать такую глупость хоть сперва прочтите о конструкции Аполлонов :) корпус двойной внутренний - профилированные панелей толщиной 20 — 38 мм из алюминиевого сплава и внешний - сотовые панелей толщиной 15 — 63 мм, сваренные из листовой нержавеющей стали толщиной 0,2 — 1 мм. Так же внешний корпус защищен абляционным теплозащитным покрытием, сотовой конструкцией из фенольного нейлона с заполнителем из эпоксидной смолы с кварцевыми волокнами и микропузырьками. Абляционное покрытие переменной толщины от 8 до 44 мм приклеивается к внешней оболочке фенольным клеем. Взрыв кислородного баллон представлял собой по сути его разгерметизацию. НЕ было как такового взрыва. Кислород сам по себе не взрывается и даже о чудо не ГОРИТ. Кислород это окислитель в его среде что-то может гореть но сам по себе он не ГОРИТ. Точнее поправлюсь кислород может гореть в среде еще более сильного окислителя Фтора. Но поджечь чистый кислород в инертной атмосфере у вас не получится.

искренний
Блеать, хоть немного темы почитайте. Да хоть комменты в этой же теме. Нормальные, с ссылками.
Раз за разом, как под копирку.

То, что он болен у меня сомнений не вызывает, но ведь жжот!
Кстати, тут кажется в позапрошлом луносраче один персонаж был, из немогликов, так он на полном серьезе пробрасывал тему, что Земля плоская, вот это была жара. Да, он был ярым поклонником Мухина.

ткните меня плиз носом в снимки фактов пребывания, не видел ни разу, да и вообще сомневаюсь в возможности спутников делать таковые. и еще напомните, где сейчас находится все образцы лунного грунта.

ДА им всем пох. Десятки тысяч людей работали над проектом, сотни компаний тысячи челвоека-часов работы на станках сотни инженеров. Все все ничего не занли что делали миф. Суко БАМ не самом деле не строили это все миф :)

Это сообщение отредактировал VanLord - 19.03.2017 - 22:32

Во бляяя!А какая же она???

Интересный взгляд )))))

У Советских Союзов было до 13 успешных полетов подряд - осечка из области фантастики, ну или из разряда творений Мосфильма. Не было странных смертей. До начала полета погибло 4 (словами четыре) астронавта связанных с проектом Аполлон. Трое из них сгорели вместе в барокамере с атмосферой чистого кислорода. 23 марта 1961 года точно также сгорел в барокамере Валентин Бондаренко, иногда называемый советский космонавт номер 0. Хотя в основной группе он не был. Отсюда делаем вывод его убрали потому что он знал что полет Гагарина миф. Сатурн-5 не самая мощная ракета у нее был самый мощный однокамерный реактивный двигатель именно однокамерный, тот же четырех камерный РД-170 стоявший на Энергии мощнее F-1 Сатурна. Чертежи не утрачены везде ходит байка перекрученных слов инженера НАСА что утрачены технологии. Для тех кто в танке утрачены технологии обозначается что нет всей цепочки производства данной ракеты и для повторного строительства придется воссоздать полностью с нуля весь технологический цикл. Точно так же утрачены технологии строительства Бурана. Не было никаких помех и никакой операции "Перекресток". Точнее операция "Перекресток" была но в другое время и связанна она была с испытаниями подводного ядерного взрыва. Вобщем получается что вопросов то на самом деле и нет. Технические возможности есть. в том числе была у СССР особенно со стартом Энергии. Потребности нет вот в чем дело.

Это сообщение отредактировал VanLord - 19.03.2017 - 22:58

Да читал, читал. Одна вера на слово, и ничего более. Доказательств нет.