"Голливуд летит на Луну". И снова о лунной афере!


Страницы: (58) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

jnh

19.03.2017 - 22:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.08.16
Сообщений: 5041

Цитата

Да читал, читал. Одна вера на слово, и ничего более. Доказательств нет.

Просто скажите сразу, во избежание еще 10 страниц повторения одного и того же, какие конкретно доказательства вам нужны?

[^]

Deffius

19.03.2017 - 23:00

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 15.10.14
Сообщений: 279

Цитата (DenSyaopin @ 19.03.2017 - 20:41)

Deffius, тебе приводят список научных публикаций, а ты в ответ какие-то сказочки, ты не понимаешь разницы?

При чём здесь публикации? Ты в какой класс ходишь?
Неужели наивность и незнание, тебе запрещают пользоваться гуглом?
Держи не мучайся.
Небольшое количество лунного грунта американцы могли доставить на Землю с помощью автоматических станций.

А откуда у американцев вообще появился лунный грунт, хотя бы и в граммах, если они не были на Луне? Такой вопрос звучит довольно часто. Не будем обходить его стороной.
Как мы знаем, в течение двух лет перед полётами «лунных» «Аполлонов» пять американских автоматических аппаратов типа «Сервейер» совершили мягкую посадку на Луне. Вот что написано об этих аппаратах на сайте НАСА: «Резюме программы. В общей сложности 5 аппаратов выполнили 6 отдельных химических анализов поверхности и приповерхностных образцов…».
Эти данные были положены в основу имитации образцов лунного грунта. Американцы без лишней огласки доставили на Землю некоторое количество лунного грунта с помощью автоматических станций, чтобы представить его, как грунт, привезённый астронавтами . Это произошло уже после первой «высадки» американцев на Луну, провозглашённой в июле 1969 года. Если бы это было не так, если бы американцы уже имели в том июле настоящий лунный грунт, то стали бы они дарить премьер-министру Нидерландов окаменевшую деревяшку.

Ссыла на Роскосмос. Не заморачивайтесь моглики. Время всё ставит на свои места. Вы будете свидетелями краха американской афёры.

[^]

~~Алекcандр555~~	19.03.2017 - 23:11 [ показать ] -1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 2.03.17 Сообщений: 292	Интересны фильм на поднятую тему: Самый БОЛЬШОЙ ФЕЙК XX века. Американцы не были на луне. https://www.youtube.com/watch?v=wvyCguSn5jQ
	[^]

SPORK

19.03.2017 - 23:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.12.08
Сообщений: 1729

Цитата (Алекcандр555 @ 19.03.2017 - 23:11)

Интересны фильм на поднятую тему:
Самый БОЛЬШОЙ ФЕЙК XX века. Американцы не были на луне.
https://www.youtube.com/watch?v=wvyCguSn5jQ

Самый большой фейк - это вообще все полёты в космос. Никто никуда не летал. А "МКС" - это в павильоне люди живут и всё на графике.
</sarcasm>

По теме- не верить в полёт на Луну - тоже самое, что не верить в полёт Гагарина.
Статейку написал выживший из ума.

[^]

искренний

19.03.2017 - 23:35

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 15.11.14
Сообщений: 7

Цитата (VanLord @ 19.03.2017 - 22:51)

Цитата (искренний @ 19.03.2017 - 22:22)

Смысла спорить про грунт нет. Наличие или отсутствие грунта никак не доказывает что на луне были американцы. Грунт можно привезти и без человека, с помощью автоматики.
Аргументы против: технической возможности тогда не было (нет ее и сейчас). При том уровне техники шесть успешных полетов на луну подряд без единой осечки-из области фантастики, ну или из разряда творений Голливуда.
Далее: как объяснить странные смерти американских астронавтов незадолго до начала "полетов на луну"- случайностью или несогласных убирали? Почему не производят ракету сатурн-5, которая по своим характеристикам якобы далеко опережала наши носители? Говорят что вся документация опять(!) на нее утрачена, снова совпадение?
Зачем нужно было ставить помехи, мешать нашим судам следить за пуском, что скрывали? Вопросов много, ответов не очень, и не слишком убедительные.
По факту имеем за полеты: слово американцев (цену ему все знают, особенно после Ирака) и кино- и фотоматериалы, которые, как признали сами американцы, были подсняты на земле для лучшего качества. Итак, какие ваши доказательства?
Технических-не существует, ракеты нет, документации нет, полетов нет. Технической возможности на сегодняшний день(!) нет, что уж говорить про почти 50 лет назад. Вера в полеты сродни религии, вот изображения есть (иконы) а доказательств нет.

У Советских Союзов было до 13 успешных полетов подряд - осечка из области фантастики, ну или из разряда творений Мосфильма. Не было странных смертей. До начала полета погибло 4 (словами четыре) астронавта связанных с проектом Аполлон. Трое из них сгорели вместе в барокамере с атмосферой чистого кислорода. 23 марта 1961 года точно также сгорел в барокамере Валентин Бондаренко, иногда называемый советский космонавт номер 0. Хотя в основной группе он не был. Отсюда делаем вывод его убрали потому что он знал что полет Гагарина миф. Сатурн-5 не самая мощная ракета у нее был самый мощный однокамерный реактивный двигатель именно однокамерный, тот же четырех камерный РД-170 стоявший на Энергии мощнее F-1 Сатурна. Чертежи не утрачены вещед ходит байка перекрученных слов инженера НАСА что утрачены технологии. Для тех кто в танке утрачены технологии обозначается что нет всей цепочки производства данной ракеты и для повторного строительства придется воссоздать полностью с нуля весь технологический цикл. Точно так же утрачены технологии строительства Бурана. Не было никаких помех и никакой операции "Перекресток". Точнее операция "Перекресток" была но в другое время и связанна она была с испытаниями подводного ядерного взрыва. Вобщем получается что вопросов то на самом деле и нет. Технические возможности есть. в том числе была у СССР особенно со стартом Энергии. Потребности нет вот в чем дело.

Ну про СССР сравнение некорректно, СССР никто не обвинял в космических аферах такого масштаба, скрывать было нечего в отличие от США. И 13 подряд успешных полетов были не на экспериментальной технике, ни разу не испытанной в реальных условиях, использовавшейся впервые, а на отработанных носителях. Так что за уши притягивать не стоит.
Про смерти астронавтов более подробно:http://www.manonmoon.ru/book/2.htm почитайте, пища для размышлений. Почему утрачены технологии? (А были ли они?) Не потому ли что сверхсовременную ракету, с самой большой грузоподъемностью на тот момент (по словам американцев, не забываем про цену их слов) после "полетов" просто перестали производить? А стали закупать двигатели у своего злейшего противника и аутсайдера "лунной гонки" Советского Союза? Интересно, почему?
Помехи были, и операция "перекресток" была, не лукавьте. Технической возможности НЕТ, об этом американцы заявляли во всеуслышание, ссылаясь на те самые утраченные документы. Лунный грунт у них, кстати, тоже утрачен, хотя он и не может считаться доказательством высадки. Удача то какая, все следы замели. Не так давно была информация, что лунный камень, подаренный какому то иностранному дипломату (лень искать кому именно, гугл в помощь), оказался грубой подделкой. И здесь набрехали.

[^]

logograd	19.03.2017 - 23:48 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.03.15 Сообщений: 11132	Ещё фича была по поводу количества фотографий сделанных на Луне. Типа посчитали и получилось, что они только и должны были делать фотки а на всякие поездки, прыжки и прочую науку времени не оставалось.
	[^]

искренний

19.03.2017 - 23:49

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 15.11.14
Сообщений: 7

Цитата (jnh @ 19.03.2017 - 22:57)

Цитата

Да читал, читал. Одна вера на слово, и ничего более. Доказательств нет.

В век фотошопа уж никак не отретушированные фотографии и павильонная съемка покатушек.
Неопровержимыми доказательствами могли быть: лидерство в лунной гонке на тот момент США, что обеспечивалось бы уровнем технологий, опережавшим СССР. А этого не было, плелись в хвосте, и вдруг-внезапно- появляется никогда не испытывавшийся лунный модуль, мощный двигатель и ракета-носитель, которые, отыграв свою роль без сучка и задоринки, бесследно исчезают, включая документацию. И того уровня технологий у американцев нет и по сей день. Мало того, и привезенный грунт испарился. Я в чудеса не верю. А Вы?

[^]

~~Алекcандр555~~

19.03.2017 - 23:58

-2

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 2.03.17
Сообщений: 292

Цитата (SPORK @ 19.03.2017 - 23:15)

По теме- не верить в полёт на Луну - тоже самое, что не верить в полёт Гагарина.

Были ли американцы на Луне? Научные результаты экспедиций на Луну https://www.youtube.com/watch?v=Jn2AA4_Mle8
По поводу лунного грунта. Забавно... Это так по пиндоски...

По поводу Гагарина открой тему поговорим!!!

[^]

~~Алекcандр555~~	20.03.2017 - 00:03 [ показать ] -1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 2.03.17 Сообщений: 292	Были ли американцы на Луне? Возвращение на Землю https://www.youtube.com/watch?v=QtAcerumxQo Вишенка на торте, астронавты пиндосов просто не могли вернуться на Землю после взлета с Луны.
	[^]

kukushkind	20.03.2017 - 00:06 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.08.14 Сообщений: 1515	В любой подобной теме моглики с немогликами разговаривают как штаты со всеми остальными: свысока и через губу. Тенденция, однако.
	[^]

angar18	20.03.2017 - 00:11 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 1.09.16 Сообщений: 378	Где то читал, будто насовцы заявили, что доки по Сатурну 5 есть, на микропленке, в спецхране, но предьявлять мы ее не будем, и посмотреть не дадимм.
	[^]

LeSabre

20.03.2017 - 00:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

искренний

Цитата

Неопровержимыми доказательствами могли быть: лидерство в лунной гонке на тот момент США, что обеспечивалось бы уровнем технологий, опережавшим СССР. А этого не было, плелись в хвосте

Смотрите кол-во пилотируемых полетов, стыковок, людей на орбите на момент старта А-11. Да тех же выходов в открытый космос. В хвосте как раз мы.

Цитата

и вдруг-внезапно- появляется никогда не испытывавшийся лунный модуль

А-9 и А-10 вас в качестве испытаний не устраивают?

Цитата

мощный двигатель и ракета-носитель, которые, отыграв свою роль без сучка и задоринки, бесследно исчезают, включая документацию.

Двигатели первой ступени уступили дорогу твердотопливным ускорителям со вдвое большей тягой. Кислородно-водородные двигатели второй и третьей ступени получили развитие.
Про документацию - есть ссылка на что-нибудь не очень желтое?

Цитата

И того уровня технологий у американцев нет и по сей день.

Какого "того"?) Шаттлы были вообще другим уровнем. Почитайте хоть про SSME.

Цитата

Мало того, и привезенный грунт испарился.

И, конечно же, пруфы опять уровня Комсомолки, да Попова с Мухиным? Ну давали же херову тучу ссылок. В этой же теме.

Цитата

Я в чудеса не верю. А Вы?

Вам не с чудесами разбираться надо, а матчасть подтягивать. Очень-очень сильно.

[^]

~~Алекcандр555~~

20.03.2017 - 00:15

-2

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 2.03.17
Сообщений: 292

Цитата (kukushkind @ 20.03.2017 - 00:06)

В любой подобной теме моглики с немогликами разговаривают как штаты со всеми остальными: свысока и через губу. Тенденция, однако.

Все как описано:
https://www.youtube.com/watch?v=QtAcerumxQo

[^]

angar18

20.03.2017 - 00:15

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 1.09.16
Сообщений: 378

Цитата (kukushkind @ 20.03.2017 - 00:06)

Моглики ВЕРЯТ насовцам. Хоть церковь НАСА строй.)))

[^]

LeSabre

20.03.2017 - 00:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

kukushkind

Цитата

В любой подобной теме моглики с немогликами разговаривают как штаты со всеми остальными: свысока и через губу.

С немогликами разговаривают так же, как с любителями гомеопатии, телегонии, лазерных болгарок при строительстве пирамид, да историй о ядерной войне в XIX веке. Благо, немоглики, зачастую, попадают и под другие категории.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 20.03.2017 - 00:18

[^]

ortpp	20.03.2017 - 00:20 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 13.03.16 Сообщений: 723	Эт чтож получается, curiosity оп марсу не ползает? Нас опять обманывают?
	[^]

~~Алекcандр555~~

20.03.2017 - 00:22

-1

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 2.03.17
Сообщений: 292

Цитата (LeSabre @ 20.03.2017 - 00:16)

Цитата

Как обычно не о чем!!!

[^]

LeSabre

20.03.2017 - 00:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

Алекcандр555

Цитата

Как обычно не о чем!!!

А о чем с вами конкретно говорить-то можно?

[^]

Чайники

20.03.2017 - 00:26

Статус: Offline

Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168

Цитата (kukushkind @ 20.03.2017 - 00:06)

Хуясе ты охуел

Скрытый текст

Шучу

Уж какие только ссылки и опровержения не давали,как только не разжёвывали всю ту галиматью,что тащат из всяких помоек.
И никакой благодарности.))
Но прогресс есть.
Теперь никто не постит ботинки со следами и отражения двух астронавтов в скафандре.
Значит не зря.

[^]

~~Алекcандр555~~

20.03.2017 - 00:36

-2

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 2.03.17
Сообщений: 292

Цитата (LeSabre @ 20.03.2017 - 00:23)

Алекcандр555

Цитата

Как обычно не о чем!!!

А о чем с вами конкретно говорить-то можно?

Все как описано, ничего нового:
https://www.youtube.com/watch?v=QtAcerumxQo
sm_biggrin.gif sm_biggrin.gif sm_biggrin.gif

[^]

~~Алекcандр555~~

20.03.2017 - 00:37

-1

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 2.03.17
Сообщений: 292

Цитата (Чайники @ 20.03.2017 - 00:26)

Теперь никто не постит ботинки со следами и отражения двух астронавтов в скафандре.

Какой смысл Голливуд обсуждать?!!

[^]

LeSabre

20.03.2017 - 00:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

Алекcандр555

Цитата

Все как описано, ничего нового:
https://www.youtube.com/watch?v=QtAcerumxQo

Своими словами хоть скажете? Без говноозвучки?

Уши вянут.
Или вы канал пиарите?
Блин, в видео уверены, что на Землю летели в лунном модуле

Кстати, безумно симптоматично:

Это сообщение отредактировал LeSabre - 20.03.2017 - 00:47

"Голливуд летит на Луну". И снова о лунной афере!

[^]

Чайники

20.03.2017 - 00:41

Статус: Offline

Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168

Цитата (Алекcандр555 @ 20.03.2017 - 00:37)

Цитата (Чайники @ 20.03.2017 - 00:26)

Теперь никто не постит ботинки со следами и отражения двух астронавтов в скафандре.

Какой смысл Голливуд обсуждать?!!

Ты ж обсуждаешь,нихуя не понимая ни в кино ни в космонавтике.

[^]

angar18

20.03.2017 - 00:42

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 1.09.16
Сообщений: 378

Цитата (Чайники @ 20.03.2017 - 00:26)

Цитата (kukushkind @ 20.03.2017 - 00:06)

Хуясе ты охуел

Скрытый текст

Шучу

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...9_Issue-10c.jpg

[^]

забор

20.03.2017 - 00:42

Статус: Offline

сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 6096

Цитата (logograd @ 19.03.2017 - 23:48)

Ещё фича была по поводу количества фотографий сделанных на Луне. Типа посчитали и получилось, что они только и должны были делать фотки

А вы проверьте , посчитайте сами. Только фотки снятые на поверхности Луны.
Хотя-бы для А11. ТУТ
Они оставались на поверхности Луны в течение 21 часа 36 минут и 21 секунды.
У мерикосов было две фотокамеры и одна на ЛМ управлялась с Земли.
Фотокамера Хассельблад имела электропривод и позволяла снимать одним нажатием сразу серию снимков.
фотки легко считать. На одной странице сразу по 100- 140 фоток в малом разрешении, быстро открываются.
107 фоток снятых из ЛМ через иллюминатор.
И 126 сняты астронавтами на поверхности Луны.

Это сообщение отредактировал забор - 20.03.2017 - 01:02

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 73637
0 Пользователей: