"Голливуд летит на Луну". И снова о лунной афере!


Страницы: (58) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Чайники

20.03.2017 - 00:45

Статус: Offline

Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168

Цитата (angar18 @ 20.03.2017 - 00:42)

Цитата (Чайники @ 20.03.2017 - 00:26)

Цитата (kukushkind @ 20.03.2017 - 00:06)

В любой подобной теме моглики с немогликами разговаривают как штаты со всеми остальными: свысока и через губу. Тенденция, однако.

Хуясе ты охуел

Скрытый текст

Шучу

Уж какие только ссылки и опровержения не давали,как только не разжёвывали всю ту галиматью,что тащат из всяких помоек.
И никакой благодарности.))
Но прогресс есть.
Теперь никто не постит ботинки со следами и отражения двух астронавтов в скафандре.
Значит не зря.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...9_Issue-10c.jpg

Пфф.Сука,что это?

Вы картинку не можете запостить,инженеры.

"Голливуд летит на Луну". И снова о лунной афере!

[^]

VanLord

20.03.2017 - 00:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 4451

Цитата (искренний @ 19.03.2017 - 23:35)

Ну про СССР сравнение некорректно, СССР никто не обвинял в космических аферах такого масштаба, скрывать было нечего в отличие от США. И 13 подряд успешных полетов были не на экспериментальной технике, ни разу не испытанной в реальных условиях, использовавшейся впервые, а на отработанных носителях. Так что за уши притягивать не стоит.
Про смерти астронавтов более подробно:http://www.manonmoon.ru/book/2.htm почитайте, пища для размышлений. Почему утрачены технологии? (А были ли они?) Не потому ли что сверхсовременную ракету, с самой большой грузоподъемностью на тот момент (по словам американцев, не забываем про цену их слов) после "полетов" просто перестали производить? А стали закупать двигатели у своего злейшего противника и аутсайдера "лунной гонки" Советского Союза? Интересно, почему?
Помехи были, и операция "перекресток" была, не лукавьте. Технической возможности НЕТ, об этом американцы заявляли во всеуслышание, ссылаясь на те самые утраченные документы. Лунный грунт у них, кстати, тоже утрачен, хотя он и не может считаться доказательством высадки. Удача то какая, все следы замели. Не так давно была информация, что лунный камень, подаренный какому то иностранному дипломату (лень искать кому именно, гугл в помощь), оказался грубой подделкой. И здесь набрехали.

Вот если даже не интересовались чем либо связанным с космосом просто начитавшись статеек нахрена писать откровенную херню и потом пытаться выкручиваться. На какой нахрен отработанной технике РН Союз с 3 по 22 запуск ни одной аварии. Еще раз с третьего пуска 7 февраля 1967 года по 10 января 1975 года 22 старта без аварий. Гагарин полетел на РН у которого из 3 ТРЕХ стартов до этого один закончился аварией. Суко но полетел же. Восток 2 - 8 стартов 1962-1963 годы подряд без аварий какие нахрен отработанные технологии. Так кто что тут притягивает за уши? Про смерти астронавтов еще раз 7 человек из 11 к Апполону не имеют никакого отношения вообще никакого. Как раз статейка притянута за уши. И вся статья написана в стиле мухаин, фоменко и прочей братии практически нет фактов но очень много высокопарных фраз из серии не могло быть, это точно так и т.д. КАк пример фразы с подменой понятий. "Почему же адвокаты утверждают, что разговор стоит вести только о четырёх людях, которые по их мнению, будто бы единственные, кто «непосредственно участвовали в программе «Аполлон»»? Очевидно, что они имеют в виду сгоревший экипаж «Аполлона – 1» (В. Гриссом, Э.Уайт и Р. Чаффи), а также астронавта К. Уильямса, который был включён в состав экипажа одного из "Аполлонов". А остальные погибшие астронавты – они что? Случайно забрели в отряд, и знать ничего не знают? " И так ненавзячеов мол они вступили в отряд. Откровенная ложь т подмена понятий. Они были и вступали в отряд астронавтов по испытнию сверхвысотных самолетов. Они никогда не вступали в отряд астронавтов проекта Аполлон. ДА по сути они вообще не были астронавтами. Их туда записали потому что условно приняли взлетал выше 50 миль значит астронавт.

"Помехи были, и операция "перекресток" была, не лукавьте." НЕ БЫЛО никаких сейнеров никаких помех. ВАм дали ссылку почитайте человека который далек от космоса но разбирается в кораблях у СССР не БЫЛО КОРАБЛЕЙ РАДИОРАЗВЕДКИ ВООБЩЕ такого класса кораблей не было. НЕ было сейнеров замаскированных под разведчики. Сейнеры СССР того периода вообще не были способны нести оборудование для радиоразведки. И любой сейнер имеет очень маленький радиус действия и автономность.

[^]

angar18

20.03.2017 - 00:47

-4

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 1.09.16
Сообщений: 378

Цитата (забор @ 20.03.2017 - 00:42)

Цитата (logograd @ 19.03.2017 - 23:48)

Ещё фича была по поводу количества фотографий сделанных на Луне. Типа посчитали и получилось, что они только и должны были делать фотки

А вы проверьте , посчитайте сами. Только фотки снятые на поверхности Луны.
Хотя-бы для А11. ТУТ
Они оставались на поверхности Луны в течение 21 часа 36 минут и 21 секунды.
У мерикосов было две фотокамеры и одна на ЛМ управлялась с Земли.
фотки легко считать. На одной странице сразу по 140 фоток в малом разрешении, быстро открываются.

Да, фотки есть. Звезд нету. Ебаный павильон. ))

[^]

~~Алекcандр555~~

20.03.2017 - 00:49

-3

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 2.03.17
Сообщений: 292

Цитата (Чайники @ 20.03.2017 - 00:41)

Цитата (Алекcандр555 @ 20.03.2017 - 00:37)

Цитата (Чайники @ 20.03.2017 - 00:26)

Теперь никто не постит ботинки со следами и отражения двух астронавтов в скафандре.

Какой смысл Голливуд обсуждать?!!

Ты ж обсуждаешь,нихуя не понимая ни в кино ни в космонавтике.

Как обычно глубокомысленно и не о чем, а между тем в четырех видио доходчиво изложили почему пендосов не было на Луне!!!
А от "великого спеца", как обычно, ни одного вразумительного возражения.

[^]

LeSabre

20.03.2017 - 00:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

Алекcандр555

Цитата

а между тем в четырех видио доходчиво изложили почему пендосов не было на Луне!!!

Тезисно перескажите. Это же совсем не сложно.

[^]

Чайники

20.03.2017 - 00:51

Статус: Offline

Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168

Цитата (angar18 @ 20.03.2017 - 00:47)

Цитата (забор @ 20.03.2017 - 00:42)

Цитата (logograd @ 19.03.2017 - 23:48)

Да, фотки есть. Звезд нету. Ебаный павильон. ))

У китайцев ни звёзд,ни ,предвосхищая,разлетевшейся пыли от сопел.
Пидарасы узкоглазые.

[^]

~~Алекcандр555~~

20.03.2017 - 01:01

-3

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 2.03.17
Сообщений: 292

Цитата (Чайники @ 20.03.2017 - 00:51)

У китайцев ни звёзд,ни ,предвосхищая,разлетевшейся пыли от сопел.
Пидарасы узкоглазые.

Голливуд не обсуждаю!
Выложено четыре видио, где все разложено по полочкам.
А ты по методичке, опять ни о чем!!!
Все как описано:
https://www.youtube.com/watch?v=QtAcerumxQo

Это сообщение отредактировал Алекcандр555 - 20.03.2017 - 01:03

[^]

Чайники

20.03.2017 - 01:04

Статус: Offline

Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168

Цитата (Алекcандр555 @ 20.03.2017 - 01:01)

Цитата (Чайники @ 20.03.2017 - 00:51)

У китайцев ни звёзд,ни ,предвосхищая,разлетевшейся пыли от сопел.
Пидарасы узкоглазые.

Голливуд не обсуждаю!
Выложено четыре видио, где все разложено по полочкам.
А ты по методичке, опять ни о чем!!!

Оставим мою методичку,я на зарплате.
Давай про звёзды поговорим.
Или твой узколобый друх с ю-туба про них ничего не рассказал?

[^]

LeSabre

20.03.2017 - 01:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

Алекcандр555

Цитата

Выложено четыре видио, где все разложено по полочкам.

Так перескажите, еще раз прошу. Хватит накручивать просмотры.
И да, озвучка текста со статичной картинкой - не совсем "видио".

Хуже Пашкета, ей-богу.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 20.03.2017 - 01:04

[^]

~~Алекcандр555~~

20.03.2017 - 01:12

-2

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 2.03.17
Сообщений: 292

Цитата (LeSabre @ 20.03.2017 - 01:04)

Алекcандр555

Цитата

Выложено четыре видио, где все разложено по полочкам.

Хуже Пашкета, ей-богу.

Ну как тебе коротко объяснить:
Пендосы не могли на луну слетать, сесть на нее, взлететь с нее и тем более вернуться обратно, 380 кг грунта туфта, Часть снимков в лучшем случае делалась на орбите земли, заявленное НАСА оборудование для исследования Луны в природе не существует, где перевозили луномобиль не понятно и т.д..

Это сообщение отредактировал Алекcандр555 - 20.03.2017 - 01:15

[^]

LeSabre

20.03.2017 - 01:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

Алекcандр555

Цитата

Ну как тебе коротко объяснить:
Пендосы не могли на луну слетать, сесть на нее, взлететь с нее и тем более вернуться обратно

Про вернуться - в вашем же "видио" считают остаток топлива в лунном модуле и каким-то волшебным образом связывают это с количеством топлива в самом Apollo. Остальные доводы такого же уровня?

[^]

забор

20.03.2017 - 01:18

Статус: Offline

сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 6089

Цитата (angar18 @ 20.03.2017 - 00:47)

Да, фотки есть. Звезд нету. Ебаный павильон. ))

Земля.Амман. Известное фото .
"Где звёзды Зин?"

[^]

LeSabre

20.03.2017 - 01:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

Алекcандр555

Цитата

где перевозили луномобиль не понятно

Кому непонятно-то? Там пересказ Попова, который пытался ровер запихнуть в Лунный модуль?)
Элементарно - пара статей с гиктаймс: 1, 2. Тут на достаточно простом уровне. Со схемами складывания и крепления.

Занятное видео:

Это сообщение отредактировал LeSabre - 20.03.2017 - 01:28

[^]

angar18	20.03.2017 - 01:25 [ показать ] 1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 1.09.16 Сообщений: 378	Выдержка
	[^]

~~Алекcандр555~~

20.03.2017 - 01:27

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 2.03.17
Сообщений: 292

Цитата (LeSabre @ 20.03.2017 - 01:16)

Там вопросы начиная с навигации (не было приборов для должной навигации, астронавты должны были погибнуть при возвращении), отсутствие необходимого топлива , да и при взлете с луны сами пендосы должны были сгореть, и т.д.

[^]

LeSabre

20.03.2017 - 01:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

Алекcандр555

Цитата

Там вопросы начиная с навигации (не было приборов для должной навигации, астронавты должны были погибнуть при возвращении)

А как у нас аппараты грунт с Луны доставляли в те же годы?

Цитата

отсутствие необходимого топлива

Отсутствие какого топлива и где?)

Цитата

да и при взлете с луны сами пендосы должны были сгореть

Пааачиму?)
Ну чуть серьезней можно?

[^]

~~Алекcандр555~~

20.03.2017 - 01:33

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 2.03.17
Сообщений: 292

Цитата (LeSabre @ 20.03.2017 - 01:22)

Алекcандр555

Цитата

где перевозили луномобиль не понятно

И куда бы улетела эта не симметричная коломбина в сборе и что бы в итоге долетело от джихад - мобиля до луны?
Ну прям как скворечник к сараю прикрепили, только сарай не летает со 2 космической скоростью....

Это сообщение отредактировал Алекcандр555 - 20.03.2017 - 01:39

[^]

забор	20.03.2017 - 01:33 [ показать ] 2
Статус: Offline сам по себе Регистрация: 30.06.14 Сообщений: 6089	Ещё фото Луны с сайта любителей фотать Луну. Где звёзды?
	[^]

LeSabre

20.03.2017 - 01:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

Алекcандр555

Цитата

И куда бы улетела эта не симметричная коломбина в сборе и что бы в итоге долетело от джихад - мобиля до луны?

При взлете с Земли - все под обтекателем.

Цитата

Ну прям как скворечник к сараю прикрепили, только сарай не летает со 2 космической скоростью....

В безвоздушном пространстве все это может летать с любой скоростью. Или у вас какая-то особенная физика?)

[^]

~~vano2017~~

20.03.2017 - 01:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 4406

Цитата (Алекcандр555 @ 20.03.2017 - 01:33)

И куда бы улетела эта не симметричная коломбина в сборе

"Спейс Шаттл" или "Буран" на старте сильно симметричны ? ну-ну.

Однако долетали куда надо, и ничё.

[^]

Alexeykov

20.03.2017 - 02:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13238

Цитата (Deffius @ 19.03.2017 - 19:56)

Цитата (OlegKorney68 @ 19.03.2017 - 18:43)

Цитата (Deffius @ 19.03.2017 - 19:40)

Брежнев - космонавтам: Американцы полетели на луну, а вы полетите на солнце. Космонавты: Мы же сгорим! Брежнев: Партия все продумала.-А на солнце вы полетите ночью.

Толсто.

Лунный день длится примерно две недели и соответственно температурный максимум в 160 градусов достигается примерно на 7-е сутки. Никакие экспедиции там столько не находились. Так шта в лес.

Мальчик, а там есть что-то что мешает солнечному свету, типа атмосферы которая служит изолятором и температура как ты говоришь постепенно повышается?
7едьмые лунные сутки- Благоприятный день для температурных рекордов. В этот день можно лечиться лыжной мазью, и кутать голову изолентой. Желательно поводя эти сутки на открытом пространстве.

Образование ЕГЭ способствует размягчению лобных долей.

Не ну стыдно должно быть таким дремучим.
На луне атмосферы нет, вакуум наилучший изолятор, единственный способ передачи тепла в вакууме с помощью инфракрасного излучения. Альбедо луны в местах высадок было очень высоко, лунного модуля и скафандров астронавтов еще выше, а потому большая часть теплового излучения просто отражалась.
А теперь давай пошути про ЕГЭ еще чего-нибудь.

[^]

Alexeykov

20.03.2017 - 02:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13238

Цитата (ХосэАморалес @ 19.03.2017 - 20:03)

Цитата (Ниссанчег @ 19.03.2017 - 22:05)

Технические тексты читать умею, т.к. по образованию инженер, закончил аэрокосмический университет.

Таладно тебе, "по образованию инженер"... Вам там в "аэрокосмическом университете", видать, не рассказывали, что будет, если вдруг в замкнутом и небольшом объеме, каким являлся "Аполлон-13", вдруг внезапно е..анет емкость с кислородом, находящаяся под давлением... Думаешь, всего-то лишь "небольшой пожар", да?

С учетом того, что толщина стенок корабля составляла 0,3мм (это ж прям "броня", цуко...), то последствия подобной аварии никак не повлияют на жизнеспособность находящихся внутри корабля людей, да и на сам корабль? Что блестяще "доказали" "астронавты" неудавшейся лунной экспедиции под несчастливым числом "13"...

Я хоть и не обучался в "аэрокосмических университетах", но про металловедение могу говорить много и убедительно, ибо диплом инженера-металлурга, полученный мной еще в "лохматые" советские времена, позволяет это сделать с легкостью, плюс к тому - знание простых физических законов, прилагающихся к диплому абсолютно бесплатно, никак не убеждают меня в то "чудесное спасение", что имело место с экипажем "Аполлона-13" ... А уж как е..ашет баллон с кислородом знаю не потому, как это ТС изложил, но из личного опыта в бытность мою студентом на работах в Стройотрядах - грандиозно, разрушительно и страшно-до-усрачки... Слы, "инженер", а ты свой диплом, случАем, не в подземых переходах московского метро купил?

А ничего что ебануло СНАРУЖИ корабля а не внутри?

И даже не рядом с командным модулем а ближе к двигателю служебного модуля?

[^]

~~Алекcандр555~~

20.03.2017 - 03:45

-1

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 2.03.17
Сообщений: 292

Цитата (LeSabre @ 20.03.2017 - 01:43)

Алекcандр555

Цитата

И куда бы улетела эта не симметричная коломбина в сборе и что бы в итоге долетело от джихад - мобиля до луны?

При взлете с Земли - все под обтекателем.

Цитата

Ну прям как скворечник к сараю прикрепили, только сарай не летает со 2 космической скоростью....

В безвоздушном пространстве все это может летать с любой скоростью. Или у вас какая-то особенная физика?)

Вес аппарата составлял 210 кг, грузоподъемность в условиях лунного притяжения — 490 кг, длина — 3 м, колесная база — 2,3 м. Питался ровер от двух 36-вольтовых неперезаряжаемых серебряно-цинковых батарей, которые были снабжены системой пассивного охлаждения.
https://geektimes.ru/post/189664/
Про законы физики это ты правильно вспомнил: Летит сарай, скворечник примотан за бортом, на нем 2 батареи, сами себя охлаждают ( Они пока долетят там уже энергии не будет, все уйдет на охлаждение...), подогрева нет, батарея накроется при первом цикле понижения температуры (а сколько их там было в полете?) Короче на луне можно скворечник не отматывать от сарая, батареи будут разряжены или кончены, что одно и тоже, для конечного результата....

Правда по Голливуду на такой батареи ездить можно!!!

Это сообщение отредактировал Алекcандр555 - 20.03.2017 - 04:08

[^]

~~Алекcандр555~~

20.03.2017 - 03:50

-1

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 2.03.17
Сообщений: 292

Цитата (vano2017 @ 20.03.2017 - 01:57)

Цитата (Алекcандр555 @ 20.03.2017 - 01:33)

И куда бы улетела эта не симметричная коломбина в сборе

"Спейс Шаттл" или "Буран" на старте сильно симметричны ? ну-ну.

Однако долетали куда надо, и ничё.

А что буран и Шатл на "жепу" садились на Луну?
Не отцентрованный посадочный модуль садился на луну по заявленной пиндосами схеме с прикрученным скворечником с низу?

Это сообщение отредактировал Алекcандр555 - 20.03.2017 - 03:52

[^]

наебенился

20.03.2017 - 04:15

Статус: Offline

Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219

Алекcандр555

Цитата

( Они пока долетят там уже энергии не будет, все уйдет на охлаждение...)

хм, а от чего они в полете нагреваются?

Цитата

Не отцентрованный посадочный модуль садился на луну по заявленной пиндосами схеме с прикрученным скворечником с низу?

чем отцентрованный модули отличается от неотцентрованного в условиях отсутствия атмосферы?

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 73631
0 Пользователей: