"Голливуд летит на Луну". И снова о лунной афере!


Страницы: (58) « Первая ... 13 14 [15] 16 17 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Алекcандр555~~

20.03.2017 - 06:58

-5

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 2.03.17
Сообщений: 292

Цитата (OlegKorney68 @ 20.03.2017 - 06:52)

Цитата (Алекcандр555 @ 20.03.2017 - 06:47)

Нашим похоже наш же грунт и вернули...
А вот после того как пиндосов удивили, что на лунном грунте есть пленка, пиндосы вывоз грунта из пендосии сразу запретили и больше ни кому его не дают

Ты тупой? Ли Шерер и Виноградов меняются пробирками с грунтом. При этом Ли Шерер умудряется из грамма Луны-16 сделать 6 грамм амовского грунта и вернуть советскому академику обратно? Он Акопян что ли?

См. графики железа в статье. Это РАЗНЫЕ образцы. У амовского грунта ДРУГИЕ данные (на пике они выше). Вот скрин для упоротых:
http://s017.radikal.ru/i412/1506/e6/974ce00420bf.png

Коллега будь посдержаннее!!!
Если бы он хоть грамм грунта вывез из пендосии, его бы пендосы просто посадили... В пендосии законом это запрещено делать!!!

[^]

~~vano2017~~

20.03.2017 - 06:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 4406

Цитата (Алекcандр555 @ 20.03.2017 - 06:52)

В третьих принцип посадки вертолета и пендосского лунного модуля сильно отличаются, причем для модуля все сложнее.

"Принцип посадки" абсолютно одинаковый: сверху вниз.

И для модуля все как раз проще: сила тяжести в 6 раз меньше (все происходит мееедленнееей, есть время подумать), нет всякой малопредсказуемой аэродинамической фигни типа "вихревого кольца", нет непредсказуемых порывов ветра, нет закрывающих обзор клубов пыли.

На Луну мягко садились тупые автоматы 60х годов разработки. А когда вертолеты научились садится автоматически ? (вроде до сих пор толком не умеют ?)

Это сообщение отредактировал vano2017 - 20.03.2017 - 06:59

[^]

~~vano2017~~

20.03.2017 - 07:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 4406

Цитата (Алекcандр555 @ 20.03.2017 - 06:58)

Если бы он хоть грамм грунта вывез из пендосии, его бы пендосы просто посадили... В пендосии законом это запрещено делать!!!

"типичный случай так называемого вранья"

Впрочем для данного гражданина далеко не первый.

[^]

~~Алекcандр555~~

20.03.2017 - 07:04

-3

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 2.03.17
Сообщений: 292

Цитата (OlegKorney68 @ 20.03.2017 - 06:56)

Цитата (Алекcандр555 @ 20.03.2017 - 06:47)

пиндосы вывоз грунта из пендосии сразу запретили и больше ни кому его не дают

Пруф на запрет.

Что тогда изучают и публикуют по этому поводу в научных работах?
Formation of Apollo 16 impactites and the composition of late accreted material: Constraints from Os isotopes, highly siderophile elements and sulfur abundances
http://www.sciencedirect.com/science/artic...016703716307268

Немецкая статья в мартовском номере 2017 года. Журнал Geochimica et Cosmochimica Acta.

Тебе видео выложили, не нравится ищи подтверждения сам, меня все устраивает.
Кстати, я вопрос комплексно рассматриваю: технически пиндосы, в виде астронавтов не могли быть на луне, выше объяснил почему.
Поэтому и грунту взяться не откуда, в заявленных количествах...

[^]

OlegKorney68

20.03.2017 - 07:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053

Цитата (Алекcандр555 @ 20.03.2017 - 06:58)

ОК, не удержался. Но на надо по ссылкам ходить. Я тебе научные работы (!) из советского сборника (!) даю. Будь любезен хотя бы ознакомится.

И опять. Откуда дрова? Ссылку на Заколн или оф. распоряжение.

[^]

~~vano2017~~

20.03.2017 - 07:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 4406

Цитата (Алекcандр555 @ 20.03.2017 - 07:04)

ищи подтверждения сам, меня все устраивает.

"Сам придумал, сам соврал, сам сижу довольный"

Прекрасная позиция

[^]

~~Grammaton~~	20.03.2017 - 07:10 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.07.15 Сообщений: 2246	OlegKorney68 Я в очередной раз удивляюсь вашему терпению. Как можно общаться с человеком, который, не обращая внимания на доводы оппонента, упрямо гнет свою линию, не аргументируя ее никак...
	[^]

~~Алекcандр555~~

20.03.2017 - 07:11

-1

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 2.03.17
Сообщений: 292

Цитата (vano2017 @ 20.03.2017 - 06:58)

Цитата (Алекcандр555 @ 20.03.2017 - 06:52)

На стул, мы тоже садимся с верху вниз, принцип тот же.

Интересно, а что можно будет увидеть на поверхности луны при посадке модуля, если реактивный двигатель тормозя разгоняет клубы пыли? И куда там садиться? реактивный двигатель, чай не винт вертолета и даже не парашют, да луна еще не асфальтирована....

[^]

~~Алекcандр555~~

20.03.2017 - 07:13

-3

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 2.03.17
Сообщений: 292

Цитата (vano2017 @ 20.03.2017 - 07:07)

Цитата (Алекcандр555 @ 20.03.2017 - 07:04)

ищи подтверждения сам, меня все устраивает.

"Сам придумал, сам соврал, сам сижу довольный"

Прекрасная позиция

Уважаемый, ты тут что обосновал, напомни?! Кроме бла-бла -бла и Владивостока не существует больше ни чем не запомнился..

[^]

~~Grammaton~~

20.03.2017 - 07:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.07.15
Сообщений: 2246

Цитата (Алекcандр555 @ 20.03.2017 - 06:11)

Не понятно как долитеть до марса (излучение), второй вопрос как живым сесть

Если вам непонятно, то это говорит в первую очередь о ваших слабых знаниях и вашем нежелании их получать. Как то так...

[^]

~~Grammaton~~

20.03.2017 - 07:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.07.15
Сообщений: 2246

Цитата (Алекcандр555 @ 20.03.2017 - 07:11)

:
Интересно, а что можно будет увидеть на поверхности луны при посадке модуля, если реактивный двигатель тормозя разгоняет клубы пыли?

К вашему сведению," клубы пыли", как вы выражаетесь, возможны только при наличии атмосферы.....
Может вам в школу еще раз сходить?

[^]

~~Алекcандр555~~

20.03.2017 - 07:17

-4

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 2.03.17
Сообщений: 292

Цитата (Grammaton @ 20.03.2017 - 07:14)

Цитата (Алекcандр555 @ 20.03.2017 - 06:11)

Не понятно как долитеть до марса (излучение), второй вопрос как живым сесть

Жалко, что ты не генеральный конструктор, смотришь страна бы уже давно слетала на марс...

[^]

Alexeykov

20.03.2017 - 07:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13238

Цитата (vano2017 @ 20.03.2017 - 06:33)

Цитата (xmb1pb @ 20.03.2017 - 05:55)

Если бы все, кого беспокоит були амеры на луне, или нет, скинулись по тыще рублей, то уже бы отправили самого беспокойного частным рейсом слетать проверить.

Мало.

В предыдущей ветке сосчитали, что для того, чтоб отправить человека на луну и вернуть обратно каждый житель РФ должен скинуться по 60 000 рублей примерно.

При этом если засланный товарищ все таки слетает и подтвердит что американцы были на луне, остальные скептики объявят его купленным злой насой за 30 сребреников и придется собирать еще денег на полет следующего...
Бля да это охуенный бизнес план.

[^]

~~Алекcандр555~~

20.03.2017 - 07:19

-5

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 2.03.17
Сообщений: 292

Цитата (Grammaton @ 20.03.2017 - 07:17)

Цитата (Алекcандр555 @ 20.03.2017 - 07:11)

Ну да, а от тяги реактивного двигателя частицы пыли не разлетаются?
Кому в школу то идти?!

[^]

~~Grammaton~~

20.03.2017 - 07:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.07.15
Сообщений: 2246

Цитата (Алекcандр555 @ 20.03.2017 - 07:19)

Цитата (Grammaton @ 20.03.2017 - 07:17)

Цитата (Алекcандр555 @ 20.03.2017 - 07:11)

Ну да, а от тяги реактивного двигателя частицы пыли не разлетаются?
Кому в школу то идти?!

Вам.
"Клубы" по определению являются завихрениями воздуха ( газа) в которых содержатся посторонние частицы. Ну или пыль по вашему.
На луне пыль разлетается по параболе той или иной крутизны. Что мы и видим на лунных видеоматериалах. Никаких завихрений там быть не может.

Это сообщение отредактировал Grammaton - 20.03.2017 - 07:24

[^]

~~Алекcандр555~~

20.03.2017 - 07:23

-3

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 2.03.17
Сообщений: 292

Цитата (Alexeykov @ 20.03.2017 - 07:19)

Цитата (vano2017 @ 20.03.2017 - 06:33)

Цитата (xmb1pb @ 20.03.2017 - 05:55)

Кому нужны пиндосские подтверждения? Негр в ООН тоже даже пробиркой махал, а потом оказалось пи*дел как Троцкий.
Выше перечислил почему пиндосов технически не могло быть на луне.
в ответ, как обычно - по методички, без единого доказательства.

[^]

~~Grammaton~~

20.03.2017 - 07:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.07.15
Сообщений: 2246

Цитата

Вот пипец упоротый... другого слова, пардон, не могу подобрать.

[^]

~~Алекcандр555~~

20.03.2017 - 07:27

-4

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 2.03.17
Сообщений: 292

Цитата (Grammaton @ 20.03.2017 - 07:23)

Цитата (Алекcандр555 @ 20.03.2017 - 07:19)

Цитата (Grammaton @ 20.03.2017 - 07:17)

Цитата (Алекcандр555 @ 20.03.2017 - 07:11)

Ну да, а от тяги реактивного двигателя частицы пыли не разлетаются?
Кому в школу то идти?!

Вам.
"Клубы" по определению являются завихрениями воздуха ( газа) в которых содержатся посторонние частицы. Ну или пыль по вашему.
На луне пыль разлетается по параболе той или иной крутизны. Никаких завихрений быть не может.

Ну и посадочному модулю будет от этого легче, он будет видеть поверхность луны? К сожалению не увидит...
Кстати, поверхность не ровная, завихрения все таки будут!

[^]

~~Алекcандр555~~

20.03.2017 - 07:28

-4

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 2.03.17
Сообщений: 292

Цитата (Grammaton @ 20.03.2017 - 07:26)

Цитата

Вот пипец упоротый... другого слова, пардон, не могу подобрать.

А что по существу? Обзываться я тоже могу...

[^]

~~Grammaton~~

20.03.2017 - 07:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.07.15
Сообщений: 2246

Цитата

Кстати, поверхность не ровная, завихрения все таки будут!

Ну вот что такому ответить?
Кстати, завихрениями чего? Можно подробнее об образовании таких завихрений?

Это сообщение отредактировал Grammaton - 20.03.2017 - 07:32

[^]

~~vano2017~~

20.03.2017 - 07:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 4406

Цитата (Grammaton @ 20.03.2017 - 07:26)

Цитата

Вот пипец упоротый... другого слова, пардон, не могу подобрать.

"Дураков не сеют, не пашут - дураки сами родятся"

"Дураков в России на сто лет вперед припасено"

"Дурак дурака видит издалека"

(ц) русское народное

[^]

~~Алекcандр555~~

20.03.2017 - 07:34

-7

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 2.03.17
Сообщений: 292

Цитата (Grammaton @ 20.03.2017 - 07:30)

Цитата

Кстати, поверхность не ровная, завихрения все таки будут!

Ну вот что такому ответить?
Кстати, завихрениями чего? Можно подробнее об образовании таких завихрений?

Поток то не ламинарный будет, т.к. поверхность не ровная.

[^]

~~Алекcандр555~~

20.03.2017 - 07:36

-7

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 2.03.17
Сообщений: 292

Цитата (vano2017 @ 20.03.2017 - 07:31)

Это обычные твои аргументы, ни чего в тему написать не можешь

[^]

OlegKorney68

20.03.2017 - 07:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053

Цитата (Алекcандр555 @ 20.03.2017 - 07:28)

А что по существу? Обзываться я тоже могу...

По существу тебе дали публикации по грунту. Твой источнеГ (это какая-то ЖЖ) оказался "с дырками". Грунт Луны-16 за амовский не выдавали. Его достаточно много, а не "считанные граммы" и он РАЗНЫЙ. Набросы про "украли" и "запрещено выдавать" - это дичь и бред.

[^]

logograd

20.03.2017 - 07:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 11132

Цитата (забор @ 20.03.2017 - 00:42)

Цитата (logograd @ 19.03.2017 - 23:48)

Ещё фича была по поводу количества фотографий сделанных на Луне. Типа посчитали и получилось, что они только и должны были делать фотки

А вы проверьте , посчитайте сами. Только фотки снятые на поверхности Луны.
Хотя-бы для А11. ТУТ
Они оставались на поверхности Луны в течение 21 часа 36 минут и 21 секунды.
У мерикосов было две фотокамеры и одна на ЛМ управлялась с Земли.
Фотокамера Хассельблад имела электропривод и позволяла снимать одним нажатием сразу серию снимков.
фотки легко считать. На одной странице сразу по 100- 140 фоток в малом разрешении, быстро открываются.
107 фоток снятых из ЛМ через иллюминатор.
И 126 сняты астронавтами на поверхности Луны.

Это те, что выложили в сеть. А ведь были ещё неудачные снимки (размытые, некадрированные, испорченные при проявке и пр).

А вообще было бы интересно изучить механизм этих аппаратов которые позволяли снимать целыми сериями в условиях глубокого вакуума. Узнать не коробило ли плёнку, много ли засветов от высоэнергетических частиц и солнечной радиации и т.д.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 73631
0 Пользователей: