Про наркотики....

откудаж вы лезите?

разжевать?

ЛЕГКО - начинается все с того что человеку вдалбливают с детства что трава = наркота, а после личного опыта этот индивид видит что его наебали, и что дьявол не так страшен как его описывают, и зависимости нет и последствий тоже никаких нет.

и только после этого в его головушке рождается мысль что и реальная наркота не так страшна. и разик можно и вот тут уже наступает точка не возврата.

Хочешь бороться с реальной наркотой? вот тебе для начала два легализованных вида - табак и алкоголь, борись!

а то что там наркологи пиздят дело десятое - самый разрушительный наркотик это алкоголь, тут и исследовать ничего не нужно. Народ сам истребляет и калечит свое не рожденное потомство и помимо этого еще и окружающих - пьяный за рулем, поножовщину по синей бычке и т.д и т.п.

Это сообщение отредактировал NItr1k - 20.11.2016 - 04:27

А можно я тоже в вашу секту вступлю))

Трава не наркотик, так и есть. А вот путать спайс с травой, это всё равно что путать еду с дерьмом. Не надо выпячивать своё невежество.

NGNM, а зачем её тогда курят? Для понтов?

Наркотик должен вызывать зависимость, трава не вызывает зависимости в прямом смысле этого слова, в отличии от тех же сигарет или алкоголя. Странно то что употребление алкоголя и сигарет не запрещено законом, хотя последствия от их употребления гораздо разрушительнее, как в социальном так и в физиологическом плане.

сам употреблял многое но никогда не искал себе оправдания подобными фразами, со стороны это выглядит как вот вы обсераетесь каждую пятницу и ссытесь каждый день а я раз в пол года с друзьями усну в блевоте, деловто.

скажика мне красноглазый во сколько ты начал разбираться в траве, а теперь перечитай еще раз пост ТС и приложи свои знания к возрасту тех про кого в посте написано.

если не вызывает зависимости то не не напомнишь каков % людей которые после первого употребления никогда больше не курили траву? и какой % попробовав ее 1 раз делают это регулярно? а теперь прикинь первое и второе и дальше думай.

На счет физиологического плана, знаешь я вырос в средней Азии и четко помню как парни кто регулярно курил траву в выборе между барышень помацать и тд и покурить травы выбирали покурить травы.

Это сообщение отредактировал Ягд - 20.11.2016 - 05:13

Зачем мне его перечитывать, я прекрасно понял о чём он. Там не написано, что им под предлогом марихуаны впарили сраный спайс. Не написано также и то, что они употребляли марью и именно её употребление толкнуло нерадивых детишек на курение спайса. Если уж и озвучивать свою позицию по траве, то в идеале она должна быть легализована, но её оборот должен контролироваться как и оборот того же алкоголя.

Это сообщение отредактировал NGNM - 20.11.2016 - 05:14

Ну, начинается... Вы пробовали шоколад? И после этого неоднократно делали это вновь? Так у вас же ЗАВИСИМОСТЬ. Есть вещи или вещества, которые приносят удовольствие, но не вызывают зависимость, тогда как у вас это всё сплошь наркотики. Аттракционы, любимая еда, занятие спортом, игры, список можно продолжать. А насчёт "девок помацать", то есть у меня 1 товарищ, любит он под этим делом... Так что люди разные.

Конопля весьма неоднозначный психистимулятор. Наркотиком можно называть условно. Вопрос дозы. Конопля в мозгу воздействует на так называемые кабинойдные рецепторы, которые ответствены за регуляцию нейромедиатора называемого анандамид. Анандамид, в свою очередь, наиболее активен в клетках, где выделяется ГАМК (гамма-аминомаслянная кислота) -- вещество, ответственное за степень торможения тех или иных процессов (т.е.активность синапсов). В малых дозах употребление конопли вредит, в основном лёгким и обладает некоторым расслабляющим действием (имеются даже анальгетики на препаратах канабинойдной группы), а в больших дозах или/и при регулярном употреблении -- нарушение функционирования коры головного мозга, снижение интеллектуальных способностей (ухудшение памяти и т.д.). Коноплёй надо баловаться очень и очень осторожно, и не баловаться вообще, если работа связа со сложной интеллектуальной деятельностью.

Это сообщение отредактировал FediaSumkin - 20.11.2016 - 05:48

Амфик уже давным давно курят.
Не нужно даже забивать или колотить.

А все потому, что папы и мамы стали слишком уж либерастами.
Детей нужно приучать к ценностям директивно. Они слишком тупы, чтобы самим определяться. Родители, которые воспитывают ребенка в ключе "...сам станет, кем хочет, когда время придет..." просто преступники, потому что готовят для общества очередного неудачника, наркомана или битарда.
Заставлять, принуждать, контролировать и только иногда поощрять и хвалить. Тогда будет толк.
Всем добра.

Нет в России героина.почти.А тот что есть в сравнении с тем объемом что было 15 лет назад ничтожен.

ну так давай замутим всероссийскую акцию и смоем с несчастной оговоренной злыми людьми травы ее статус трамплина, и банеры по всей стране со слоганом типа только долбаеб баран после божественной травы будет биться белым, закидываться колесами или марафонить на спидах, а крокодил вобще для неудачников.

Мы-взрослые,ищем,пробуем,потребляем и не СКРЫВАЕМ от наших детей наши зависимости.Рожаем себе подобных и потом лицемерим в сетях,спорим что полезнее(((.Дети просто берут пример с нас.

Вы алкоголь употребляете? Вас это толкнуло на употребление тяжёлых наркотиков? А почему трава должна толкнуть?
К примеру я употребляю траву уже лет 10, хотя пару тройку раз в месяц трудно назвать употреблением. Так вот у меня стойкое отвращение к тому же героину, колёсам и прочему. Я их не пробовал и не собираюсь.

Это сообщение отредактировал NGNM - 20.11.2016 - 05:44

На работе они были походу

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Так и есть))) Спроси у ТСа, сколько было у него экстренных случаев с пациентами ТОЛЬКО под марией ивановной? Я и так отвечу за ТСа- ни одного)))
Да, в дурнаркологии насмотрелся на спайсовых, солевых, алкогольных наркоманов (коих там более 60% постоянно), героинщиков и т.д. В 2010 году примерно, вообще была эпидемия на Урале- малолетки 13-14летние жрали какие-то "бешеные огурцы волосатые". Дурман, я так понимаю. Вот их заворачивало... Полный отрыв от реальности. А вот в реанимации (за полгода) не успел особо с нарками повстречаться. Одного запомнил- упал от передозняка героинового в подъезде- пробил башку. трепанацию делали ему. А вот алкашня- каждый день практически поступала...
Тут многие в теме не различают жопу с пальцем. Настоящая марка с ЛСД- не даст коматозного состояния. Даже 2 штуки. Это суррогат, китайские марки, пропитанные теми же солями и другой химией. Они не имеют ничего общего с нормальными, настоящими марками. Как и спайс не имеет ничего общего с мариваной. Но дебилам (независимо от возраста)- не понять...

Это сообщение отредактировал Аттила - 20.11.2016 - 06:02

Ну когда вы упоротые поймете что легализация чего либо не означает отсутствия черного рынка, более того есть мнение что в странах легализовавших наркотики доступность наркотиков для групп населения не имеющих на него права по возрасту или медицинским показаниям выше, чем в странах где наркотики не легализованы, ярчайший пример алкоголь и табак!!

Хуета. Чем сильнее давить- тем больше будет сопротивление. даже если до 15-16 лет додавить- вчерашний ботан-скрипач даст просраться в более старшем переходном возрасте. Нет тут универсальных рецептов. От социума не спасешь в любом случае.

Алкоголь употребляет каждый, кто употребляет пищу, ибо при употреблении пищи вырабатывается так называемый эндогенный алкоголь Так шта, мы тут все алкашЫ

Британские ученые?
Что по поводу каннабиноидных рецепторов, разбросанных по всему организму они пишут?

В поисковике забанили ?

Скурил справочник по физиологии и анатомии.