Возможности ПРО США оказались недооцененными...


Страницы: (13) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

ДядяПавлик

11.10.2016 - 17:10

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 21.07.16
Сообщений: 326

Цитата (schweps2 @ 11.10.2016 - 17:09)

Цитата (ДядяПавлик @ 11.10.2016 - 17:08)

Я так понимаю, в Сирии, в том числе, из за амеровской ПРО заваруха. Возможно хотим свои сирийские базы задействовать в качестве перехватывающих для ракет из НАТО.

Неправильно ты понимаешь..
В Сирии заваруха из-за газапровода из Катара

Одно другому не мешает.

[^]

litalva	11.10.2016 - 17:17 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.08.14 Сообщений: 7706	Да пох. Основные объекты наверно в Европейской части. Им тоже будет весело потом.
	[^]

Huliush

11.10.2016 - 17:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.03.14
Сообщений: 1678

Цитата (antosh @ 11.10.2016 - 12:20)

Томахок?!

Детим... кошкум хвостум естум?

з.ы Tomahawk - Томагавк!

Томагавк... томамявк...

Hawk - перевод, произношение, транскрипция
амер. |hɔːk| американское произношение слова hawk брит. |hɔːk|
существительное ▼
- хищная птица, сокол, ястреб и т. п.
- зоол. сокол (Falco)
- хищник
- обманщик, мошенник
- полит. «ястреб»; сторонник жёсткой политики

Это сообщение отредактировал Huliush - 11.10.2016 - 17:24

[^]

Daimond1984

11.10.2016 - 17:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820

Цитата (АнтиХоХол @ 11.10.2016 - 17:30)

Чет как-то у меня немного не срастается в циферках.... Давайте считать вместе. Протон выпуливается на высоту 200 км за 10 минут с перегрузкой максимум 4 G. А это простой грузовой космический корабль, ему скороподъемность оссобо ни к чему. За сколько до космоса добирается МБР с ЯГЧ я не знаю, но думаю. что шустрее намного. Т.е. если её засекают во время старта, то соответственно нужно отдать команду на перехват и пиздануть противоракетой. Противоракета ДОЛЖНА пролететь над НАШЕЙ территорией, где есть свои системы ПВО и сбить противоракету тоже можно. Т.е. по одной цели, для прорыва нашей ПРО нужно пульнуть минимум десяток противоракет. Минимум двум противоракетам нужно достичь цели, чтобы гарантированно уничтожить МБР. И на все это не более 5 минут.... Да еще Искандеры и прочие Калибры прилетят перед запуском по всем ПУ ПРО, минимум половина ПРО будет выведена из строя. Короче: не верю.

Более того, опасность ПРО в том, что она может быть использована как НАСТУПАТЕЛЬНОЕ вооружение, и говорили об этом не раз. И вот с этой точки зрения надо присматриваться.

6-8 минут она летит до космоса.

я тебя дополню, а есть и подводные лодки, которые запускают ракеты из воды.

[^]

JIblC

11.10.2016 - 17:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 7706

Цитата (bvfvlad @ 11.10.2016 - 15:53)

Цитата (kototkot @ 11.10.2016 - 15:35)

Насколько я понимаю, эту ПРО можно нивелировать достаточным количеством запусков ложных целей?

При наличии только одних стартовых пусковых установок Томагавков около 15 тысяч? И возможном боезапасе под 80-90 тысяч. Просто и тупо "засыпается и подавляется" любая ПВО. При том что у России в наличии из современных систем ПВО - С-300/400 в несколько раз меньше "стволов" - что явно недостаточно и не гарантирует отбитие атакующего удара.

А чё сразу не миллион томагавков-то?

Про РЭБ и авиацию упоминать надо? Про ЗРК ближнего радиуса действия - тоже?
Количество, израсходованное на Югославию, подсказать?
Не надо их совсем уж вундервафлей выставлять-то... Да, не подарок - но никаких десятков тысяч, что ракет, что пусковых нет и близко - как и нет перспектив одновременного и множественного запуска.

[^]

Radiationz	11.10.2016 - 17:37 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.08.13 Сообщений: 1953	У ТС сообщений - три Ясно
	[^]

~~алекс2105~~

11.10.2016 - 18:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.05.13
Сообщений: 1776

Цитата (Булочка @ 11.10.2016 - 12:33)

А как на счёт "Сатаны"?

Снята с вооружения!её место заняла ракета воевода

[^]

Prokopij

11.10.2016 - 18:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.07.14
Сообщений: 3534

Цитата (Нгуен @ 11.10.2016 - 14:33)

Мне одному кажется -что ЯП переходит в разряд политических сайтов ????

в 2014 перешел)))

[^]

~~алекс2105~~

11.10.2016 - 18:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.05.13
Сообщений: 1776

Цитата (JIblC @ 11.10.2016 - 17:30)

Цитата (bvfvlad @ 11.10.2016 - 15:53)

Цитата (kototkot @ 11.10.2016 - 15:35)

Насколько я понимаю, эту ПРО можно нивелировать достаточным количеством запусков ложных целей?

А чё сразу не миллион томагавков-то?

Эсминец флота сшп несёт более ста ракет томагавк,с различными зарядами в том числе и ядерным!дальностью 1500 км,если несколько эсминцев ёбнут разом это и можно сказать массированый удар по противнику

[^]

~~Murchello~~	11.10.2016 - 18:22 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 7.01.15 Сообщений: 1167	Наши тоже научились у "коллег" из Пентагона, как правильно выбивать средства на ВПК и новые перевооружения.
	[^]

ramvivat	11.10.2016 - 18:31 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.08.13 Сообщений: 3485	я думаю это чтоб пиндос разслабился и размяк. а тут-то мы его тепленького и на жаркое. спокойно парни. все идет по плану. мы боимся. улыбаемся и машем. :) кнопка у меня. ну и чтоб наши ракетчики не думали что идут в загон курей ловить - в загоне петухи и у них когти крепкие. меня мальцом петух один полосанул по роже пятерней когда я его попытался спымать за сараем. он оказался опытней меня. че-че - ниче - сбежал, зараза! у меня царапина была а петух соседский сбежал. долго объяснял че со мной случилось и почему из-за сарая звуки раздавались странные. Это сообщение отредактировал ramvivat - 11.10.2016 - 18:32
	[^]

vaisman

11.10.2016 - 18:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29260

Цитата (Warq @ 11.10.2016 - 12:58)

У них вся система наведения завязана на спутники GPS.
Достаточно их посбивать (или заблокировать сигналы).

около 10000 км над поверхностью. Чем сбивать будем? Американцы, например, могут снять спутники только на низких орбитах, практически ниже МКС.

[^]

RomeoX	11.10.2016 - 18:38 [ показать ] 1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 31.08.15 Сообщений: 421	Когда же наши ВС возьмут на вооружение тактику пиндосов "да-да, нарушаем, устраним или это не несёт никакой угрозы, а самим делать то, что необходимо, т.е. наращивать, модернизировать и поставлять в войска"?
	[^]

bestnoob

11.10.2016 - 18:48

Статус: Offline

залупастикус волнистый

Регистрация: 12.06.15
Сообщений: 8113

Цитата (ZonaKem @ 11.10.2016 - 12:29)

Представляют угрозу, не представляют угрозу.... Гадание на ромашке! Пока в деле не увидим - не узнаем! Но не дай бог конечно!!!

гадали на ромашке.. теперь ромашка гадает...

Возможности ПРО США оказались недооцененными...

[^]

KeySee	11.10.2016 - 18:49 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.05.10 Сообщений: 1742	Тут у человека понимаешь яхта в море выйти не может вот это проблема так проблема, а вы все о каких-то томагавках!
	[^]

~~mamontold~~

11.10.2016 - 19:01

Статус: Offline

Пофигист

Регистрация: 5.04.16
Сообщений: 3452

Цитата (Sever818 @ 11.10.2016 - 12:26)

неужели признали? щас понабегут ура патриоты. А по факту надо быть полным дебилом чтоб недооценивать СШП у них просто никто новинки не показывает как делают это у нас и поэтому хер знает что там припасено....Врага не стоит недооценивать.

Надо быть полным ДЭБИЛОМ (аналитиком пентагона или кем то вроде того), что бы поверить в то, что Первый замначальника Главного оперативного управления Генштаба Вооруженных сил (ВС) РФ генерал-лейтенант выдал на весь МИР информацию о том что ударные ядерные силы РФ не способны преодолеть систему ПРО СШП

Если это прозвучало из уст Замначальника Главного оперативного управления Генштаба Вооруженных сил (ВС) - то это ГАЛИМАЯ ДЭЗА и ни что иное, для успокоения ястребов из цру и пентагона

ПС: А врага действительно не стоит недооценивать

Это сообщение отредактировал mamontold - 11.10.2016 - 19:03

[^]

ntime	11.10.2016 - 19:03 [ показать ] 1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 14.07.13 Сообщений: 518	Хороший повод для усиления наших войск и модернизации техники.
	[^]

~~Ficus~~	11.10.2016 - 19:06 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.04.11 Сообщений: 4358	Все правильно. А зачем США строят новые базы по периметру России и ставят там свои противоракеты? Чтобы сбивать ракеты Сев.Кореи, которые пролетят мимо них на пути в Америку? Не смешите мои калоши. Тут выход - ставить ракеты подальше от границ, где нибудь в Алтайской области, чтобы они могли взлететь в космос, прежде чем американцы их сбили. Ну и использовать ракеты на подводных лодках, которые будут курсировать вдоль берегов США, тогда подлетное время будет минимальным. А так же гибридно-асимметричные меры - если вывести из строя серверы и спутники Пентагона , то никакой войны не будет.
	[^]

hemul1983

11.10.2016 - 19:08

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 7.11.13
Сообщений: 999

Цитата

И сколько из них входит в один залп? Несёт то он несет, но они не все в пусковых установках.

[^]

svhanz	11.10.2016 - 19:12 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 6.10.15 Сообщений: 4224	Прочитали? А теперь забудьте. Хотя, может это информационный вброс, дабы пиндосы расслабились..
	[^]

~~Узбагойзя~~	11.10.2016 - 19:16 [ показать ] 1
Статус: Offline Петросян Регистрация: 18.05.16 Сообщений: 767	В тетсте написано про какие-то слайды.... "На слайде показано". Где слайды , Билли??? Где????
	[^]

~~mamontold~~

11.10.2016 - 19:17

Статус: Offline

Пофигист

Регистрация: 5.04.16
Сообщений: 3452

Цитата (schweps2 @ 11.10.2016 - 13:08)

Я уже писал как-то, что если будет просто заваруха..им даже яо применять не надо.. они тупо завалят нас крылатыми ракетами с дальнего расстояния. Посмотрите, сколько у них тамагавков наклепано. и сколько полков с-300/с-400 у нас развернуто..

А расскажите ка нам - Сколько полков с-300/с-400 у нас развернуто?
И сколько целей одновременно с-300/с-400 гарантированно может уничтожить?
И где расположены эти полки?

Я вот лично не в курсе, кроме тех 2-х полков о которых что то говорили в новостях

[^]

SeaUrchin

11.10.2016 - 19:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 5096

Цитата (алекс2105 @ 11.10.2016 - 18:16)

Обожаю профессионалов,правда,правда.

А вы не скажите сколько пусковых на этом эсминце? А сколько время перезаряда пусковых? А за сколько времени эсминец весь боезапас сможет выпустить? И может ли он стрелять в движении?

[^]

Алкажопашник	11.10.2016 - 19:20 [ показать ] 1
Статус: Offline Вечно молодой, вечно пьяный. Регистрация: 13.01.13 Сообщений: 4085	он лишь хотел такими заявлениями объяснить странам НАТО, в которых дислоцированы системы ПРО, что первый удар будет именно по их территориям, а уж потом только по штатам, так что, пусть задумаются.
	[^]

SeaUrchin

11.10.2016 - 19:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 5096

Цитата (mamontold @ 11.10.2016 - 19:17)

Цитата (schweps2 @ 11.10.2016 - 13:08)

ВЫ такие вопросы интересные задаете.

А не американский шпион вы часом?

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 25821
0 Пользователей: