Возможности ПРО США оказались недооцененными...

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (13) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Shershuster
11.10.2016 - 15:49
4
Статус: Offline


Болтун

Регистрация: 28.05.12
Сообщений: 1595
Цитата
Вот вам и разница в технологиях.

а что-то новое появилось в баллистических технологиях?

Союз к МКС по прежнему наши "отсталые" технологии швартуют.
и это тебе не ракетой по вашингтону попасть.

не надо верить во всемогущесть технологий.

Это сообщение отредактировал Shershuster - 11.10.2016 - 15:50
 
[^]
Лупус
11.10.2016 - 15:51
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.12.11
Сообщений: 909
Цитата (Medarin @ 11.10.2016 - 15:48)
Я не знаток системы ПРО, но объясните мне на пальцах, как на начальном этапе запуска, можно сбить ракету, котрая мало того находится от тебя на рсстоянии 3000 км, так и более тяговооруженная?
Как пример: МБР стартует из Сибири. Сбиввют из Польши? Пока из Польши запустят, МБР выйдет на максимальную высоту.

Я тоже не знаток, но представляю себе так.

1) НАТО запускает ядерные и прочие ракеты по местам дислокации ядерных ракет РФ (при этом одномоментно и по АПЛ и по Мобильным комплексам - которые они могут отследить)
2) Через время А росиийское ПРО обнаруживает запуск и после их анализа определяет, что актака реальная
3) Идет доклад 01-му, который принимает решение об ответном ударе
4) Открывается "ЯЧ" и дается команда на пуск
5) Боевые части РФ вскрывают свои секретные конверты (цели, коды доступа) и начинают ответный удар.
6) Все это время ракет НАТО находятся в полете, часть уничтожается силами ПРО РФ, часть - нет
7) Итого, к моменту разгона российских ракет (начальный этап) - ракеты НАТО уже могут быть на подходе.

То есть это срабатывает при первом ударе со стороны НАТО.
 
[^]
Ирбис2034
11.10.2016 - 15:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.15
Сообщений: 1944
Цитата (Shershuster @ 11.10.2016 - 15:12)
во времена СССР (по рассказам моей матери, ей сейчас 60), они, начиная с 8го класса и вплоть до 10го, каждую неделю 1 день - занимались военной подготовкой.

и постоянно отрабатывали, то ядерную атаку, то химическую, то биологическую. прям с бомбами вонючками, что бы было сразу ясно - не одел противогаз за 3 секунды, будешь кашлять пол дня.

и это была норма жизни тех поколений.

теперь мы каких то 20 лет занимались не пойми чем, и уже все забыли, что америка нам только враг.

ну вспоминаем, господа!

Ну, один день это ты загнул. Был предмет в школе НВП - начальная военная подготовка. Мне нравился. Автомат разобрать-собрать, пострелять из мелкашки, противогазы учились одевать на время. Ну и теория.
 
[^]
bvfvlad
11.10.2016 - 15:53
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.14
Сообщений: 1221
Цитата (kototkot @ 11.10.2016 - 15:35)
Насколько я понимаю, эту ПРО можно нивелировать достаточным количеством запусков ложных целей?

При наличии только одних стартовых пусковых установок Томагавков около 15 тысяч? И возможном боезапасе под 80-90 тысяч. Просто и тупо "засыпается и подавляется" любая ПВО. При том что у России в наличии из современных систем ПВО - С-300/400 в несколько раз меньше "стволов" - что явно недостаточно и не гарантирует отбитие атакующего удара.
 
[^]
Shershuster
11.10.2016 - 15:57
1
Статус: Offline


Болтун

Регистрация: 28.05.12
Сообщений: 1595
Цитата
Ну, один день это ты загнул. Был предмет в школе НВП - начальная военная подготовка. Мне нравился. Автомат разобрать-собрать, пострелять из мелкашки, противогазы учились одевать на время. Ну и теория.

я не загнул, а за что купил, за то - продал.
возможно, ваши школьные годы пришлись слегка на другую пору, моя мама с 56го.
 
[^]
nod430
11.10.2016 - 16:02
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.06.11
Сообщений: 2736
Румынский аналитик переел чорбы и люто галлюцинирует
 
[^]
Прутков
11.10.2016 - 16:03
2
Статус: Offline


Лучший детектив ЯПа

Регистрация: 5.03.14
Сообщений: 7024
Цитата (Лупус @ 11.10.2016 - 15:51)
Цитата (Medarin @ 11.10.2016 - 15:48)
Я не знаток системы ПРО, но объясните мне на пальцах, как на начальном этапе запуска, можно сбить ракету, котрая мало того находится от тебя на рсстоянии 3000 км, так и более тяговооруженная?
Как пример: МБР стартует из Сибири. Сбиввют из Польши? Пока из Польши запустят, МБР выйдет на максимальную высоту.

Я тоже не знаток, но представляю себе так.

1) НАТО запускает ядерные и прочие ракеты по местам дислокации ядерных ракет РФ (при этом одномоментно и по АПЛ и по Мобильным комплексам - которые они могут отследить)
2) Через время А росиийское ПРО обнаруживает запуск и после их анализа определяет, что актака реальная
3) Идет доклад 01-му, который принимает решение об ответном ударе
4) Открывается "ЯЧ" и дается команда на пуск
5) Боевые части РФ вскрывают свои секретные конверты (цели, коды доступа) и начинают ответный удар.
6) Все это время ракет НАТО находятся в полете, часть уничтожается силами ПРО РФ, часть - нет
7) Итого, к моменту разгона российских ракет (начальный этап) - ракеты НАТО уже могут быть на подходе.

То есть это срабатывает при первом ударе со стороны НАТО.

Ошибаешься.
При массовом запуске ракет противника из определённых районов - никто "анализировать" по полчаса и читать по слогам "секретные конверты" - НЕ будет.
Команда на адекватный ответ пойдёт автоматически и очень быстро.
Необходимые координаты целей уже сидят в программе.

Это сообщение отредактировал Прутков - 11.10.2016 - 16:04
 
[^]
VOY
11.10.2016 - 16:13
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.02.14
Сообщений: 1115
Цитата (SoloVS @ 11.10.2016 - 12:45)
Цитата (ZonaKem @ 11.10.2016 - 13:29)
Представляют угрозу, не представляют угрозу.... Гадание на ромашке! Пока в деле не увидим - не узнаем! Но не дай бог конечно!!!

Вот ты подумай сам - военный бюджет у пиндосов в 10 раз больше Российского. Допустим половина разворовывается. Как минимум в пять раз большая часть идёт на вооружение. "Перестройки" у них не было, НИОКР у них никто не разрушал, наоборот со всего мира "мозги" едут к ним. Считаешь они там игрушки делают ?

Нельзя так говорить.У нас же всё самое лучшее.Это не автопром наш,который можно сравнить наяву.Здесь сделали ракету например и хрен знает какая она.Главное надо кричать,что самая лучшая.А ещё статейки румынских военных спецов перепечатывать,про наше чудо оружие.Ага огромные деньги и лучшие умы со всего мира.И у них оружие фуфло.Такого просто не может быть.Как бы ура- патриоты наши не усирались. Нужно науку свою поднимать и экономику.У нас бюджет на неё меньше бюджета Гарвардского Университета.О чём тут можно говорить.
 
[^]
skrapy
11.10.2016 - 16:17
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.02.10
Сообщений: 9893
Цитата
Я не знаток системы ПРО, но объясните мне на пальцах, как на начальном этапе запуска, можно сбить ракету, котрая мало того находится от тебя на рсстоянии 3000 км, так и более тяговооруженная?

Никак, время полёта МБР на расстояние 9000 км примерно 30 мин. Не существует ни одной крылатой управляемой ракеты которая способна преодолеть 3000 км менее чем за 30 мин, заметьте что 30 минут это полное время полёта, а сбить её можно только на разгонном этапе. Не спроста Россия не стремится расставить свои базы ПРО вокруг территории откуда могут быть запущены МБР, так как в этом особого смысла нет. Безусловно ПРО будет эффективно на небольших расстояниях, но из Европы до Урала точно не до стрельнет.
Кстати "Томахок" поляки говорят, точнее "Томахоук" lol.gif
 
[^]
samael9
11.10.2016 - 16:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.03.11
Сообщений: 1344
Так ракета ещё сама может противостоять про. Как она это делает никто ведь не знает.
 
[^]
sharipovraus
11.10.2016 - 16:22
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.10.14
Сообщений: 9760
И ни одного комментария про Еллоустоун, странно...
Бахнем по Желтому Камню парой мегатонн и готов пролив имени Сталина.
 
[^]
DokBerg
11.10.2016 - 16:22
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (перст @ 11.10.2016 - 15:34)
Цитата (schweps2 @ 11.10.2016 - 13:08)
Я уже писал как-то, что если будет просто заваруха..им даже яо применять не надо.. они тупо завалят нас крылатыми ракетами с дальнего расстояния. Посмотрите, сколько у них тамагавков наклепано. и сколько полков с-300/с-400 у нас развернуто..

тоже писал, здравомыслящему человеку , это и так понятно, ну квасным патриотам не чего не докажешь

О, изряднопорядочный рукопожатный пожаловал.

Напомню, что к нам много кто приходил, точно рассчитав, сколько нужно для нашего уничтожения.

как-то херово у них выходило.

Возможности ПРО США оказались недооцененными...
 
[^]
VOY
11.10.2016 - 16:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.02.14
Сообщений: 1115
Цитата (regular82 @ 11.10.2016 - 12:56)
вот поэтому и нужна база на Кубе.
Кароч ядерный кризис детектед

База с чем?С ЯО?Это уже было в истории.Кончилось ультиматумом.Чуть война не началась.Пришлось убирать ракеты от туда.Почитай про Карибский кризис.
 
[^]
DokBerg
11.10.2016 - 16:23
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (bvfvlad @ 11.10.2016 - 15:53)
Цитата (kototkot @ 11.10.2016 - 15:35)
Насколько я понимаю, эту ПРО можно нивелировать достаточным количеством запусков ложных целей?

При наличии только одних стартовых пусковых установок Томагавков около 15 тысяч? И возможном боезапасе под 80-90 тысяч. Просто и тупо "засыпается и подавляется" любая ПВО. При том что у России в наличии из современных систем ПВО - С-300/400 в несколько раз меньше "стволов" - что явно недостаточно и не гарантирует отбитие атакующего удара.

Русские стафайтесь, сопоротивление беспольезно!!!
 
[^]
Pixel82
11.10.2016 - 16:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.10.15
Сообщений: 3318
все хуйня, давай по новой!
 
[^]
Pixel82
11.10.2016 - 16:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.10.15
Сообщений: 3318
а система периметр еще жива? так называемая рука мертвеца.
 
[^]
АнтиХоХол
11.10.2016 - 16:30
4
Статус: Offline


Хрюкотун

Регистрация: 21.02.15
Сообщений: 1960
Чет как-то у меня немного не срастается в циферках.... Давайте считать вместе. Протон выпуливается на высоту 200 км за 10 минут с перегрузкой максимум 4 G. А это простой грузовой космический корабль, ему скороподъемность оссобо ни к чему. За сколько до космоса добирается МБР с ЯГЧ я не знаю, но думаю. что шустрее намного. Т.е. если её засекают во время старта, то соответственно нужно отдать команду на перехват и пиздануть противоракетой. Противоракета ДОЛЖНА пролететь над НАШЕЙ территорией, где есть свои системы ПВО и сбить противоракету тоже можно. Т.е. по одной цели, для прорыва нашей ПРО нужно пульнуть минимум десяток противоракет. Минимум двум противоракетам нужно достичь цели, чтобы гарантированно уничтожить МБР. И на все это не более 5 минут.... Да еще Искандеры и прочие Калибры прилетят перед запуском по всем ПУ ПРО, минимум половина ПРО будет выведена из строя. Короче: не верю.

Более того, опасность ПРО в том, что она может быть использована как НАСТУПАТЕЛЬНОЕ вооружение, и говорили об этом не раз. И вот с этой точки зрения надо присматриваться.
 
[^]
schweps2
11.10.2016 - 16:42
0
Статус: Offline


Тру ЯПовец - 45см

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 432
Цитата (skrapy @ 11.10.2016 - 16:17)
Цитата
Я не знаток системы ПРО, но объясните мне на пальцах, как на начальном этапе запуска, можно сбить ракету, котрая мало того находится от тебя на рсстоянии 3000 км, так и более тяговооруженная?

Никак, время полёта МБР на расстояние 9000 км примерно 30 мин. Не существует ни одной крылатой управляемой ракеты которая способна преодолеть 3000 км менее чем за 30 мин, заметьте что 30 минут это полное время полёта, а сбить её можно только на разгонном этапе. Не спроста Россия не стремится расставить свои базы ПРО вокруг территории откуда могут быть запущены МБР, так как в этом особого смысла нет. Безусловно ПРО будет эффективно на небольших расстояниях, но из Европы до Урала точно не до стрельнет.
Кстати "Томахок" поляки говорят, точнее "Томахоук" lol.gif

На 3000км у них еще нету, но на 700 уже есть..системы иджис..ракета см-3.. скорость развивает 2700м/с. ну.. пусть за 5 минут она эти 700 пролетает. тоже нехило.
 
[^]
Валеха
11.10.2016 - 16:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.13
Сообщений: 3815
Цитата (Shershuster @ 11.10.2016 - 11:51)
Цитата
щас понабегут ура патриоты.

а вы сами за кого? или думаете когда ракеты полетят, они будут делить нас на ура-патритов и белоленточников?

про - очень опасная штука для баланса сил. не зря же по договору таких систем можно было развернуть всего только 2.

но тут есть 2 нюанса:
1) эффективность про доказана только на бумаге. никто и никогда не проверял - а сработает ли система в момент массированного ядерного удара (это когда пустили все 1500 снарядом сразу). ты поставишь свою жизнь и свои миллиарды на - "доказано теоретически" ?
2) никто точно не знает, какие есть контр-меры у наших вооруженных сил.

В Израиле "Железный купол" работает на 10 из 5 ти cool.gif И это не самая последняя разработка dont.gif
 
[^]
Валеха
11.10.2016 - 16:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.13
Сообщений: 3815
Цитата (Pixel82 @ 11.10.2016 - 15:29)
а система периметр еще жива? так называемая рука мертвеца.

Так она же МЁРТВАЯ! lol.gif как же она жива? shum_lol.gif
 
[^]
strangefruit
11.10.2016 - 16:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.11.11
Сообщений: 2826
Цитата (ZonaKem @ 11.10.2016 - 12:29)
Представляют угрозу, не представляют угрозу.... Гадание на ромашке! Пока в деле не увидим - не узнаем! Но не дай бог конечно!!!

Вот-вот, надо проверять на практике.
Уебать по Йелоустоуну...
С волной, они вообще ничего не смогут сделать.
Спутники? А что спутники? Упадут куда надо. gigi.gif
Я в общем не внимательно читал этого Познихера. moderator.gif
Он не сказал, зачем с-300 в Сирии? Ну и ладно.
 
[^]
strangefruit
11.10.2016 - 17:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.11.11
Сообщений: 2826
Цитата (sharipovraus @ 11.10.2016 - 16:22)
И ни одного комментария про Еллоустоун, странно...
Бахнем по Желтому Камню парой мегатонн и готов пролив имени Сталина.

Блин! Я не видел твоего коммента agree.gif beer.gif
 
[^]
ДядяПавлик
11.10.2016 - 17:08
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.07.16
Сообщений: 326
Я так понимаю, в Сирии, в том числе, из за амеровской ПРО заваруха. Возможно, хотим свои сирийские базы задействовать в качестве перехватывающих для ракет из НАТО. Или НАТО там хочет свои ракеты разместить?

Это сообщение отредактировал ДядяПавлик - 11.10.2016 - 17:09
 
[^]
Басаревъ
11.10.2016 - 17:08
-2
Статус: Offline


Призыватель призывников

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 9324
А я что говорил? Американцы одна из самых технически продвинутых наций и потому наших поделок времён Горбачёва они не боятся. Кроме того, они и в экономике смыслят и потому вряд ли будут вкладывать деньги в неработающую систему. А главное - они в политике реалисты и понимают, что заключённые с могущественным Союзом договоры теперь не стоят выебанного яйца, потому что им противостоит нищая дремучая Россия, которую не особо слушаются даже братские народы вроде белорусского.
 
[^]
schweps2
11.10.2016 - 17:09
1
Статус: Offline


Тру ЯПовец - 45см

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 432
Цитата (ДядяПавлик @ 11.10.2016 - 17:08)
Я так понимаю, в Сирии, в том числе, из за амеровской ПРО заваруха. Возможно хотим свои сирийские базы задействовать в качестве перехватывающих для ракет из НАТО.

Неправильно ты понимаешь..
В Сирии заваруха из-за газапровода из Катара dont.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 25821
0 Пользователей:
Страницы: (13) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх