Жестоко о детях, милосердная смерть

ну да интернет -это вирт .. это ненастоящее

Вот-вот, все так!

Выбрось аудиторию ЯП в тайгу, выживет одна тысячная (себя не отношу). Но и условия сейчас другие. Правила поменялись.

И многие почему-то не понимают идею Дарвина. Выживает не сильнейший. Выживает - самый приспособленный.

Соль не в истреблении всех лиц с ограниченными возможностями. Я бы истребил тех, кто это приудумал. А речь идёт о натуральных нежильцах. Ему самому такая жизнь в тягость, страдания причиняет и родным своим мучительным образом жизни. Вот таких действительно было бы милосердием упокоить.

ну у знакомого зайчья губа была тоже перенёс в младенчестве много операций пластические операции, родители настрадались, , что не решились на второго редкое генетическое заболевание сейчас ему 30к недавно родился у него здоровый ребёнок.

Посмотрите фильм "море внутри". Фильм тяжелый. Но он как раз на эту тему. Возможно этот фильм заставит вас задуматься о том, что так однозначно осуждаете.

Не зарекайтесь.Потому что вы слава богу не находитесь в подобной ситуации и пусть с вами никогда её с вами не случится.Иначе как знать может быть именно тогда вам бы очень хотелось и жить,и выздороветь.Инстинкт самосохранения-он такой.


И,не первый раз читаю подобную тему здесь,на ЯПе.Что ж озабоченным покоя больные дети не дают.В большинстве своём их родители не отказавшиеся от них молча несут свой крест,и общаются о своих проблемах в среде людей с подобными проблемами.А на обычных сайтах молчат о той беде,что настигла их семью,т.к.в противном случае могут оказаться утопленными в грязи обвинений.И свою боль на окружающих они не выплёскивают и радуются как могут положительной динамике в здоровье своего ребёнка и так же полны мучительных дум-что будет с их ребёнком в обществе,где кого ни возьми-так сама доброта и благожелательность,если ему будет их пережить.Или кому-то спать-есть не дают мысли о том,что где-то живут безнадёжно больные дети,которые отнимают его воздух(а ещё,о ужос-некоторым из них всем миром собирают на лечение,что за небывалая наглость)а ему бы дышалось легче,если бы он знал,что специально обученные люди их убивают при рождении.И ,кстати,каков процент гениев в различных отраслях имеется среди общей популяции тех людей,кто считается внешне физически и психически здоровыми -через одного или может быть,каждый первый?
А нет ли у кого сейчас уже идеи-уничтожить всех уже имеющихся в стране детей с порками развития,тяжёлыми болезнями и пожизненной инвалидностью?Ну чтоб генофонд очистить.Правда в таком случае нужно будет что-то решать и с их родителями,которые от них не отказались.А,решать,так решать-и их туда же.Меньше народу-больше кислороду.Да и другим наука будет-вместо того чтобы бороться за жизнь и здоровье своих детей имеющих проблемы со здоровьем от рождения,они после принятия к исполнению подобных радикальных мер по оздоровлению нации сами будут требовать,чтобы таких их детей убивали.Как страна -то замечательно заживёт-хздоровой,высокодуховной жизнью.

Не надо кричать.
Я не медик, я просто задал вопрос.

А задал вопрос почему -
пару лет назад был свидетелем такой картины - в очереди мясной отдел стоит мать с дитем лет 30-ти, с явными вот этими признаками (ну не медик я, но все всегда таких людей Даунами называют). Оно держит тележку и катает ее монотонно с амплитудой сантиметров в 30. При этом постоянно долбит в ноги впереди стоящим.
Люди как могли изменяли геометрию очереди, но потом одному мужику по лодыжке уж очень сильно пришлось, и он попытался поговорить с матерью и остановить дергание тележки.

Произошло что-то страшное, этот "инвалид" проявил такую агрессию, что ИГИЛ позавидует. Он этой тележкой покрошил витрины и народу досталось.

Так-что не ясно, - ЗАЧЕМ?

ТС, а ты посмотри в глаза этому ребёнку, подержи его за руку, а потом попробуй его убить. Сможешь?!

Вы немного не правы. Во-первых, не человеческий индивидуум, а человечество как вид. Ни одно общество, какое бы развитое оно не было, не может гарантировать 100% выживания отдельной особи. Во-вторых, от цивилизованности общества будет зависеть только средняя продолжительность жизни. А вот отдельный человек не способен выжить вне общества. Мы являемся биосоциальными существами. На нас распространяются как законы природы, так и общества. Часто они вступают в противоречие

а если сам страдалец жить хочет?

Настоящее. Но не думаю, что реальности действительно много людей, которые дают малышам пиво и шашлык. Я не говорю, что их нет. Но искренне надеюсь, что это исключение из правил. Да и тема топика не об этом.

Это сообщение отредактировал Fefochka - 10.01.2016 - 22:02

Я писал диплом про эвтаназию. Начинал его как сторонник, были аргументы и уже готовые выводы в заключении.

К концу работы поменял свою точку зрения на 180 градусов, потому что когда начинаешь подходить к вопросу не с позиции личных убеждений, а хоть чуть-чуть научно, разбираешь примеры, практику и применение в тех же Нидерландах, все переворачивается с ног на голову.

Нет ни каких, ни экономических, ни логических, ни этических, ни философских, ни моральных ни медицинских ни юридических оснований либо оправданий для эвтаназии. Право на жизнь ни в коем разе не предполагает права на смерть. И это - правильно.


P.S.: детей, если что, нет.

Это сообщение отредактировал Grekhov - 10.01.2016 - 21:56

Ничуть.
Разговор об отсутствии естественного отбора и о том, что генетические дефекты человечество усиленно накапливает. Это в итоге выливается в больных детей. Так что, надо устранять саму причину увеличения наследственных заболеваний.

Мы говорим о конкретной ситуации. Человека тянуть некому, и не важно по какой причине, инвалидность, старость и т.д. Вот некому. Что с ними делать?

Ну да, эти страны еще много интересных штук разрешили, мама Дима и папа Олег, например, тоже равняться будем?

Можно наоборот как в Африке - выжил выжил, нет ну и хуй с тобой. Тянуть никто не будет. Как-то так.

В своё время академик Амосов занимался этим вопросом. Интересно его мнение в части последствий Чернобыля для "ликвидаторов". Знаете, он почему-то пришёл к выводу, что даже такое воздействие не дало статистически значимого прироста уровня смертности по сравнению с контрольной группой.
"Я смотрел статистику: из 100 тысяч ликвидаторов за 15 лет умерли — десятки. Если взять естественную убыль за такой же срок, она будет аналогичной. Чернобыль не принес фатальных последствий. От лучевой болезни погибли только 29 человек, получивших смертельные дозы. Экокатастрофы — не тот фактор, что скажется на будущем человечества. " Из вот отседа: https://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%...%81%D0%BE%D0%B2
Ну да гляньте, он вообще интересно писал, я его "Мысли и сердце", "Книгу о счастье и несчастьях" и "Раздумья о здоровье" ещё в октябрятском возрасте прочёл, сильно повлияло на мировоззрение.

Очень страшный вопрос. Но скорее всего он так и останется без решения.
Две моих ситуации.
Рожали с подругой в одном роддоме, в одном зале. Разница между детьми 2 часа.
Мой (ттт) конем бегает, ее - отставание в развитии. Сейчас, когда детям почти 16, его развитие остановилось на уровне 1-1,5 года. Все эти годы она пыталась родить еще одного ребенка (семья не бедная, денег в лечение сына и себя вкладывалось туева куча, перепробовано все, что можно и что нельзя, все традиционные и нетрадиционные методы). Случилось чудо, родился еще один сын (ттт, вроде все нормально). Разговариваем, она - ну вот, когда умрем, будет хоть кто за старшим ходить.
Сестра мужа близкой подруги. Первый ребенок, дочь. Количество диагнозов, да проще написать, чем не болела. Мать стала профмедсестрой. Постоянные задыхания, рвоты и прочее. Девочка не ходит, не говорит, не переворачивается, не видит. Развития ноль, реакции на внешние раздражители тоже ноль. Умерла практически в пять лет.
И как тут можно что решить?

Человек не имеет права умереть по собственной воле?
Мда...

Не получится. Как вы запретите размножаться людям? До генной инженерии ещё далековато.

Это сообщение отредактировал Dron66 - 10.01.2016 - 22:00

Судя по вопросу и количеству ошибок, плохо помните школьную программу.

Средняя оболочка бронхов – мышечно-хрящевая. Данная оболочка выполняет роль механического каркаса. Хрящевые колечки создают вид гофрированного шланга. Хрящевая ткань бронхов препятствует спаданию просвета бронхов при перепадах давления воздуха в легких. Так же хрящевые колечки, связанные гибкой соединительной тканью обеспечивают мобильность и гибкость бронхиального дерева. По мере снижения калибра бронхов в средней оболочке начинает преобладать мышечный компонент. При помощи гладкой мышечной ткани у легких появляется возможность регулировать потоки воздуха, ограничивать распространение инфекции и инородных тел.

Источник: http://www.tiensmed.ru/news/legkie-rab1.html

Что такое бронхи, и какое отношение они имеют к легкому, объяснять надо?

Это сообщение отредактировал mediabes - 10.01.2016 - 22:04

Нет, не имеет.

Это не значит, что он не может этого сделать, но с момента рождения (как вариант - первого удара сердца) мы принадлежим не только себе и даже не только своим родителям.


P.S.: В отличие от леммингов или эсскимосских старцев сейчас у людей нет никакой биологический необходимости убивать себя.


.

Это сообщение отредактировал Grekhov - 10.01.2016 - 22:04

И что? Люди с синдромом Дауна часто намного лучше "нормальных" людей. Они добрые, отзывчивые, они любят весь мир. Мой отец одно время был женат на женщине у которой была дочь с синдромом Дауна, моя ровесница. Таня очень любила учиться, всем интересовалась, вязала, у неё был талант к технике, я иной раз не могла разобраться что к чему в каком-нить устройстве, а она - запросто, могла починить, собрать. По дому помогала, а ещё всегда мирила всех кто ссорился, причём могла укорить так, что стыдно становилось. Однажды она влюбилась, переживала очень. И ты считаешь что это люди без души и их надо убивать?

Аргументы. Только научные, желательно.

А кто налоги платить будет?

Если верить википедии

тот ещё справочник, но в данном вопросе, скорее занизит процент.

Добавлено в 22:05

А кому? Весь список огласите, пожалуйста.

Это сообщение отредактировал AlMayDay - 10.01.2016 - 22:05

Это уже не мои проблемы!

Это невозможно.Это брак.Сбой в программе.Исключить его невозможно.Изменить тоже.

А вот тут мы вступаем в поле действия закона общества. Например у пчел нет ничего плохого в убийстве трутней. Свое отработали и вон из улья. Но наше общество немного отличается от пчел. У нас личность на первом месте. Противоречие закона природы против человеческого. Не стану прогнозировать, но думаю ничем хорошим это не закончится.
Благими намерениями дорога в ад вымощена

Тема не однозначна. И каждый останется при своем мнении, потому что развлекательный сайт не место для решения и обсуждения таких вопросов. ИМХО. Можно спорить до посинения.

Для себя выводы сделала и с темы соскочила, сорри