Жестоко о детях, милосердная смерть

А старых куда? Когда тянуть некому?

И да, этот принцип, слабые не выживают, отлично работает в странах, где до сих пор бегают по саванне с копьями и голой жопой.

Диагностика беременных выявляет этот синдром.

Синдром Дауна впервые описал английский врач Джон Даун – это нарушение хромосомного набора, а точнее наличие лишней 21-ой хромосомы в хромосомном наборе ребенка получаемой от отца или матери. У обычного ребенка должно быть 46 хромосом, у ребенка с синдромом Дауна их 47, что и приводит к нарушению физического и торможению умственного развития. Данный синдром случается у 1 из 600-700 детей. За многолетнюю практику исследований ученые, выясняя причины возникновения нарушения расхождения хромосом яйцеклетки, установили, что это зависит от того в каком возрасте бабушка (по материнской линии) рожала свою дочь, от возраста женщины и мужчины, близких по родству браков.

Вероятность такой патологии может быть у детей 20-летних женщин (1: 1500), и у женщин, возраст которых достиг 40 лет (1 на 100). Длительное время наследственное заболевание диагностировалось при помощи применения метода – амниоцентеза, заключающегося в заборе амниотической жидкости посредством тонкой иглы через прокол в животе беременной женщины.

Особый белок – альфафетопротеин (АФП), вырабатываемый печенью плода выделяется в амниотическую жидкость, затем поступает в кровь будущей матери, по уровню АФП в её венозной крови и делают соответствующие выводы. Уровень ниже нормы свидетельствует о развитии синдрома Дауна у плода, а выше нормы о патологии нервной трубки. С увеличением срока уровень АФП постоянно растет. Однако данный метод нельзя использовать для обследования всех беременных, в силу некоторых особенностей каждой из них.

Только женщины из групп риска, поздно родящие, подвергаются этой процедуре. Существует еще несколько диагностических методов, позволяющих распознать развитие патологии у плода еще во внутриутробном периоде. Это анализ крови на хронический гонадотропин человека сдают на сроке 10-13 недель и исследование альфафетопротеина (АПФ) в период с 16 по 18 неделю. Такие скрининг-тесты не дают сто процентной гарантии в диагностике, они могут показать как положительные, так и отрицательные результаты.

А вот биопсия ворсин хориона позволяет точно удостовериться, есть у ребенка хромосомная патология, или нет.

Вся процедура проходит под контролем аппарата УЗИ, который используется для определения срока беременности и для локализации плаценты. Через влагалище вводят зонд с зеркалом, извлекают частичку хориальных ворсин, представляющих собой тонкие пальцеобразные жгутики. В клетках плаценты содержится генетическая информация позволяющая определять внешнее строение хромосом и их количество, а также пол ребенка.

У меня мало опыта общения с тяжело больными людьми, но все смерти просили только в момент острой боли, как только отпускала боль - о смерти уже никто не говорил. Поэтому, простите, но таким громким заявлениям я поверю только после того, как человек совершит самоубийство из-за невозможности переносить свою болезнь.

Т.е. вы так смело кладете на одну чашу весов выбор "жить или не жить" и "быть последователем какой-то религии или быть атеистом"? Родители несут ответственность за ребенка, но это не дает им права распоряжаться жизнью и здоровьем ребенка. Мировоззрение он определит для себя сам, став взрослым.
А по поводу мам, которые бросают детей. Так мы сейчас говорим о родителях, которые не оставляют своих детей ни при каких обстоятельствах.

Это сообщение отредактировал Fefochka - 10.01.2016 - 21:40

Цитируя "Тушите свет!"
"- А чего ты хочешь? Наше родное правительство давно работает в этом направлении!"

Ахаха, насмешили. Сходите, посмотрите на нынешних "родителей", для которых норма напоить младенца пивом или дать ему сырого фарша. Ну и методы лечения тоже... оригинальные.
По поводу веры и атеизма. Как вы думаете, почему детей крестят, обрезают и т.д. именно в детстве? Подумайте.


Это сообщение отредактировал Dron66 - 10.01.2016 - 21:28

Не стоит унижаться до его уровня. Челу и так по жизни не повезло с такими взглядами.

Единственный способ вернутся к естественному отбору - это всем отказаться от услуг медицины. Вообще.
Вопрос к сторонникам Евгеники и естественного отбора - вы сами к этому готовы?

Все в свое время нужно делать. А не роды в 50 лет. А дети после пьяных застолий или праздников?

Какая прелесть! Вас послушать, так минимум 99% населения уничтожить надо)

О! еще один борец за уничтожение населения. Люди, я с вас под столом, чес слово. И сколько народа планируя беременность, за полгода бросают пить, курить и едят здоровую пищу?



Это сообщение отредактировал Fefochka - 10.01.2016 - 21:33

Вот и показала эта теория себя в ВОВ. Если бы даже только тяжелораненых не возвратить в строй, что бы было? Была бы тогда наша Победа? У них уже был опыт войны. В отличие от молодняка необстрелянного. Так что на русской земле теория и практика войны, разработанная на западе не работает. От слова совсем

О, не переживайте, скоро так и будет. Глядя на сокращения врачей и бригад СМП, я в этом не сомневаюсь.

Это очень сложная тема. Очень. Вот у меня есть знакомый. Родились у них двойняшки. Девочка нормальная, а у мальчика дцп. Лежит , мычит. Жена не работает, сидит с больным ребёнком. Опека приходит регулярно, проверяет, как ухаживают(это при том. что они родные родители). Жена начала пить. Не до беспамятства, но каждый вечер, однако больной ребёнок всегда накормлен и вымыт. Девочка учится, у неё всё хорошо. 21 год детям. Так и живут.
Я не знаю, как бы я поступила в этой ситуации. С одной стороны.-ущемляется девочка, так как основные силы и средства( и не малые!) уходят на брата, а с другой стороны, оставить ребёнка в роддоме... Не знаю, при таком раскладе, может больного и оставила бы, но хорошо рассуждать. когда тебя это не касается, а там, кто его знает. Я в растерянности.

уже не первое сообщение прочла о том что мол куда потом таких детей если родители умирают , и да к сожалению я слышала страшные истории о домах для инвалидов , только знаете что я вам скажу , нужно не убивать таких людей а что то делать что бы государство о них заботилось , я тоже не единожды слышала мол зачем тратить "сколькото" в месяц на такого инвалида если можно на что то другое ,, знаете что самое страшное что люди думают что у государства нет таких ресурсов что бы и туда и сюда хватало , вот что дико , в России , в богатейшей в мире стране люди уверенны что денег не так много что бы хватало всем...

Это СПАРТААА!!!!


А ДИБИЛОВ НА ГОЛОВУ СРАЗУ ВИДНО. ВОТ, ПО ПОСТУ, НАПРИМЕР)))
После комментария о том, что в ситуации со своими детьми тс переобуется- можно было уже и закрывать тему!

Кстати желание опять вернуть естественный отбор очень напоминает желание ИГИЛ вернуть время когда жил пророк Мухамед.....

Вы занимаетесь подменой понятий, надеюсь правда, что ненамеренно.
Раненый боец - это как минимум в прошлом полезный член общества (иначе в армию не призвали бы, инвалидов на войну не берут!) и имеет определённые шансы после излечения либо снова стать в строй, либо, если ранение слишком тяжёлое, то по крайней мере, не будет обузой обществу, либо встав к станку, либо ещё как-то будет приносить обществу пользу. А определённая доля тех, кто станет полностью нетрудоспособна ("самовары" как их называли, без всех конечностей инвалиды) конечно для общества будет вроде как с формальной точки зрения обузой, но как раз их гуманнее оставить в живых - потому что они будут живым примером того, что "мы своих не бросаем" и самим фактом своего существования будут это доказывать, что несомненно будет укреплять дух бойцов на передовой - "случись что, уж наши-то не бросят!"

А дефективный ребёнок... тяжкий вопрос, если честно.
Понимаете, тут такое печальное дело:
ДО революции 1917 детей рожали много и погибало их много, нежизнеспособные отсеивались полностью. Стратегия страшная, но для вида полезная. Но негуманная.
Сейчас же рожают 1-2, и "тянут" всех, невзирая ни на что. Стратегия гуманная, но для вида архивредная. А ведь эти дефектные дети потом своих народят, и количество совершенно к нормальной жизни неспособных людей всё растёт и растёт. Да, медицина и всё такое, согласен, но "случаи разные бывают", куда лучше, если в социуме минимум людей не способных жить без постоянных "костылей".

Это сообщение отредактировал Fernirs - 10.01.2016 - 21:46

эээ... я, к счастью, таких родителей только в интернете видела. Среди моих знакомых таких нет.

В основном - на всякий случай и " а вдруг что случится, а ребенок не крещенный".

самое страшное, что люди искренне считают, что это может случится с кем угодно, но только не с ними и не с близкими людьми. А в случае, если их посетит такое несчастье, то они достойно самоубьются или убьют своих близких, что б не мучились. ага

Это сообщение отредактировал Fefochka - 10.01.2016 - 21:46

Угу, и медициной не ограничиваться. Беда в том, что с точки зрения естественного отбора без благ цивилизации мы все нежизнеспособны (за редчайшим исключением). Лысые, убогие, беззубые обезьяны со слабым желудком. Только в цивилизованном обществе современный человек способен выжить. Но в современном обществе и требования естественного отбора другие, здоровая и больная УМНАЯ особь имеют почти равные шансы выжить.

Имелось ввиду - с богатейшими ресурсами? Надеюсь.

всё в тёмные века хотите нас откатить? а наука с медициной для чего? насморк лечить?

Мы говорим о другой ситуации. Не передергивайте.
Мы говорим об эвтаназии, в случае тяжелой затяжной неизлечимой болезни, когда мучается сам пациент и окружающие его люди, включая детей, вот тогда встает вопрос об эвтаназии.

И по-вашему Бельгия, Германия, Швейцария, с их высокотехнологичной медициной, это и есть "по саванне с голой жопой"???

http://www.vse-i-glaza.org/xoroshaya-smert...ena-evtanaziya/

Нет-нет, не надо обобщений и прогнозов.
Сами. Лично. Отказаться от услуг медицины для себя и своих близких. Чтобы отбор был действительно естественным - потому как даже больной желудок, плохие зубы и повышенное давление может оказать очень плохую службу вашим потомкам. Не говоря уже о том, что богомерзкими прививками мы лишаем свой организм возможности бороться с болезнями самостоятельно. И так, слушаю.

вопрос к идиоту написавшему текст, а где в лёгких мышци.

Ничего подобного уже давно нет. Мы сами себя выбраковываем. Имею ввиду экологию и прочее.

Опять передёргивание.Ни кто не говорит о детях которых можно вылечить и которые в дальнейшем будут вести нормальный здоровый или практически здоровый образ жизни.Разговор о детях которые ни когда не смогут жить самостоятельно и заболевания которых неизлечимы.Разницу не наблюдаете гуманисты?Это как мода на протезы собачкам-кошечкам,зачем это нужно?

А когда не станет родителей, эта девочка будет дальше тянуть брата. И никакой личной жизни и своей семьи, ибо сложно найти принца в такую ситуацию.

А если она отправит брата в дом инвалидов, ее осудят те, кто никогда не сталкивался с такой ситуацией, но мнит себя великим гуманистом