Знаменитый "лунный след" НАСА сделан не на Луне

Ну так вычисли!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Уважаемый Олегкорней будь так любезен, объясни свою позицию по поводу фильма НАСА как аполлоны на луне стыковались .
Почему только высота и фазовый угол ??? А если командир зевнул и пролетели с песнями мимо ,дальше что .Как выходили в единую плоскость?

То что фильм научно популярный ,это такая плюшевая отмазка. Тогда уж просто популярный. И в этом фильме не говорится ,что он упрощённый. Наоборот начинается с реальных кадров,только потом анимация.Полное ощущение реальности . Но всё в одной плоскости.

Странно ,что ты сразу не вписался за этого умника. Ты обычно всегда поддерживаешь своих клевретов.

Закину я эту странность в список нестыковок.
Конечно ,понимаю, ты годами авторитет зарабатывал, а потом пришёл этот деятель и всё испохабил.

И ещё. Это единственный такой упрощённый фильм от НАСА или ещё есть?
А фото упрощённые?

Всего.




Это сообщение отредактировал artemdemid - 17.03.2021 - 07:48

Я просил обсуждать ФАКТЫ, приведенные автором , а не ВАШЕ мнение по поводу личности Автора...
Тыкни меня носом, где он врет -- я скажу " ДА, ты прав, а автор шизик" ...

Пока в "Правильной" версии НАСА я вижу говна, ,нестыковок и нелогичностей гораздо больше, чем в версии того же Попова.. (Мухина не тыкать)
и при чем тут Ермакова ? я ее не знаю.. Фоменко еще приплети.. \

Я спросил КОНКРЕТНОЕ мнение про КОНКРЕТНУЮ статью ...
Ответ типичный .. Ермакова блядь какая-то .. А саму статью-то прочитал ? Не, нахуй надо.
Демагогия.. "Бывает, что кукуха едет" ..
Как у типичных верунов -- вместо опровергнуть факт, проще сказать "Автор МУдак" .. хоть и не читал.

Это сообщение отредактировал KaA73 - 17.03.2021 - 07:54

ПИздец )) Все равно что зайти на сайт ПГМ и сказать "Бога нет" -- запинают также ..

KaA73

А тебе ссылки от Корнея мало оказалось?
Там всё расписано где и зачем он врёт.

Да, но там про другую книгу .. А я спросил конкретно про ЭПАС, на которую дал ссылку..

По ней есть что Возразить ??

Да Попов где-то мог косячить, где-то ошибаться, ( я про ссыль Корнея на Анти-Попов), я ее лет 10 назад читал.. Но в целом его рассуждения мне ближе, чем откровенная ложь НАСАрогов.

Я ж тебе сказал, я ПОСТЕПЕННО стал скептиком ... А не прочитал "Про флаг", сразу стал дебилом, и уперся рогом в "Нилитали"..
у меня на это дооооолго ушло..

Это сообщение отредактировал KaA73 - 17.03.2021 - 08:43

Можете четко расписать что нужно? Каково было устройство стыковочного узла или каким способом осуществлялись расчеты траектории сближения? Может параметры радаров?

Предупреждаю, я тут совершенно не специалист и от меня вы получите только мануалы НАСА, где дальше и ищите "нестыковки".

Тащи факт, обсудим.

Прочти статью, я ссылку дал.. там и обсудим .. http://www.manonmoon.ru/articles/st55.htm

Или мне всю статью сюда скопировать ?

Я вроде НАОБОРОТ попросил -- покажи, где в статье БРЕД -- там и будет что обсудить...
... но это тем, кто читал, т.е. не тебе..

и заметь, статья называется:

Полет «Союз-Аполлон» - последнее звено лунной эпопеи?
(вопросы, сомнения, версии)

Ключевое выделил жирным.. Я не ору "НИЛИТАЛИ и пиздец" ...

В отличие от тех кто орет "ЛИТАЛИ и ПИздец "...

Я сказал, есть "вопросы, сомнения, версии"..
А мне тут опять "тащи факт"? Ну какой бля факт ?

Обсуждать какой-то факт по ЭТОЙ статье можно с тем, кто читал ее.

А не с тем, кто "Где-то слышал, что Попов мудаг и фсе" -- и что скептики неучи.
Попов там даю ссылки на КУЧУ источников, а не "из тупой башки" их тащит. (Факты)

Это сообщение отредактировал KaA73 - 17.03.2021 - 08:47

Не надо статью, надо только один факт.

по ссылке пройди -- там тебе один большой ФАКТ блять про ЭПАС...
Пиздец, как с бабушкой спорить, что Бога нет -- так и с тобой : дай мне факт, что бога нет ..

Или ты бронелобый? я ж жирно написал (вопросы, сомнения, версии)

Был бы у меня факт -- нахуй бы мне с тобой спорить ??

Это сообщение отредактировал KaA73 - 17.03.2021 - 08:53

KaA73

Везде, с самого начала. Смысл каждый абзац бреда обсуждать?

Для вывода «Союза» на окололунную орбиту была создана ракета УР-500 («Протон»). Она и сегодня - одна из самых мощных ракет в мире и вывела на орбиту основные модули МКС

Основные модули МКС выводились Шаттлом.

Знаменитый ныне корабль «Союз» создавался именно под задачу пилотируемого облёта Луны.

Нет
Теперь — коротко о лунных кораблях.
В конце концов корабли для полета к Луне — Л1 и на Луну — Л3, не считая, конечно, ни на что не похожую ЛК — кабину для прилунения, стали строить на базе «Союза», который отрабатывался параллельно в те же годы

Так что бред на бреде, ложь на лжи - нечего там обсуждать.

Это сообщение отредактировал jimgreen - 17.03.2021 - 09:11

Нет у Попова фактов, поэтому ты и не можешь ничего представить.

А требовал ты почему-то обсуждать факты, прям кричал.

Это сообщение отредактировал izlomnu - 17.03.2021 - 09:05

От это и называется цепляться к словам.. т. е. Демагогия ..

Протонами вывозились? ДА.. Факт? да..

И Шаттлами ТОЖЕ вывозились ... Так в Шаттлах никто и не сомневается, и я в том числе ..

Тама статья о программе : Союз-Аполло, хули БЛЯТЬ цепляться к фразе про Протон и Шаттл ? Демагогия

Ну, у тебя-то я точно ниче не просил .. По одной фразе ясно -- с тобой не о чем говорить

Это сообщение отредактировал KaA73 - 17.03.2021 - 09:44

Показали.

Я хуею с этого немоглика.
Может ты сам теперь будешь указывать какие факты из писанины Попова можно оспаривать,а какие нельзя?

KaA73

Нет - это называется - искажение фактов, ложь, одним словом. Если это с самого начала, что дальше то обсуждать? Давай свои факты - будем обсуждать.

Этого точно делать не нужно.

Это сообщение отредактировал jimgreen - 17.03.2021 - 09:16

Ты просил обсуждать факты и лично меня просил ткнуть тебя носом где он врет.
Давай факт, я ткну тебя носом.

Фактов нет.. и быть не может..
Там много мелких "фактов" , а также "вопросы, сомнения", из которых напрашивается один ВЫВОД == НАСА пиздит.. Леонов пиздит

А если пиздит про ЭПАК -- то напрашивается вывод -2 : Вся лунная программа НАСА -- фейк .. и я с ним на 90% согласен ..

И да, еще раз прошу -- кто не читал -- не надо ниче отвечать, ок ? Ставьте шпалы молча и не пиздите..

на http://www.manonmoon.ru/articles/st55.htm

Выводы можно делать из фактов, а не из вопросов и сомнений, этим и отличается наука от конспирологии.

KaA73

Тебя носом выше уже ткнули - бред с самого начала статьи, давай свои факты, которые хочешь обсудить.

Это они на земле, с притяжением опадут...

Чайник, вот уж от тебя-то не ожидал ..
Ты вроде адекватен был.. по кр. мере про Ф-1.

Я Бля НЕ Немоглик, и не надо с меня "хуеть" ...

Есть статья.. в ней делаются определенные ВЫВОДЫ ...

Для того чтоб с ними согласиться или поспорить -- Надо СТАТЬЮ ПРОЧЕСТЬ ..

Кто не читал __ не отвечайте мне нихуя.. не тратьте мое и свое время ..

И не надо вот этой вот хуйни "Давай факт а мы те тыкнем"..

Если выводы сделаны из неверных предпосылок -- я просил мне их указать .. а не ТРЕБОВАЛ блять, а хотел адекватно пообщаться ..

Не читали -- проходите мимо ..