Информация ДНК - рандомный набор нуклеотидов или плод разумной деятельности?

Нет не согласен, это изолированная группа, они не были в социуме долгое время и развивались обособленно. Так что их нельзя назвать погрешностью. Разум - он или есть или его нет.

2. Я привел пример их поведения как не совсем здоровых людей со сбоем обменных процессов в мозге, потому как им не свойственное поведение даже животного мира, нет вожака, нет иерархии итд, блага общедоступны итд...

это отменяет их разумность? Да-нет? Более того, для них сумасшедшие мы)

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 11.05.2019 - 19:50

Псевдоатеист - это тот, кто не "знает", а "верит, что знает". Причем, во что именно он верит - он не знает. Но верит, что знает.

Ну так и определись.

Вот, можешь не поверить (гы...) но - для меня это совершенно неважно.

Разум - он или есть или его нет

Хорошо, при шизофрении разум есть или его нет?

Вы, за всю тему ни одного ни научного доказательства, ни научного опровержения не привели в принципе, чуть вас прижмут за пиздабольство, так сразу "сливзащиой всё"
Но имеете наглость с других что-то требовать.
Так все псевдоверующие поступают или только вы один?

Разум есть + есть определенное отклонение, которое лечится лекарствами. На лекарствах этот больной будет вполне вписываться в социум. Некоторые могут и без лекарств.

Давайте я дам свое определение разумности?

Разум : это способность решать нестандартные проблемы нестандартными методами. Согласны?

Самый прикол что Эверет, тот дядька что поехал вбить им в голову христианство, пожив там стал атеистом.

вы аккуратнее, а то вас сейчас в чмо по христианскому обычаю запишут)

Не уверен, что это не утка журналистов, если честно)

хотя может и не утка

Первый свой диплом — в области библеистики — он получил в Институте Библии им. Моуди в Чикаго, а диплом магистра и докторскую степень по лингвистике — в Университете г. Кампинас (Бразилия). С 1977 по 2009 г. провел серию полевых экспедиций в джунглях Амазонии, в ходе которых исследовал язык пираха и ряд других языков этого региона. Также занимался изучением языков цельталь (Мексика), сэлиш (США), араванских языков, сатере-мауэ, уари (Бразилия) и др. Автор 14 книг и более 110 научных статей; регулярно выступает в разных странах с лекциями о своей исследовательской деятельности.

В 17 лет принял христианство и был глубоко верующим христианином евангельского толка, однако в возрасте около 50 лет отошел от веры. В настоящее время активно публикует исследования по проблемам влияния культуры на грамматику языка.

Живет в Питерсеме (штат Массачусетс).

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 11.05.2019 - 20:05

Нет не согласен, что такое стандарт и не стандарт?

Еще говорят творчески подойти к решению задачи

Есть люди которые безумны с рождения, инвалиды умственные, они разумны?)

Не мешай, я глумлюсь.)
Пусть тело знает, что его усилия во-первых нифига не тайна ни для кого, а во-вторых беспонтовы. К счастью, адекватов тут больше.

Ты просто представь себе, каким надо быть упоротым чудаком, чтобы продумать особую схему конспирации и повторять её день за днём, веря, что делаешь что-то хоть для кого-то важное.Он, возможно верит, что мы в конвульсиях бьёмся и рыдаем от его усилий. Я рыдал, честно. Со смеху. Когда понял, кто и с какими изъёбами шпалит. В гамаке и стоя ибаццо проще и осмысленнее.))

Интересно, это тело в курсе, что ЯП для каждого пользователя "живёт" по пользовательскому времени, и бывает мск -1, даже -3, а потому подгадывать к полуночи, чтобы не отследили - бессмысленно?))

Да, можно сказать и творчески. Ну, например, если вы всю жизнь забивали гвоздь молотком, а потом вам говорят - забей гвоздь без молотка. Вы находите камень и с трудом, но забиваете гвоздь. Вот решение нестандартной ситуации.

насколько безумны? какие-то конкретные примеры реальных заболеваний?

чет вы какими-то теориями заговора уже занимаетесь) а если мается какой-то альтернативно одаренный такой фигней, да и нехай мается)

Вот пример, ученный не стандартно подходит к решению задач в своей сфере где он занят, а домой приходит и стандартно выполняет задачу по готовке еды - жарит яичницу. В окружении своих коллег он разумен а вот если взять взгляд со стороны повара он не разумен, получается так?)

Думаю не получится.
Дыхание жизни дает Бог.

нет, если поставить его в нестандартную ситуацию - отсутствие кухни - он решит проблему, разведет огонь, сделает шампур из веточки. Поняли мысль? Нестандартно решать задачу тогда, когда появляется такая необходимость.

Я не занимаюсь, делать мне нехер, я заметил случайно и охерел.)
Просто, часто к ночи сижу, книжку читаю и ф5 в интересных темах щелкаю каждые пару минут, чтобы далеко не уплывали. Ну и "карма" в уголке экрана видна. И вот как-то я случайно заметил большую просадку кармы около полуночи. Ну, думаю, пробежал кто-то. Но, на следующий день история повторилась. Потом ещё раз, я уже ждал. И вчера тоже он бегал, кстати. Вот и вычислился метод.

А то, что это для сокрытия поставленных за день оценок - я просто предположил. Всё же, это мне кажется более логичным, чем полуночные сатанинские ритуалы.) Других логичных поводов привязки ко времени я не вижу.

Ага. Так как доказывать я не обязан в силу того, что не сделал ни одного НАУЧНОГО утверждения, за которое бы сам не смог ответить, а вопросы Веры не доказываются в силу определения.
А научные опровержения - ну, делай их, если хочешь. Мне же достаточно указать на нелогичность, корявость самого этого "научного" доказательства. Зачем опровергать то, что опровергает само себя элементарной логикой?
Как видишь, метод совсем неплох, вон какой ажиотаж вызывает! И противопоставить ему псевдоатеистам - нечего. Потому что нет у вас научных знаний, есть лишь вера в их наличие, ну и - понты, конечно. Куда псевдоатеистам без них?
А понты требуют высказать своё ИМХО, а ответить за него - мозгов не хватает. Напрочь не хватает!
Поэтому и сливаетесь один за другим, раз за разом.

Требовать?!
Да упаси Бог!
Можешь ответить за СВОИ слова - молодец, обсудим, где правда, где заблуждение, не можешь - сопи в тряпочку, не выставляй сам себя дурачком-недоучкой.

За псевдоверующих отвечать не могу, так как к ним не отношусь.
Впрочем, и за верующих не буду. "Разве сторож я брату своему?"

Это сообщение отредактировал Впальто - 11.05.2019 - 20:46

Мы с вами говорим об одном и том же))

Творчество это тоже не стандартный подход, так как за нестандартные действия
и творчество отвечает правое полушарие мозга а левое за логику.

Пошел я спать.

За такой фигнёй неоднократно был подловлен персонаж под ником "zepic" (только не вздумайте искать в яндексе что это слово означает).
Но тот любил еще и по другим старым постам прошвырнуться.
Тоже знатный мракобес. Постоянно трындит что вселенной 6000 лет, он сам считал.
Ну что динозавры жили еще 100 лет назад вещает.
Клоун гораздо забавнее чем Впальто.
Но что-то сам давно не пишет ничего, видимо в подполье ушел..

Неимоверно удобно ставить мерзких атеистов в тупик этим утверждением, не правда-ли?
Только определение это писано исключительно для верующих.
Почему вы умолчали об этом занятном свойстве?

Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 11.05.2019 - 20:50