Информация ДНК - рандомный набор нуклеотидов или плод разумной деятельности?

Я тут при чём? Где признание РПЦ в том, что она хоть где-то ошибалась? Мы о церкви говорим, а не обо мне.

окей, поработаю за них https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%...%BA%D0%B2%D0%B8

устроит?

Широкомасштабная «книжная справа», выразившаяся в редактировании текстов Священного Писания и богослужебных книг, которая привела к изменениям в славянских переводов некоторых текстов, в частности Символа веры: изъят союз «а» в словах о вере в Сына Божия «рождена, а не сотворена», о Царствии Божием стали говорить в будущем («не будет конца»), а не в настоящем времени («несть конца»), из 8-го члена, говорящего о вере в «Духа Святаго», исключено слово «Истиннаго». Было внесено множество других незначительных изменений, например, в имя «Ісус» (под титлом «Ic») была добавлена ещё одна буква и оно стало писаться «Іисус» (под титлом «Іис»).
Замена двуперстного крестного знамения трёхперстным и отмена «метаний», или малых земных поклонов — в 1653 году Никон разослал по всем церквям московским «память», в которой говорилось: «не подобает в церкви метания творити на колену, но в пояс бы вам творити поклоны; ещё и тремя персты бы есте крестились».
Крестные ходы Никон распорядился проводить в обратном направлении (против солнца, а не посолонь).
Возглас «аллилуйя» во время богослужения стали произносить не дважды (сугубая аллилуйя), а трижды (трегубая).
Изменено число просфор на проскомидии и начертание печати на просфорах.

Вообще-то греческое слово αἵρεσις значит выбор. Но таки да, пока еретики в меньшинстве, они еретики, как были когда-то и первые христиане, ибо они уклонялись от догматов иудаизма, а с греческим и римским и язычеством вообще не имели ничего общего. Но таки стали одними из доминантов, и теперь другие еретики. Затем какие-нибудь из новых еретиков станут доминантами, а про Иисуса станут вспоминать в тех же контекстах, что про Зевса/Юпитера, и новые верующие, не знаю уж в кого, будут утверждать, что лишь они одни истинно верующие.

Никейские соборы проводятся в интересах ВЕРЫ, а не в интересах псевдоатеистов.
Поэтому что устроило бы конкретно тебя - интересно только тебе.

Забавно, правда?

вы со мной не общаетесь, забыли? а самое главное даже не поняли к чему я это написал)

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 11.05.2019 - 19:30

Так ведь в том-то и фишка, что ты - вообще ни при чем.

Именно поэтому РПЦ перед тобой и не отчитывается об ошибках. Только перед собой.

То есть они не правильно верующие, так? А как подтвердите, что именно Ваша вера истинна?

Да почти все верующие не то чтобы библию читали- в руках даже не держали

Я не спорю, а цитирую именно Вас.

Ты снова пытаешься ответить на то, чего я не спрашивал и не утверждал.
Твои трудности.

Да я считаю их разумными, при численности населения земли 7,5 млрд - 420 человек это скорее отклонение и это норма в науке)

Встречный вопрос - человек с приобретенным психическим заболеванием является разумным или нет? Он может лежать и ничего не делать, не интересоваться жизнью и собой.

Сбой химии в обменных процессах мозга.

Понятия не имею, меня ИХ вера не интересует.

И не собираюсь подтверждать. В силу определения.

Ну то есть, ответа нет. Впрочем, о чем это я, ибо сказано
"μηδὲ βάλητε τοὺς μαργαρίτας ὑμῶν ἔμπροσθεν τῶν χοίρων".

Было и такое. До революции.
тем не менее - Вера живет и сегодня. И завтра будет жить.
А ты - умрешь.

Я не знаю что вы имеете в виду под "научное доказательство", потому, зная вашу любовь к переобуванию в прыжке на эту часть вопроса, до получения от вас уточнений отвечать не намерен.
А своими словами запросто:
Я, не будучи например специалистом в химии, между тем не вникая в подробности, доверяя описанию и выполняя в точности шаги и действия могу выгнать самогонку.

Если мне вдруг будет интересна сама химическая суть процесса, я могу открыть справочники по химии и уже с пониманием сути выгнать такую-же самогонку.

Как видите результат и в одном и в другом случае есть и он идентичен и не зависит от вероисповедания или отсутствия вероисповедания самогонщика.


Возможен ли такой оборот в религии?

Можно ли например молитвой оказать одинаковое действие на двух среднестатистических человеков, у будет ли разница молитву читает поп или атеист?

Получается, для разума не нужно искусство как таковое?

больше конкретики, слишком расплывчатый пример.

А я цитирую наименование человека НАУКОЙ.
То есть - ты споришь с наукой.
Я же говорю - псевдоатеисты верят в науку. Не более того.

Ну так надо как-то определиться. Может вы веруете не так или в не того, в кого следует.

Воистину, но и ты умрешь, и вера твоя не поможет.

Теперь ваш шпаломётчик прибежал?)
Это тот, что обычно под 00 мск подгадывает, чтобы количеством оценок за день не палиться, или вы ещё одного завели? Он хоть в рай попадёт за такие подвиги во имя веры?

Кстати, а кто такие псевдоатеисты, которых вы поминаете всуе?

Ну, "на нет - и суда нет".

Слив заЩЩитан.

А "своих слов" я у тебя не просил, я просил научного доказательства твоего утверждения. Ты его дать не смог.

Порядочный человек в таком случае говорит:"По моему скромному мнению..." - и далее - лепи горбатого во весь рост! Потому что это ТВОЁ мнение, которое может быть либо результатом знания, и тогда доказуемо, либо результатом веры, и тогда доказательства не требуются. По определению, гы.

Это сообщение отредактировал Впальто - 11.05.2019 - 20:01

1. при населении 7,5 млрд человек - 420 человек найденных в джунглях это научными словами погрешность, согласны?)
2. Я привел пример их поведения как не совсем здоровых людей со сбоем обменных процессов в мозге, потому как им не свойственное поведение даже животного мира, нет вожака, нет иерархии итд, блага общедоступны итд...

да забей ты на шпалы) Истинно говорю вам :не юкой единой жив яповец, а лишь удом 45 сантиметровым!

В данном случае - нет.