Попытка образумить владельцев собак, Задолбали!

я ваше сообшение получил, но ответить не смог, у вас закрыто

чтобы подтвердить

Должен гуглиться

Вы исходный псто читали? Я не думаю, что "участок лесополосы вдоль которого проходит магистраль отопления" и детские площадки как-то взаимосвязаны.
И тоже сомневаюсь по поводу что это "общественное место".

Если я допусти нарушаю правила по отношению к другому человеку, то я прекрасно осознаю что и он может нарушить по отношению ко мне.
Фууу…, ну как же у вас тяжело с логикой. ))) Гуманитарий???

Да, я считаю людей, регулярно, планомерно, ежедневно нарушающего правила, и гордящемся этим, и не пытающегося найти какие либо решения чтобы правила не нарушать - неадекватным социопатом.

Если к примеру, я случайно, или по необходимости когда либо нарушу правила, к примеру остановлюсь в неположенном месте, я постараюсь сделать это
1) так чтобы никому не мешать
2) я не покину машину
3) если вдруг я все таки кому то помешаю, я извинюсь и тут же исправлю ситуацию.
И происходит это крайне редко, и когда это происходит, мне за это стыдно. Стыдно что кто то заметит что я нарушил. Сейчас мне стыдно писать эти строки.
И уж совершенно точно я не горжусь этим, и не буду кричать на весь рунет, типа "нет стоянок- сами виноваты. Я ставлю где хочу, меня ничего не беспокоит - это вы должны построить мне стоянки, раз вам не нравится как я встал, и клал я на ваши правила, и правила это не законы, а значит их можно не выполнять"

Простите , но второго вопроса не понял , сформулируйте точнее его) Я на каждом столбе не ору любите мою собаку)))

Ошибаетесь. Если кто-то, например представитель службы общественного порядка, в простонародье "мент", вменяет мне нарушение некоего подзаконного акта, я могу доказывать свою правоту в суде. Обращаться в суд не имея прецедента я не обязан.

Это как с законом о регистрации в Москве. Данное положение противоречит конституции РФ, однако до сих пор не утратило силу. А правоприменительная практика нам показывает, что данное положение фактически не действует, т.е. привлечь гражданина РФ к ответственности по этой статье нельзя.

Уважаемый, про то что убирать надо за собакой если срешь во дворе, уже 100500 страниц назад было сказано. "Выгул" - это не только посрать, это еще и просто прогулка с собакой. Посрать я его вожу в лесополосу, а гуляю и играю с ним на детской площадке (если дети не против - а они обычно только "за").

Разговор от исходного псто давно ушел. По поводу исходного псто ни 1 собачник здесь еще не написал , что выгуливать на детской площадке это здорово. А срачь есть. А почему? А потому , что налетели мамонты с криками у кого собака тот долбайоб все козлы всех ненавижу) По поводу общественного места , в России улица не относится к общественному месту.Признаки общественного места не универсальны, и устанавливаются в контексте конкретных законодательных и нормативных актов. Эти уточнения, — как правило, в виде исчерпывающего перечисления, — определяются нормотворцем в пределах его компетенции, соответственно кругу задач, регулирование которых предполагает соответствующий акт.
А правила гласят:
В настоящее время порядок выгула собак на территории города Москвы и обязанности владельцев животных регламентируется постановлением Правительства Москвы от 08.02.1994 г. № 101-ПП «Об утверждении «Временных правил содержания собак и кошек в городе Москве».
ЗАПРЕЩАЕТСЯ:
- появление с собакой без поводка и намордника в магазинах, учреждениях, на детских площадках, рынках, пляжах и в транспорте;
- выгул собак на территориях учреждений здравоохранения, детских садов, школ, иных образовательных учреждений;
- запрещается загрязнение собаками детских площадок, дорожек, тротуаров. Если собака оставила экскременты в этих местах, они должны быть убраны владельцем.

Владельцы животных обязаны предоставлять их по требованию ветеринарного инспектора для осмотра, диагностических исследований, предохранительных прививок и лечебно-профилактических обработок.
При выгуле собак и в жилых помещениях владельцы должны обеспечить тишину - предотвращать лай собак до 8 утра и после 10 часов вечера.
Выводить собаку на прогулку нужно на поводке с прикрепленным к ошейнику жетоном, на котором указаны кличка собаки, адрес владельца, телефон. Спускать собаку с поводка можно только в малолюдных местах.

За нарушение правил выгула собак предусмотрена ответственность в соответствии с частью 3 статьи 5.1 Кодекса об административных правонарушениях в виде наложения штрафа от 500 до 1000 рублей.


Так , что нарушает мой пес делая дела под кустом?

Это будет не жестокое обращение 100%. Почитайте статью, если не верите.
Там должно быть систематическое издевательство, причем именно с целью издевательства. А тут просто порча имущества.

Опять вы путаете законы и установленную ответственность
Да, нет ответственности за нарушение правил собачниками
ПОКА нет.
Однако скоро ( http://www.garant.ru/news/468728/ ) будет!
Но правила есть, и давно есть.
И они законны абсолютно, и ничьих конституционных прав не ущемляют.
Никто вам не запрещает держать собак - это ваше конституционное правою
Однако никто не обязан обеспечивать вас в реализации этого права.

Приведу аналогию - по конституции я имею права выбирать свое место жительства. Однако это мое право не означает что кто то это самое место жительства обязан мне предоставить. А если не предоставит - это не наделяет меня правом поселится у вас на квартире...

Так же и собаками. По закону, имеете права содержать собак. Однако реализовывать это право вы должны за свои средства, так чтобы не нарушать прав и свобод других граждан, и не нарушать законов.

Одна проблема стоянки то есть? Обидно правда? По вашей логике просто нарушаю молодец , планомерно нарушаю долбайоп?

Это сообщение отредактировал Lekimiya - 17.01.2014 - 01:21

Эту страну не победить...
Вы хоть не хвастались бы этим...

Ну в то же время, по вашим же убеждению, вы и не можете запретить кому-либо ее отравить или пристрелить. Потому что ведь и вам никто не может указывать, какие правила соблюдать.

Статья 245.
1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних,

Не нашел почему то слово систематическое издевательство =( Совсем слеп стал =(

Особенно забавно наблюдать это зимой. Инструктор лежит в сугробе, а пес, чтобы не отморозить брюхо и причиндалы, пытается устроиться с максимальным для себя комфортом. И при этом постоянно оглядывается, мол, ну где ты там, холодно ведь!

А я кому то это запрещаю? Каждый совершает свои поступки на свой страх и риск.

Да, я считаю людей, регулярно, планомерно, ежедневно нарушающих правила, и гордящемся этим, и не пытающегося найти какие либо решения чтобы правила не нарушать - неадекватными социопатами.

Я не знаю как это еще сказать....
Хотя бы изредка нарушают правила ВСЕ. Но только собачники нарушают правила планомерно, ежедневно и гордятся этим. И с гордостью заявляют что собачки для них дороже чем дети...
Я думаю да, это определение долбоеба (пользуясь вашими терминами)

Вы бы цитатки то с корнем не вырывали, опуская и вымарывая всё, что вам не подходит

А в чем жестокость та? Крыс тоже травят. А на охоте зверей стреляют.

Не надо в меня пальцем тыкать. это не воспитано.
Цитата, да вырвана из текста, однако смысл ее нисколько не изменен..
Вы допускаете появление своей собаки (без поводка и намордника, как я понял) на детской площадке.. остальное - приукрасы и сопли, какая ваша собака хорошая - это мне не интерестно.

Про гордость из головы взяли? Ну удачи вам) Для меня люди заявляющие , что чужое для них дороже своего , как бы мягко сказать , не менее странны.

Ключевое тут:

"если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних"

Это квалификационный признак данной статьи. Если этого нет, то нет и состава преступления

Но беззаконие в ответ на беззаконие -не наши методы!
наши методы - попытаться хоть как то вразумить нерадивых собачников.
надеюсь скоро примут закон о штрафах за нарушение правил содержания домашних животных.

Это сообщение отредактировал Gruzd - 17.01.2014 - 01:34

Lekimiya
Закон по любому крутить можно. Так же как с алкоголем и курением. Если вы уверены, что собака имеет возможность "мой пес делая дела под кустом?" к примеру, в палисаднике под окнами - не вопрос. Точно тоже - за разбрасывание мусора под этим самым кустом (тоже есть статья). А что может быть этим мусором - это тоже причина собакосрачей.

Что и требовалось доказать.
Вам в принципе ничего не будет за не соблюдения правил выгула. И испортившим ваше имущество(собаку) тоже.

Кто то из ваших писал, как тут он любит со своей собачкой на детской площадке играть
Также кто то писал, что его вообще все устраивает, и что он будет выгуливать собаку там где хочется, а если кому то что то не нравится, то пусть он построит зону для выгула..
Также кто то писал что законов для них вообще не существует и делаю что хочу.

Это только с последних пары страниц...