Попытка образумить владельцев собак, Задолбали!

Ну для начала на детских площадках собак не выгуливаю , и таких людей не оправдываю. А вот по вашему засорять мусором ливнестоки это нормально?

а может обойдемся битьем ёпл?

кстати об оскорблениях, я ответил только, а про встречу на ринге или без него я не шучу, вискарем это не смыть оскорбление, даже спирт не поможет

фамилию научного руководителя назовете?

pollackj
В соответствии с ч. 2 ст. 5.1 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях (далее - Кодекс) под загрязнением общественных мест (улиц, подъездов домов, лесов и т.д., т.е. фактически любого общественного места за исключением участков территорий частных домовладений), когда источником загрязнения является домашнее животное, понимается невыполнение действий по утилизации естественных отходов домашнего животного, владельцем животного либо тем лицом которое производит его выгул. Другими словами, речь идёт о том, чтобы лицо производящее выгул домашнего животного собирало за ним естественные отходы, в частности кал. На практике это может выглядеть как наличие совочка для того чтобы сразу убирать следы пребывания домашнего животного и утилизировать их в ближайшем мусорном контейнере или у себя дома.
Комментарий к Кодексу города Москвы об административных правонарушениях
http://staffstyle.ru/clauseshowfull-1204756042---1.html
Сайт, как я понимаю, адекватных любителей собак
http://ochakovo.mos.ru/zkh/pam/vygul.php

Akl
да как жеж тебе сообщение в личку сбросить? а то я сейчас зол немеряно

Плохо. Постановления являются подзаконными актами. Если они противоречат любому из "вышестоящих" (от судебного прецедента до конституции РФ) законов, то они не имеют законной силы. Законотворцы мэрии могут сколько угодно запрещать выгул собак вне собачьих площадок, но если этих площадок нет, то это требование всего лишь филькина грамота, т.к. содержание собак гражданами никакими законами не запрещено. А у нас действует принцип "разрешено всё что не запрещено". Короче, уважаемый, Вы видимо тоже "Основы государства и права прогуливали"

И не надо приплетать сюда ПДД, они у нас имеют статус федерального закона, что на несколько ступеней (не скажу сколько, ибо не юрист, а школу закончил давно) выше постановлений горсовета

Да , не буду "писать' что убираю за собакой , как многие в этой теме. Скажу честно я этого не делаю. Но простите , какие ваши права я нарушаю? Пристрелят отравят? А давно ли , жестокое обращение с животными стало административным правонарушением?

Они просто валят и изящно укладываются сверху всеми своими 80-ю килограммами. Не нарушая при этом законов.

Наличие у вас собаки не заставляет вас нарушать правила.
Точно также как наличие у меня машины, способной разгонятся более чем на 110км/ч не заставляет меня ездить с превышением скорости.
Вас никто не просит совсем отказываться от содержания собаки. Но, соблюдайте правила!

По вашему иногда мало = нету? Фантастика какая-то просто. Логика на высоте. Вы наверное и динозавра на улице увидите с вероятностью 50 на 50. Либо да либо нет? )

чекпальщик
"фамилию научного руководителя назовете?"

Ответил в ЛС
"кстати об оскорблениях, я ответил только, а про встречу на ринге или без него я не шучу, вискарем это не смыть оскорбление, даже спирт не поможет
а может обойдемся битьем ёпл?"
Мне привычней вместо ринга настольный теннис или велосипед. Да и споры я не люблю кулаками решать - последний раз, несмотря на сатисфекшн, получил перелом руки. Спирт не пью давно - специфика старой работы - станки, станки.
Если хотите просто слиться - не вопрос, это интернет

Кто вам мешает гулять с собакой на поводке и убирать за ней. И не надо придумывать безвыходных ситуаций, хотите спустись с поводка, тогда надо будет добраться до места где это разрешено, конечно это займет время…

Вопрос , лично вы соблюдаете все правила? Если нет , то по какому извращенному умыслу вам выбирать какие правила мне соблюдать?

Что значит нету, опять нытье неадекватных собачников.
Место всегда можно найти, чуть дальше или чуть ближе, это уж как повезет.

Вы обязаны выполнять все постановления мэрии.
Если считаете что они незаконны, вы имеете права подать жалобу в суд, чтобы признать это постановление незаконным.
Но до тех пор пока жалоба не будет подана, соблюдать его вы обязаны.

Вам никто не запрещает реализовывать свои конституционные права. Вы имеете полное право заводить и содержать собаку.
Но при этом, реализуя свои права и свободы, вы не имеете права ущемлять права и свободы других лиц.
А где тут проходит грань - между вашими правами и свободами и правами и свободами других лиц - как раз определяет эти сами правила содержания домашних животных, которые проводят грань между тем что вы можете делать, как вы можете делать, и тем, что делать вы не имеете права, даже не затрагивать интересов других лиц!

Я не про место которое найду я говорю. А про официальные собачьи площадки =) И как раз я не ною. Ноите вы , мол не там выгуливают. Я просто называю причину.

я не хочу слиться я гораздо агрессивние моей собаки, почему мне доступ в личку закрыт?

Это сообщение отредактировал чекпальщик - 17.01.2014 - 00:59

Задумался…какие правила я не соблюдаю? Сразу как-то в голову не приходит…может подскажите

по какому извращенному умыслу вам выбирать какие правила должны соблюдать люди по отношению к вашей собаке?

Если я и нарушаю правила (что происходит крайне редко), то во первых, я стараюсь делать это так, чтобы не задеть интересов других лиц.
А во вторых, я не нарушаю их так часто, ежедневно, планомерно, как делают это собаководы
И потом, при чем тут я.
Мы тут говорим что собаководы - не адекватные люди, не признающие правил
и судя по обсуждению - это так и есть.

Чем вас не устраивает официальное место для выгула, или просто место где можно отпустить с поводка? Причем здесь площадки?

Почему у вас закрыт доступ в вашу личку? Пздц, я что - Ванга или экстрасенс? Агрессивность вряд ли на это влияет.
Давайте какой-то левый ящик чтоли

Боже мой , а нимба у вас над головой еще не появилось? Бессмысленно разговаривать с человеком , который в интернете утверждает что не нарушал ни 1 правила)))

нет, я хочу уже sutisfaction, а никак не слиться

При том что собаководы якобы неадекватны из за того , что нарушают правила.
А другие неадекватные люди которые нарушают другие правила , усираются об этом в интернете...

Ээээ.. и в чем простите цимес? Конечно, формулировка "мест потенциального появления граждан" меня несколько настораживает, но участок лесополосы вдоль которого проходит магистраль отопления никакой суд не примет за "общественное место".

А правоприменительная практика этой статьи КоАП в части определения общественных места как "мест потенциального появления граждан" уже есть? Уверен, что нет. Ибо данная формулировка позволяет и Луну туда же включить.

Хорошо, пусть нарушаю, хотя до сих пор не пришло ничего на ум. ))
На второй вопрос ответьте пожалуйста.