Бумажный космос НАСА

"и много, и со 2 ступенью" Да что Ви говорите! Таки много? А сколько именно? И какие результаты?

А Сатурн-5 сразу после "стендовых испытаний" полетел или таки нет?

Одни слова, "стендовые испытания", "движок довели", "грохались ракеты".

В мае 1966 года на испытаниях в Сент-Луисе взорвалась вторая ступень ракеты.

4 апреля 1968 года. Испытания Аполлон-6 официально признаны неуспешными:

Во время работы первой ступени - осцилляции и резкие скачки показаний;
Через 2 минуты по всей конструкции возникли вибрации, превышающие допустимые пределы;
Во время работы второй ступени выключились два двигателя из пяти. Оставшиеся двигатели работали несинхронно и выключились в разное время;
Во время работы третьей ступени двигатель работал на 29 с дольше, чем надо, в результате чего была сформирована резко эллиптическая орбита вместо необходимой круговой;
Повторное включение двигателя для перехода на начальный участок траектории полёта к Луне не удалось;
Скорость входа корабля в атмосферу не соответствовала той, что имеет место при возвращении корабля из окрестности Луны, а место посадки отстояло от намеченного на 90 км.

И вот это вот все результат множественных стендовых испытаний и доводки двигателей?

И после таких результатов следует поистине логичное решение: пилотируемый облёт луны на Аполлон-8.

И всё, аварии прекратились. Идиллия, мать её!

И ещё, великий аналитик, тебе к сведению, Двигатели с Н-1 (НК-33), которая пиздецки неудачна и "грохалась", до сих пор успешно эксплуатируются. И даже американцами, например на ракете Антарес. А вот детища твоих скурпулёзных стендовых испытаний и доводок валяются в помойке, пардон, - в музеях.

Это не результат, это процесс доводки двигателей, молодой человек ☺
А про проектирование Ф-1 под конкретную задачу тут только ленивый не говорил....

У меня кстати есть новая тема для срача. Сверхзвуковые пассажирские самолеты. Так вот, их не было. Все видео и показания якобы пилотов и пассажиров куплены и сфабрикованы.
Иначе , если они летали в конце 60х, почему сейчас их нет? Раз сейчас никто не может построить сверхзвуковой пассажирский самолет, то тогда тем более не могло быть таких технологий. Я раскрыл еще одну фальсификацию века!!! ☺☺☺☺☺☺☺

а ведь действительно, летать на луну, как два пальца об асфальт (6 раз в за короткий промежуток времени), и быть зависимым в космосе от русских, в чем смысл?

И вообще космос опасный, кишит злобными тварями.

А строить современные истребители типа Т50 и быть зависимым от китайцев к примеру, в сотовой телефонии в чем смысл? ☺ ☺ ☺

А просто так дешевле. Аналогия ясна?

Это сообщение отредактировал Grammaton - 17.02.2017 - 07:18

Блядь, это пиздец. Каждый день приходит новый немоглик и задает ровно те вопросы, что и все остальные его братья по разуму. Каждый раз им разжевывают что и как, но нет - придет новый и будет нести очередную хуету. Я так понял они измором хотят взять.

А что тут давать, правильно тут выше сказали что,"на луну можно слетать,а вот обратно вряд-ли"
Единственный способ приземлится на луну - это врезаться в нее на 2-космической , механизм переживет,а вот человек вряд ли !
Доказательства этого - программа спейс х (даже сейчас сложно приземлится на землю)
Доказательство №2 - программа Венера

я тебе секрет открою, металообрабатывающие станки за 50 лет превратились в обрабатывающие центры, для которых не надо готовить станочника по 5-10 лет. Программа обработки детали вообще из САПР можно автоматически генерировать. Про размеры деталей тоже не надо заливать, размеры станков на которых куют и обрабатывают детали для ядерных реакторов или флота сопоставимы.
Например реактор ВВЭР-1000 выковывается из болванки, диаметр до 4,5м, толщина стенки до 190мм, вес обрабатываемой детали 320т.

А баки Сатурна, согласно официальной КД, сварные конструкции из алюминиевого сплава, диаметр около 4,5м (меньше диаметра фюзеляжа 767 и 777 Боингов) , длина 13,1 и 19,5м.

Так что без больших проблем, при наличии КД, можно изготовить на уже существующих предприятиях без создания каких то эксклюзивных станков.

Написал эмигрант жителю пока еще Украины на русском языке

Дело-то в другом, во первых не надо делать тот же самый Сатурн-5, все равно придется делать новую ракету, конечно с использованием старых наработок, двигатель так вообще может мало чем отличаться от F-1.

И самое главное - ЦЕЛЬ! Тогда нужно было продемонстрировать превосходство капиталистического строя над коммунистическим, сделали. Сейчас нет никакого интереса на луне, и еще долго не будет.

Ну это всего лишь ответ, на ваши утверждения, что мериканцы бодрячки после полёта.
Палуба между прочим авианосца.

Аха-ха. возразить больше нечего.
Если вы видели как снимали астронавтов на надувные лодки и какая была качка на лодочках. Для авианосца это тьфу.
Далее вертолёт садился на авианосец. А при качке в 3 балла мериканцы не летают с авианосцев.
Факты глаза колят!
А вот во всех видео, что выставляют немоглики, эти кадры вырезаны .
Зачем?

А цель тебя не порадовала разве? )
Безродный космополитизм его всё!))

ничего что советские космонавты месяцами на орбите болтались в невесомости в орбитальных станциях, а по программе аполлон самый долгий полёт был всего то 12.5 суток из которых 3 суток с небольшим две трети экипажа по поверхности луны ходили находясь под воздействием хоть и меньшей чем на Земле, но всё-таки гравитации.

Точно!
Ведь уже в 2013г НАСА вновь построила F-1
по "утерянным чертежам" и провела тестовые испытания.

Более подробно ТУТ

Это сообщение отредактировал забор - 17.02.2017 - 10:52

Я совершенно не понял твоего коммента.

"Палуба между прочим авианосца." Пиздец, - открытие! Авианосец не корабль? Какие лодочки, они тут при какой пизде? )

"Мериканцы не летают при качке 3 балла." И чО?

Да не мы вставляем, а Вы вечно эти два кадра шатаний каждый раз сюда вкрячиваете. Как это отменяет дальнейшие бодрые вышагивания и интервью с улыбками?

Ну вот лишь бы чО нить пёрнуть! Зачем?

В 60х годах месяцами болтались на орбите?

Как? Опять тестовые огневые испытания?!

А я то думал F-1 сама надёжность! Зачем его испытывать если он в лунных миссиях не подвёл ни разу?

То нецелесообразно, технологии утеряны, строить нЕгде и нЕзачем и нннааа бля, -тестовые испытания. Вот те бабушка и Юрьев день! ))

Сами хуй понимают чего постят...

Они же там флаг вроде устанавливали, ну и что стоит сейчас этот флаг сфотографировать на Луне. Направить спутник, телескоп ХАББЛ и т.д. и фоткануть то место, флаг там должен стоять, если они действительно там были и следы Армстронга тоже должны быть. Все споры бы развеялись.

Ты это...проверяй чего куришь то иногда.)

На какой орбитальной станции и в каком году советские космонавты месяцами болтались на орбите?

А ничего что типа полёт Аполлон это ни хуя не орбита, и в нём как бы пожесткачёвей слегка? )

Пятница чтоль, расслабились моглики))

в 60-х нет, но в 60-х при посадке ощущали перегрузку в 7-9G + потом ещё и катапультировались перед самым приземлением. Было бы интересно глянуть на то как вы будете передвигаться после такого. Про то как Беляев с Леоновым дали кросс на лыжах по лесу через пару дней после посадки выше я уже писал. И это без всяких санаториев-профилакториев.

затем что испытывался не газогенератор оригинального F1, а газогенератор F1B который сделали путём реверс-инжиниринга оригинального двигателя с применением современных технологий. Целиком двигатель F1B огневые испытания никогда не проходил в отличии от своего предшественника.

а чё это блять? Ты вообще в курсе как летели то до луны или так попиздеть да повыёбываться своими незнаниями зашёл? Мне вот таким упоротым ебланам даже объяснять ничего не хочется ибо вы всё-равно упорно будете пытаться доказывать свою правоту даже если вы в принце не правы.

Это сообщение отредактировал BaLaMuTt1989 - 17.02.2017 - 11:16

Здесь уже ни раз писали: зависимость американцев в космосе от России выдумана неграмотными немогликами, которые даже в гугл не могут.
Американцы на сегодняшний момент имеют и свои ракеты-носители, и двигатели. И успешно запускают. Только для одной ракеты они закупают дешёвые российские движки. Просто по-тому, что эти движки готовы и они американцам обходятся едвали не дешевле себестоимости.

Чо? программа для обрабатывающего цетнтра генерится напрямую из сапра и чпу-шника не надо долго готовить?
Ой-вэй! Сходи в соседнию тему, в которой плакаются про нехватку толковых чпу-шников, расскажи им - пусть мужики поржут.

Чо?
Блять, даже в советской песне пели "А мы летим орбитами". Даже музыканты знали, что в космосе летают по орбитам, а нынешние опровергатели не знают.
Чувак, полёт Апполонов проходил по орбитам! Прикинь, да.
И даже фобос-грунт летел по орбитам.

Я в бинокль вчера смотрел, стоит флаг