Бумажный космос НАСА

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (74) « Первая ... 53 54 [55] 56 57 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
YRDL
17.02.2017 - 11:47
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 3743
Цитата (mrnemo @ 17.02.2017 - 11:18)
Цитата (Rabotayga @ 17.02.2017 - 05:55)
а ведь действительно, летать на луну, как два пальца об асфальт (6 раз в за короткий промежуток времени), и  быть зависимым в космосе от русских, в чем смысл?

Здесь уже ни раз писали: зависимость американцев в космосе от России выдумана неграмотными немогликами, которые даже в гугл не могут.
Американцы на сегодняшний момент имеют и свои ракеты-носители, и двигатели. И успешно запускают. Только для одной ракеты они закупают дешёвые российские движки. Просто по-тому, что эти движки готовы и они американцам обходятся едвали не дешевле себестоимости.

Ага, настолько им Россия по хуй, что даже сральник свой сделать до сих пор не могут, у нас заказывали за почти 19 лямов вечнозелёных. lol.gif
 
[^]
blo
17.02.2017 - 11:50
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.10.12
Сообщений: 2933
Цитата (забор @ 17.02.2017 - 12:49)
Цитата (DenSyaopin @ 17.02.2017 - 10:15)

Дело-то в другом, во первых не надо делать тот же самый Сатурн-5, все равно придется делать новую ракету, конечно с использованием старых наработок, двигатель так вообще может мало чем отличаться от F-1.


Точно!
Ведь уже в 2013г НАСА вновь построила F-1
по "утерянным чертежам" и провела тестовые испытания.


Более подробно ТУТ

Вы подпись к видео прочитали:
Цитата
10 января 2013 года, воскресший газовый генератор из двигателя Сатурн V F-1 завершили два горячей огневых испытаний, которые являются частью серии испытаний на испытательном стенде 116, расположенный в районе Восточного испытания на Маршалла из Центра космических полетов НАСА в Хантсвилл, штат Алабама. Основными задачами испытаний сбор данных о производительности реконструированного газогенератора и продемонстрировать новые возможности испытательного стенда для проведения будущих испытаний с жидким кислородом и керосином ракеты класса топлива. Данные испытаний послужат развитию передовых, доступных двигательных систем, необходимых для эволюционирования космических ракетных системы большой грузоподъемности.  ракет - ракето-носителей, предназначенные для перевозки 130 метрических тонн (143 тонн) и отправить людей еще дальше, чем Луна.


Т.е. это тесть одного из компонентов ЖРД, но не всего движка

ЗЫ. Ну и я лично не сомневался в возможности создания керосиновой ступени такой мощности в 60-х. У меня лично сомнения в работоспособности водородной ступени с J-2.

ЗЫЫ. И газогенератор не от F-1 со склада, F-1B, который пытаются заново воссоздать реверс-инжинирингом. Странно, ведь у них должны быть чертежи F-1

Это сообщение отредактировал blo - 17.02.2017 - 12:10
 
[^]
YRDL
17.02.2017 - 11:51
-3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 3743
Цитата (mrnemo @ 17.02.2017 - 11:37)
Цитата (YRDL @ 17.02.2017 - 11:04)
па полёт Аполлон это ни хуя не орбита, и в нём как бы пожесткачёвей слегка? )

Пятница чтоль, расслабились моглики))

Чо?
Блять, даже в советской песне пели "А мы летим орбитами". Даже музыканты знали, что в космосе летают по орбитам, а нынешние опровергатели не знают.
Чувак, полёт Апполонов проходил по орбитам! Прикинь, да.
И даже фобос-грунт летел по орбитам.

Ты совсем не в состоянии прочитать на что был коммент?
Речь шла о том что мол "советские космонавты на орбитальных станциях месяцами болтаются". Так орбита чего? Земли, Карл! )
Как вы заебли уже своей невнимательностью и откровенной, наглой тупизной.

Вот лишь бы пёрнуть!
 
[^]
blo
17.02.2017 - 11:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.10.12
Сообщений: 2933
Цитата (mrnemo @ 17.02.2017 - 13:23)
Цитата (blo @ 17.02.2017 - 08:50)
Цитата (Чайники @ 16.02.2017 - 23:06)
Цитата
о каком строительстве "экспериментально-промышленного комплекса" может идти речь если они туда могут (ну ведь могут? просто не хотят, да?) летать? Да у них же все на мази 40 лет назад слетали туда, как на маршрутке, сейчас вообще должно быть все в разы дешевле... и смысл строить экспеременатальный комплекс если уже все налажено?

Что там налажено?
Деталей,которые использовали 50 лет назад давно никто не выпускает,станков на которых выпускали эти самые детали давно нет и сейчас их никто не выпускает.Материалы,которые использовали тогда,сейчас никто не использует
Заводов которые выпускали эти станки и которые выпускали эти детали давно не существует или они перепрофилированы на выпуск чего то другого.
Всё надо начинать с нуля.

я тебе секрет открою, металообрабатывающие станки за 50 лет превратились в обрабатывающие центры, для которых не надо готовить станочника по 5-10 лет. Программа обработки детали вообще из САПР можно автоматически генерировать. Про размеры деталей тоже не надо заливать, размеры станков на которых куют и обрабатывают детали для ядерных реакторов или флота сопоставимы.
Например реактор ВВЭР-1000 выковывается из болванки, диаметр до 4,5м, толщина стенки до 190мм, вес обрабатываемой детали 320т.

А баки Сатурна, согласно официальной КД, сварные конструкции из алюминиевого сплава, диаметр около 4,5м (меньше диаметра фюзеляжа 767 и 777 Боингов) , длина 13,1 и 19,5м.

Так что без больших проблем, при наличии КД, можно изготовить на уже существующих предприятиях без создания каких то эксклюзивных станков.

Чо? программа для обрабатывающего цетнтра генерится напрямую из сапра и чпу-шника не надо долго готовить?
Ой-вэй! Сходи в соседнию тему, в которой плакаются про нехватку толковых чпу-шников, расскажи им - пусть мужики поржут.

дяденька, у меня ведь кроме высшего электротехнического образования есть еще и диплом техникума, а там кириллицей написано "Техник-наладчик станков с ЧПУ". И практику я не в колхозах проходил, а на закрытом заводе НПО "Стрела", где делают в том числе и противокарабельные ракеты. И даже немножечко поработал там.
Так что вы не тому пытаетесь лапшички навешать

Это сообщение отредактировал blo - 17.02.2017 - 12:11
 
[^]
YRDL
17.02.2017 - 11:57
-4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 3743
Цитата (BaLaMuTt1989 @ 17.02.2017 - 11:15)
Цитата
В 60х годах месяцами болтались на орбите?
в 60-х нет, но в 60-х при посадке ощущали перегрузку в 7-9G + потом ещё и катапультировались перед самым приземлением. Было бы интересно глянуть на то как вы будете передвигаться после такого. Про то как Беляев с Леоновым дали кросс на лыжах по лесу через пару дней после посадки выше я уже писал. И это без всяких санаториев-профилакториев.
Цитата
Как? Опять тестовые огневые испытания?!
А я то думал F-1 сама надёжность! Зачем его испытывать если он в лунных миссиях не подвёл ни разу?
затем что испытывался не газогенератор оригинального F1, а газогенератор F1B который сделали путём реверс-инжиниринга оригинального двигателя с применением современных технологий. Целиком двигатель F1B огневые испытания никогда не проходил в отличии от своего предшественника.
Цитата
А ничего что типа полёт Аполлон это ни хуя не орбита, и в нём как бы пожесткачёвей слегка? )
а чё это блять? Ты вообще в курсе как летели то до луны или так попиздеть да повыёбываться своими незнаниями зашёл? Мне вот таким упоротым ебланам даже объяснять ничего не хочется ибо вы всё-равно упорно будете пытаться доказывать свою правоту даже если вы в принце не правы.

Про Леонова уже раз 200 вам тут сказали. В пизду себе забейте этот аргумент. )

ЧТО доказывает сие испытание если это даже и не двигатель, а только его часть, да ещё и не тот двигатель. Ну НА ХУЯ это тут?

 
[^]
mrnemo
17.02.2017 - 12:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29968
Цитата (YRDL @ 17.02.2017 - 11:47)
Цитата (mrnemo @ 17.02.2017 - 11:18)
Цитата (Rabotayga @ 17.02.2017 - 05:55)
а ведь действительно, летать на луну, как два пальца об асфальт (6 раз в за короткий промежуток времени), и  быть зависимым в космосе от русских, в чем смысл?

Здесь уже ни раз писали: зависимость американцев в космосе от России выдумана неграмотными немогликами, которые даже в гугл не могут.
Американцы на сегодняшний момент имеют и свои ракеты-носители, и двигатели. И успешно запускают. Только для одной ракеты они закупают дешёвые российские движки. Просто по-тому, что эти движки готовы и они американцам обходятся едвали не дешевле себестоимости.

Ага, настолько им Россия по хуй, что даже сральник свой сделать до сих пор не могут, у нас заказывали за почти 19 лямов вечнозелёных. lol.gif

Опаньки, сральник, оказывается, крайне нужная и необходимая вещ в космосе, без сральника все умрут?
 
[^]
mrnemo
17.02.2017 - 12:25
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29968
Цитата (blo @ 17.02.2017 - 11:56)
Цитата (mrnemo @ 17.02.2017 - 13:23)
Цитата (blo @ 17.02.2017 - 08:50)
Цитата (Чайники @ 16.02.2017 - 23:06)
Цитата
о каком строительстве "экспериментально-промышленного комплекса" может идти речь если они туда могут (ну ведь могут? просто не хотят, да?) летать? Да у них же все на мази 40 лет назад слетали туда, как на маршрутке, сейчас вообще должно быть все в разы дешевле... и смысл строить экспеременатальный комплекс если уже все налажено?

Что там налажено?
Деталей,которые использовали 50 лет назад давно никто не выпускает,станков на которых выпускали эти самые детали давно нет и сейчас их никто не выпускает.Материалы,которые использовали тогда,сейчас никто не использует
Заводов которые выпускали эти станки и которые выпускали эти детали давно не существует или они перепрофилированы на выпуск чего то другого.
Всё надо начинать с нуля.

я тебе секрет открою, металообрабатывающие станки за 50 лет превратились в обрабатывающие центры, для которых не надо готовить станочника по 5-10 лет. Программа обработки детали вообще из САПР можно автоматически генерировать. Про размеры деталей тоже не надо заливать, размеры станков на которых куют и обрабатывают детали для ядерных реакторов или флота сопоставимы.
Например реактор ВВЭР-1000 выковывается из болванки, диаметр до 4,5м, толщина стенки до 190мм, вес обрабатываемой детали 320т.

А баки Сатурна, согласно официальной КД, сварные конструкции из алюминиевого сплава, диаметр около 4,5м (меньше диаметра фюзеляжа 767 и 777 Боингов) , длина 13,1 и 19,5м.

Так что без больших проблем, при наличии КД, можно изготовить на уже существующих предприятиях без создания каких то эксклюзивных станков.

Чо? программа для обрабатывающего цетнтра генерится напрямую из сапра и чпу-шника не надо долго готовить?
Ой-вэй! Сходи в соседнию тему, в которой плакаются про нехватку толковых чпу-шников, расскажи им - пусть мужики поржут.

дяденька, у меня ведь кроме высшего электротехнического образования есть еще и диплом техникума, а там кириллицей написано "Техник-наладчик станков с ЧПУ". И практику я не в колхозах проходил, а на закрытом заводе НПО "Стрела", где делают в том числе и противокарабельные ракеты. И даже немножечко поработал там.
Так что вы не тому пытаетесь лапшички навешать

Судя по демонстрируемому тобой уровню познаний, диплом ты получал за квн и спорт, а практику проходил в канцелярии.
 
[^]
blo
17.02.2017 - 12:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.10.12
Сообщений: 2933
Цитата (mrnemo @ 17.02.2017 - 14:25)
Цитата (blo @ 17.02.2017 - 11:56)
Цитата (mrnemo @ 17.02.2017 - 13:23)
Цитата (blo @ 17.02.2017 - 08:50)
Цитата (Чайники @ 16.02.2017 - 23:06)
Цитата
о каком строительстве "экспериментально-промышленного комплекса" может идти речь если они туда могут (ну ведь могут? просто не хотят, да?) летать? Да у них же все на мази 40 лет назад слетали туда, как на маршрутке, сейчас вообще должно быть все в разы дешевле... и смысл строить экспеременатальный комплекс если уже все налажено?

Что там налажено?
Деталей,которые использовали 50 лет назад давно никто не выпускает,станков на которых выпускали эти самые детали давно нет и сейчас их никто не выпускает.Материалы,которые использовали тогда,сейчас никто не использует
Заводов которые выпускали эти станки и которые выпускали эти детали давно не существует или они перепрофилированы на выпуск чего то другого.
Всё надо начинать с нуля.

я тебе секрет открою, металообрабатывающие станки за 50 лет превратились в обрабатывающие центры, для которых не надо готовить станочника по 5-10 лет. Программа обработки детали вообще из САПР можно автоматически генерировать. Про размеры деталей тоже не надо заливать, размеры станков на которых куют и обрабатывают детали для ядерных реакторов или флота сопоставимы.
Например реактор ВВЭР-1000 выковывается из болванки, диаметр до 4,5м, толщина стенки до 190мм, вес обрабатываемой детали 320т.

А баки Сатурна, согласно официальной КД, сварные конструкции из алюминиевого сплава, диаметр около 4,5м (меньше диаметра фюзеляжа 767 и 777 Боингов) , длина 13,1 и 19,5м.

Так что без больших проблем, при наличии КД, можно изготовить на уже существующих предприятиях без создания каких то эксклюзивных станков.

Чо? программа для обрабатывающего цетнтра генерится напрямую из сапра и чпу-шника не надо долго готовить?
Ой-вэй! Сходи в соседнию тему, в которой плакаются про нехватку толковых чпу-шников, расскажи им - пусть мужики поржут.

дяденька, у меня ведь кроме высшего электротехнического образования есть еще и диплом техникума, а там кириллицей написано "Техник-наладчик станков с ЧПУ". И практику я не в колхозах проходил, а на закрытом заводе НПО "Стрела", где делают в том числе и противокарабельные ракеты. И даже немножечко поработал там.
Так что вы не тому пытаетесь лапшички навешать

Судя по демонстрируемому тобой уровню познаний, диплом ты получал за квн и спорт, а практику проходил в канцелярии.

Вам по теме есть что сказать ................... или профессиональными пиписьками хотите помериться?

ЗЫ. Вот вам фото с одного из моих запущенных объектов. Если конечно поймете что это

Это сообщение отредактировал blo - 17.02.2017 - 13:01

Бумажный космос НАСА
 
[^]
YRDL
17.02.2017 - 12:43
6
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 3743
Цитата (mrnemo @ 17.02.2017 - 12:22)
Цитата (YRDL @ 17.02.2017 - 11:47)
Цитата (mrnemo @ 17.02.2017 - 11:18)
Цитата (Rabotayga @ 17.02.2017 - 05:55)
а ведь действительно, летать на луну, как два пальца об асфальт (6 раз в за короткий промежуток времени), и  быть зависимым в космосе от русских, в чем смысл?

Здесь уже ни раз писали: зависимость американцев в космосе от России выдумана неграмотными немогликами, которые даже в гугл не могут.
Американцы на сегодняшний момент имеют и свои ракеты-носители, и двигатели. И успешно запускают. Только для одной ракеты они закупают дешёвые российские движки. Просто по-тому, что эти движки готовы и они американцам обходятся едвали не дешевле себестоимости.

Ага, настолько им Россия по хуй, что даже сральник свой сделать до сих пор не могут, у нас заказывали за почти 19 лямов вечнозелёных. lol.gif

Опаньки, сральник, оказывается, крайне нужная и необходимая вещ в космосе, без сральника все умрут?



А давай не будет сральника на МКС, и что там случится через неделю, - твои предположения просто?
 
[^]
mrnemo
17.02.2017 - 12:51
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29968
Цитата (blo @ 17.02.2017 - 12:32)
Вам по теме есть что сказать ................... или профессиональными пиписьками хотите помериться?

Да можно и профессиональными письками помериться.

1. Про ре-инжиниринг и 3Д-сканеры. Плазовый цех видел? А внутрь заходил?
Вот по-этому нынче проще и дешевле прогнать готовые детали через 3д-сканер, чем нанимать целую толпу студентов, приставлять к ним десяток опытных конструкторов, чтобы они отрёхмерили старые чертежи.
А есть еще при столь штучном производстве такая "весёлая" практика, как подгонка деталей.
2. Готовые джи-коды САПР автоматически генерит? И ничего подгонять не надо? Дописывать, выставлять и т.д.?
 
[^]
mrnemo
17.02.2017 - 12:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29968
Цитата (YRDL @ 17.02.2017 - 12:43)
А давай не будет сральника на МКС, и что там случится через неделю, - твои предположения просто?

Легко: ссать будут в памперсы, срать в пакетики. И то, и другое после использования вакуумировать и запаивать в полиэтилен. И раз в какой-то определённый период выбрасывать за борт по направлению к Земле.
 
[^]
blo
17.02.2017 - 13:03
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.10.12
Сообщений: 2933
Цитата (mrnemo @ 17.02.2017 - 14:51)
Цитата (blo @ 17.02.2017 - 12:32)
Вам по теме есть что сказать ................... или профессиональными пиписьками хотите помериться?

Да можно и профессиональными письками помериться.

1. Про ре-инжиниринг и 3Д-сканеры. Плазовый цех видел? А внутрь заходил?
Вот по-этому нынче проще и дешевле прогнать готовые детали через 3д-сканер, чем нанимать целую толпу студентов, приставлять к ним десяток опытных конструкторов, чтобы они отрёхмерили старые чертежи.
А есть еще при столь штучном производстве такая "весёлая" практика, как подгонка деталей.
2. Готовые джи-коды САПР автоматически генерит? И ничего подгонять не надо? Дописывать, выставлять и т.д.?

вот попробую отсканировать движок, что на фото выше из моего архива, шутник.

Это сообщение отредактировал blo - 17.02.2017 - 13:03
 
[^]
YRDL
17.02.2017 - 13:11
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 3743
Цитата (mrnemo @ 17.02.2017 - 12:56)
Цитата (YRDL @ 17.02.2017 - 12:43)
А давай не будет сральника на МКС, и что там случится через неделю, - твои предположения просто?

Легко: ссать будут в памперсы, срать в пакетики. И то, и другое после использования вакуумировать и запаивать в полиэтилен. И раз в какой-то определённый период выбрасывать за борт по направлению к Земле.

Ссать в памперсы? Ок.
Какая автономность у МКС станет в таком состоянии?

http://www.vodainfo.com/ru/voda-na-mks.html

На, изучай, не мучайся. Любитель швырять в форточки пакеты с ... на людей.
А ещё подумай, если сумеешь, сколько стоит кг груза доставленный на МКС чтоб его как ты предлагаешь в " форточки пулять" .

А ещё пытаешься спорить, умные слова говорить, 3D скенеры, плазовый цех, готовые джи-коды САПР.)

Ты в моче то не разбираешься! gigi.gif
В элементарных системах регенерации на простейшем уровне.

Это сообщение отредактировал YRDL - 17.02.2017 - 13:29
 
[^]
mrnemo
17.02.2017 - 14:07
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29968
Цитата (blo @ 17.02.2017 - 13:03)
Цитата (mrnemo @ 17.02.2017 - 14:51)
Цитата (blo @ 17.02.2017 - 12:32)
Вам по теме есть что сказать ................... или профессиональными пиписьками хотите помериться?

Да можно и профессиональными письками помериться.

1. Про ре-инжиниринг и 3Д-сканеры. Плазовый цех видел? А внутрь заходил?
Вот по-этому нынче проще и дешевле прогнать готовые детали через 3д-сканер, чем нанимать целую толпу студентов, приставлять к ним десяток опытных конструкторов, чтобы они отрёхмерили старые чертежи.
А есть еще при столь штучном производстве такая "весёлая" практика, как подгонка деталей.
2. Готовые джи-коды САПР автоматически генерит? И ничего подгонять не надо? Дописывать, выставлять и т.д.?

вот попробую отсканировать движок, что на фото выше из моего архива, шутник.

Давай движок под разбор - отсканирую.
И затрачу на это меньше времени и сил, чем на отрёхмеривание чертежей 50-60хх изделия аналогичной сложности.
В первую очередь по причине широкого распространения плазовых макетов в те годы.
 
[^]
BaLaMuTt1989
17.02.2017 - 14:19
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.03.15
Сообщений: 1637
Цитата
Про Леонова уже раз 200 вам тут сказали. В пизду себе забейте этот аргумент. )
То есть дважды герой советского союза первым в мире вышедший в открытый космос и одним из первых в мире участников международного космического полёта для вас не авторитет? И слова этого человека лично знакомого со многими летавшими на луну американцами ничего не значат? Немоглики, идите просто с разбегу ап стену и нахуй ибо нахуй вы такие ебанутые вообще живёте?

Это сообщение отредактировал BaLaMuTt1989 - 17.02.2017 - 14:22
 
[^]
mrnemo
17.02.2017 - 14:26
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29968
Цитата (YRDL @ 17.02.2017 - 13:11)
Цитата (mrnemo @ 17.02.2017 - 12:56)
Цитата (YRDL @ 17.02.2017 - 12:43)
А давай не будет сральника на МКС, и что там случится через неделю, - твои предположения просто?

Легко: ссать будут в памперсы, срать в пакетики. И то, и другое после использования вакуумировать и запаивать в полиэтилен. И раз в какой-то определённый период выбрасывать за борт по направлению к Земле.

Ссать в памперсы? Ок.
Какая автономность у МКС станет в таком состоянии?

http://www.vodainfo.com/ru/voda-na-mks.html

На, изучай, не мучайся. Любитель швырять в форточки пакеты с ... на людей.
А ещё подумай, если сумеешь, сколько стоит кг груза доставленный на МКС чтоб его как ты предлагаешь в " форточки пулять" .

А ещё пытаешься спорить, умные слова говорить, 3D скенеры, плазовый цех, готовые джи-коды САПР.)

Ты в моче то не разбираешься! gigi.gif
В элементарных системах регенерации на простейшем уровне.

Ну да, вот уж в чём, а в говне и моче я не разбираюсь. С этим я даже спорить не буду.
Оставлю эту вотчину тебе pray.gif
А означенные тобой минуса отсутвия сральников и вынудили американцев копирячить советский космический сральник.
 
[^]
YRDL
17.02.2017 - 14:47
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 3743
Цитата (BaLaMuTt1989 @ 17.02.2017 - 14:19)
Цитата
Про Леонова уже раз 200 вам тут сказали. В пизду себе забейте этот аргумент. )
То есть дважды герой советского союза первым в мире вышедший в открытый космос и одним из первых в мире участников международного космического полёта для вас не авторитет? И слова этого человека лично знакомого со многими летавшими на луну американцами ничего не значат? Немоглики, идите просто с разбегу ап стену и нахуй ибо нахуй вы такие ебанутые вообще живёте?

Герой Советского Союза пишется. Это первое.

Генерал Власов А.А. тоже когда то был на хорошем счету у Высшего руководства СССР. До предательства.

Моглики, вы откровенно заебали своим апломбом и неприкрытым хамством.

Это сообщение отредактировал YRDL - 17.02.2017 - 14:50
 
[^]
BaLaMuTt1989
17.02.2017 - 14:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.03.15
Сообщений: 1637
Цитата
Моглики, вы откровенно заебали своим апломбом и неприкрытым хамством.
а потому что с непробивными ебанатами по другому общаться не получается.
 
[^]
YRDL
17.02.2017 - 14:53
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 3743
Цитата (mrnemo @ 17.02.2017 - 14:26)
Цитата (YRDL @ 17.02.2017 - 13:11)
Цитата (mrnemo @ 17.02.2017 - 12:56)
Цитата (YRDL @ 17.02.2017 - 12:43)
А давай не будет сральника на МКС, и что там случится через неделю, - твои предположения просто?

Легко: ссать будут в памперсы, срать в пакетики. И то, и другое после использования вакуумировать и запаивать в полиэтилен. И раз в какой-то определённый период выбрасывать за борт по направлению к Земле.

Ссать в памперсы? Ок.
Какая автономность у МКС станет в таком состоянии?

http://www.vodainfo.com/ru/voda-na-mks.html

На, изучай, не мучайся. Любитель швырять в форточки пакеты с ... на людей.
А ещё подумай, если сумеешь, сколько стоит кг груза доставленный на МКС чтоб его как ты предлагаешь в " форточки пулять" .

А ещё пытаешься спорить, умные слова говорить, 3D скенеры, плазовый цех, готовые джи-коды САПР.)

Ты в моче то не разбираешься! gigi.gif
В элементарных системах регенерации на простейшем уровне.

Ну да, вот уж в чём, а в говне и моче я не разбираюсь. С этим я даже спорить не буду.
Оставлю эту вотчину тебе pray.gif
А означенные тобой минуса отсутвия сральников и вынудили американцев копирячить советский космический сральник.

"копирячить" ?
Простите, что значит этот термин?
 
[^]
YRDL
17.02.2017 - 15:00
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 3743
Цитата (BaLaMuTt1989 @ 17.02.2017 - 14:52)
Цитата
Моглики, вы откровенно заебали своим апломбом и неприкрытым хамством.
а потому что с непробивными ебанатами по другому общаться не получается.

Я тебя допрашиваю, дура! © "О бедном гусаре замолвите слово" gigi.gif

Общение? Как Вы считаете, это общение если два раза хамить, а на третий раз заявить: "что с непробивными ебанатами по другому общаться не получается."

В этом ничего странного нет? Всегда так в жизни общаетесь?

Понимаете, тут интернет, собственно по фиг, конечно. Но почему всю дорогу, что Вас, что коллег по уму совести и чести тащит в оскорбления?

 
[^]
mrnemo
17.02.2017 - 15:07
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29968
Цитата (YRDL @ 17.02.2017 - 15:00)
Цитата (BaLaMuTt1989 @ 17.02.2017 - 14:52)
Цитата
Моглики, вы откровенно заебали своим апломбом и неприкрытым хамством.
а потому что с непробивными ебанатами по другому общаться не получается.

Я тебя допрашиваю, дура! © "О бедном гусаре замолвите слово" gigi.gif

Общение? Как Вы считаете, это общение если два раза хамить, а на третий раз заявить: "что с непробивными ебанатами по другому общаться не получается."

В этом ничего странного нет? Всегда так в жизни общаетесь?

Понимаете, тут интернет, собственно по фиг, конечно. Но почему всю дорогу, что Вас, что коллег по уму совести и чести тащит в оскорбления?

Знаете, у меня жена работает с умственно-отсталыми детьми, даунятами и аутистами. Вот один из её учеников тоже считал, что американцы на Луну не летали. И вы знаете, этот больной ребёнок гораздо более здраво рассуждал, чем некоторые здешние "немоглики".

Соответственно взрослый мужик, разглагольствующий на уровне 10-11 летнего ребёнка с "особенностями" развития, ничего кроме хамства и не заслуживает.
Особенно когда этот мужик демонстрирует полное незнание предмета по которому пытается спорить.
 
[^]
DenSyaopin
17.02.2017 - 15:09
4
Статус: Offline


синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244
Цитата (YRDL @ 17.02.2017 - 17:00)
Я тебя допрашиваю, дура! © "О бедном гусаре замолвите слово" gigi.gif

Общение? Как Вы считаете, это общение если два раза хамить, а на третий раз заявить: "что с непробивными ебанатами по другому общаться не получается."

В этом ничего странного нет? Всегда так в жизни общаетесь?

Понимаете, тут интернет, собственно по фиг, конечно. Но почему всю дорогу, что Вас, что коллег по уму совести и чести тащит в оскорбления?

Это все видимо от того, что за все луносрачи от тебя не слышно ничего кроме демагогии. Если человек отвергает здравый смысл, то кто он если не ебанат.
 
[^]
ByBus
17.02.2017 - 15:10
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.01.12
Сообщений: 1460
Цитата (YRDL @ 17.02.2017 - 11:51)
Цитата (mrnemo @ 17.02.2017 - 11:37)
Цитата (YRDL @ 17.02.2017 - 11:04)
па полёт Аполлон это ни хуя не орбита, и в нём как бы пожесткачёвей слегка? )

Пятница чтоль, расслабились моглики))

Чо?
Блять, даже в советской песне пели "А мы летим орбитами". Даже музыканты знали, что в космосе летают по орбитам, а нынешние опровергатели не знают.
Чувак, полёт Апполонов проходил по орбитам! Прикинь, да.
И даже фобос-грунт летел по орбитам.

Ты совсем не в состоянии прочитать на что был коммент?
Речь шла о том что мол "советские космонавты на орбитальных станциях месяцами болтаются". Так орбита чего? Земли, Карл! )
Как вы заебли уже своей невнимательностью и откровенной, наглой тупизной.

Вот лишь бы пёрнуть!

Где об этом шла речь?
 
[^]
YRDL
17.02.2017 - 15:12
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 3743
Цитата (mrnemo @ 17.02.2017 - 15:07)
Цитата (YRDL @ 17.02.2017 - 15:00)
Цитата (BaLaMuTt1989 @ 17.02.2017 - 14:52)
Цитата
Моглики, вы откровенно заебали своим апломбом и неприкрытым хамством.
а потому что с непробивными ебанатами по другому общаться не получается.

Я тебя допрашиваю, дура! © "О бедном гусаре замолвите слово" gigi.gif

Общение? Как Вы считаете, это общение если два раза хамить, а на третий раз заявить: "что с непробивными ебанатами по другому общаться не получается."

В этом ничего странного нет? Всегда так в жизни общаетесь?

Понимаете, тут интернет, собственно по фиг, конечно. Но почему всю дорогу, что Вас, что коллег по уму совести и чести тащит в оскорбления?

Знаете, у меня жена работает с умственно-отсталыми детьми, даунятами и аутистами. Вот один из её учеников тоже считал, что американцы на Луну не летали. И вы знаете, этот больной ребёнок гораздо более здраво рассуждал, чем некоторые здешние "немоглики".

Соответственно взрослый мужик, разглагольствующий на уровне 10-11 летнего ребёнка с "особенностями" развития, ничего кроме хамства и не заслуживает.
Особенно когда этот мужик демонстрирует полное незнание предмета по которому пытается спорить.

Аутисты совершенно не факт что умственно отсталые. Если Вы, а тем более Ваша жена не различает понятий аутизм и даунизм то... бедные дети.

Знаете чего в этом случае заслуживает Ваша жена как "специалист" ?

 
[^]
YRDL
17.02.2017 - 15:16
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 3743
Цитата (ByBus @ 17.02.2017 - 15:10)
Цитата (YRDL @ 17.02.2017 - 11:51)
Цитата (mrnemo @ 17.02.2017 - 11:37)
Цитата (YRDL @ 17.02.2017 - 11:04)
па полёт Аполлон это ни хуя не орбита, и в нём как бы пожесткачёвей слегка? )

Пятница чтоль, расслабились моглики))

Чо?
Блять, даже в советской песне пели "А мы летим орбитами". Даже музыканты знали, что в космосе летают по орбитам, а нынешние опровергатели не знают.
Чувак, полёт Апполонов проходил по орбитам! Прикинь, да.
И даже фобос-грунт летел по орбитам.

Ты совсем не в состоянии прочитать на что был коммент?
Речь шла о том что мол "советские космонавты на орбитальных станциях месяцами болтаются". Так орбита чего? Земли, Карл! )
Как вы заебли уже своей невнимательностью и откровенной, наглой тупизной.

Вот лишь бы пёрнуть!

Где об этом шла речь?

Вот. Баламут изволил писать:

Цитата
Это в советских газетах писали что "самочувствие космонавтов отличное". А на самом деле на носилки и в санаторий в обязательном порядке.
ничего что советские космонавты месяцами на орбите болтались в невесомости в орбитальных станциях, а по программе аполлон самый долгий полёт был всего то 12.5 суток из которых 3 суток с небольшим две трети экипажа по поверхности луны ходили находясь под воздействием хоть и меньшей чем на Земле, но всё-таки гравитации.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 98495
0 Пользователей:
Страницы: (74) « Первая ... 53 54 [55] 56 57 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх