Бумажный космос НАСА

Тут я соглашусь (бывало пил водочку с людьми напрямую связанными с космосом), да зажали нашу программу на финишной прямой...
Но, на вопрос: "А они реально тогда могли организовать МНОГОРАЗОВЫЕ полеты туда обратно?" в ответ: ухмылка и "наливай"

Кто "подгонит" кота с лампой?)

НТВ

Отвечу Вам (ибо так воспитан)
Ссылка на общую вики говорит

другая ссыль (я б тому источнику не доверял, ну да ладно):

о каком строительстве "экспериментально-промышленного комплекса" может идти речь если они туда могут (ну ведь могут? просто не хотят, да?) летать? Да у них же все на мази 40 лет назад слетали туда, как на маршрутке, сейчас вообще должно быть все в разы дешевле... и смысл строить экспеременатальный комплекс если уже все налажено?

Ну же ребят, я просто прошу убедить меня только в одном пункте (я уже не спорю с Вами о том что они там были)...
Убедите что сейчас дорого, Вы же спецы международного уровня

Подозрительно что летали аж 6 раз на луну,рискованно,дорого,даже такой гигант как СССР с трудом тянул,а "герои" амеры аж 6 раз.
Наши сразу всё свернули,а амеры летали себе потихоньку как на чартере.
Потом надоело им неинтересно стало.

Ладно бы один раз героически реально слетали,ну два.
Но ложь должна подаваться как можно бредовей и с несостыковками,главное чтобы был авторитет от источника. С этим уже знаком..

Это сообщение отредактировал dardabos - 16.02.2017 - 21:01

Ни у кого из тех людей не было сомнений, что пендосы летали. Да и вопрос такой сроду не поднимался. Активно эту ересь муссировать начали в нулевые. Видимо это связано с падением общего уровня образованности и развитием инета, через который хлынули неконтролируемые потоки говна, благодатно удобрившие девственные мозги.

Тобишь , ты хочешь сказать ( опять двадцать пять) что СССР просто обманули, пиндосы всем заплатили, и лично руководству. Чтобы так? Да?

Что там налажено?
Деталей,которые использовали 50 лет назад давно никто не выпускает,станков на которых выпускали эти самые детали давно нет и сейчас их никто не выпускает.Материалы,которые использовали тогда,сейчас никто не использует
Заводов которые выпускали эти станки и которые выпускали эти детали давно не существует или они перепрофилированы на выпуск чего то другого.
Всё надо начинать с нуля.

Это сообщение отредактировал Чайники - 16.02.2017 - 21:06

merlins
ну честно на Ваши коты мне "по барабану", это Ваше право верить или не верить, как и мое (или я смерд поганный не имею сего права?).
Для меня вопрос "Были они или нет" в жизни вообще ни чего не изменит. Я как работаю (думаю достаточно успешно), так и буду работать вне зависимости от того, что факт их туда полетов подтвердится или наоборот (что скорее всего). Для меня это спор просто на личном уровне, не более того))) так что "пены у рта" не надо, не напрягайтесь)

Чайники
Секунду... т.е. Вы говорите, что единственная нация имея возможность ЕЩЕ 40 ЛЕТ НАЗАД летать чартером на Луну, вдруг все раз и похерили? и теперь для полетов надо заново строить все эксперементальные базы, вызывать с помощью вуду духов что это создавали? ну тогда по ссылке, что Вы предложили (а источник, то все ж корявый) продешевили, там надо еще много чего добавить к стоимости

Бесполезно объяснять. Люди уверены, что дай сейчас инженерам чертежи и они быстренько запилят все, что требуется. А раз не пилят, значит чертежей нет, а раз их не, то и не было, а значит и полета не было. Не понимают, что такой проект означает по сути восстановление ТОЙ отрасли с нуля. Проще заебенить совершенно новую программу, только она не актуальна.

Основательный скептик должен основательно почитать о всяческих полетах автоматических станций СССР, которые фотографировали на пленку обратную сторону Луны. И о чудо! она не засвечена! (Пленка)
Как это было- читайте сами, вы же основательны.

ZanyatNik
Вот же тыць пыздыць...

Я когдато на дачу возил бетон, у меня был для этого бетоновоз. Фундамент построен. Нахуа мне еще раз возить бетон?

Для кого дорого ? Американцы на марс собрались какая им разница сколько будет стоить полет на луну.
Для нас это в любом случаи дешевле и бюджет составлен деньги выделены , хочешь знать сколько звони рогозину.
Но нам для начала надо придумать ракету и сделаем мы это по расчетам не раньше 2028года ито только для пилотируемого полета на орбите луны , десантирование на поверхность запланировано на 2030+годы.
А теперь вопрос сколько времени понадобилось американцам на такой успех когда космонавтика делала первые шаги?

Блять,там миллионы деталей.Миллионы.Которые придётся создавать с нуля.
Давай(те) ты просто прочитаешь вот это,а то я в двух словах не осилю.
https://geektimes.ru/post/268662/

Чайники
Они картинки любят, читать не умеют.

Умели бы читать, не было бы спора.

Это сообщение отредактировал HOMO - 16.02.2017 - 21:24

Там с картинками

Бгыгы
я тоже прочитал бегло. Выводы один в один как у меня в комменте выше))

Наши не сразу свернули, а после проигрыша в гонке.
Взорвалась последняя Н1 и баста.
По советской доктрине недостатки устранялись в последующих пусках.
Это было терпимо в обычных ракетах.

Никто не испытывал первую ступень Н1 на земле, а там 30 движков. Как они вступают в резонанс никто не знает до сих пор. (даже с реактивного миномета РСы сходят в определенной последовательности, чтоб машина меньше раскачивалась.)

Стендовые испытания первой ступени мы не проводили, из за этого грохались ракеты, что выходило дороже, но в случае успеха экономило бы время.
Амеры с F1 проводили стендовые испытания( и много, и со 2 ступенью), движок довели до кондиции сначала, а потом сунули в ракету.

Бисер уже почти закончен, бросать его еще раз нет смысла. Все пошло по третьему кругу.

Это сообщение отредактировал HOMO - 16.02.2017 - 21:45

Чайники
Мне как, человеку полжизни работающему с бумагами, картинки уже не так интересны, а жаль.... ну да ладно, это лирика.
Ссылку Вашу я прочел, признаю достаточно хорошую работу проделал человек, собрав факты приправив обильно своим мнением, разместив статью в блоге (сейчас статьи в блогах являются большим аргументом, и это не сарказм... там ща все светила наук собираются, а вот тут сарказм)...
Да, у меня нет даже ни одной статьи, ни в блогах ни в сети, и уж тем более мои аргументы ни кто не цитирует в сети, но...

и Вы это серьезно готовы проглотить?

Так обычно поступают с национальным достоянием? Не будьте фанатиком до последнего, попробуйте посмотреть на все свежим взглядом... так сказать сопоставить все факты и домыслы)))
Ну о б источнике что Вы любезно предложили мне в качестве "аргументированного объяснения" я думаю всем будет понятно, зайдя в профиль создателя сего опуса.... там много важных достижений аля: "Протащить на главную страницу пост с изображением аниме"

О, да я смотрю, народ решил не опускаться до моего уровня задавая вопросы и отвечая на них и тупо пройтись минусами))) респект Вам... с Вашим рвением я не смогу видимо скоро и в "уголок" любимого ЯПа заглянуть
За сим, наверно откланяюсь, было достаточно интересно... жаль не результативно

ZanyatNik
Ну раз вы читатель(ничего,что я на Вы) вас не затруднит прочесть ещё одну простыню,которую я заебался выкладывать,но возможно вы её пропустили,или же не сочли нужным уделить ей,своего драгоценного времени.
Не сочтите за труд,ознакомьтесь.
http://hrazvedka.ru/guru/obratnyj-promyshl...rxeologiya.html