Информация ДНК - рандомный набор нуклеотидов или плод разумной деятельности?

а теория эволюции говорит, что выживают все виды? что-то новое.

и? кстати разум, в той или иной мере есть не только у человека.

Ну, давай доказательства. Может, хоть ты сумеешь их привесть, до тебя никому не удалось...

А я что-то говорил про ВСЕ виды? Я, вроде бы, только про панду спрашивал.

Это сообщение отредактировал Впальто - 11.05.2019 - 17:06

Чётко, аплодирую стоя.

окей, только дайте определение разума)
например - Хотя шимпанзе не могут говорить из-за строения голосового аппарата, они способны общаться руками на языке глухонемых людей (языке жестов). Первую шимпанзе научили говорить на языке жестов в 1967 году, а к 1972 году уже с десяток шимпанзе были обучены языку жестов. Также были придуманы другие языки для общения с шимпанзе, такие как язык символов и язык лексиграмм. Самца Канзи удалось научить понимать на слух около 3000 английских слов и активно употреблять более чем 500 слов при помощи клавиатуры с лексиграммами. Описан случай, когда обученная языку знаков самка бонобо сама обучила ему своего детёныша.

достаточно разумно?

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 11.05.2019 - 17:07

По пятому пункту, практически не спариваются только в условиях искусственного содержания, я про панд, конечно, а не про веганов, эти, видимо, размножаются вегетативно.

РА́ЗУМ
Мужской род
Высшая ступень познавательной деятельности человека, способность логически и творчески мыслить, ум, интеллект, в.
https://www.google.com/search?q=%D0%A0%D0%B...chrome&ie=UTF-8

Не понравится - найди своё определение, я не жадный.

Понятия не имею.
Жду доказательств, а не твоего мнения.

Это сообщение отредактировал Впальто - 11.05.2019 - 17:10

И что, мы жрем больше, чем шимпанзе, в пересчете на килограмм веса? И таки да, именно мозг позволяет нам жрать гораздо больше, чем, в сущности нам нужно. Так-что эволюционное преимущество здесь налицо.

Не только человек использует орудия труда. Их используют, как минимум, шимпанзе, капуцины и каланы, возможно кто еще, лень искать.

ну если это "Высшая ступень познавательной деятельности человека" то и может она быть только у человека по определению) так что давайте какие-то критерии разумности, использование орудий труда, язык и т.д)

осьминоги, Вороны, дельфины -)

Как раз таки наоборот, религия не требует того, чтобы человек думал. Скорее наоборот.

Повторяю - не нравится это определение - найди другое, более подходящее к твоей версии. С критериями разумности даже можешь найти.
Так что - точку опоры, которую ты просил, я тебе дал - давай, верти мир.

Это сообщение отредактировал Впальто - 11.05.2019 - 17:17

Знаете, прошло менее пятидесяти лет, когда это стало известным, и даже, как можно судить по вам, многие про это еще ничего не знают, а вы уже хотите увидеть какие-то изменения. За этот ничтожный промежуток времени, скорее всего ничего не произошло, хотя я и не стал бы утверждать этого категорически, но нам пока не известна точка отсчета и какие изменения произошли с тех пор.

Можно услышать доказательство данного тезиса?

не дали, критерии разумности которые устроят ВАС дайте, критерии разумности, которые устроят МЕНЯ - вы один хер обосрете. Поэтому пропустим этот пункт и сразу перейдем к критериям разумности, которые устроят ВАС. А поскольку я мысли читать не умею - молю : имя Сестра, ИМЯ! дайте критерии разумности )

И вполне актуальный для науки описывающей развитие среды обитания, так как изменения этой среды часто вызваны именно случайными факторами.

Слив заЩЩитан.

не дали, критерии разумности которые устроят ВАС дайте, критерии разумности, которые устроят МЕНЯ - вы один хер обосрете. Поэтому пропустим этот пункт и сразу перейдем к критериям разумности, которые устроят ВАС. А поскольку я мысли читать не умею - молю : имя Сестра, ИМЯ! дайте критерии разумности )
PaSquirrel @ 11 May 2019 в 17:21

Творчество, эстетика. Какие животные занимаются творчеством? Созерцают облака? Любуются вершинами гор? Пишут картины? (Не потому что их выдрессировали)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Очень даже есть. Даже у вполне низко организованных живых существ бывает голосовая связь. А самки предпочитают во всех популяциях давать наиболее успешным, а вовсе не "так дадут". Хотя, как говорится в семье не без урода, и среди животных случаются самки с низкой социальной ответственностью. И в этом есть большой эволюционный смысл, сегодня выигрывают одни, а завтра, кто знает, может и другие, лучше не класть все яйца в одну корзину.

окей, не можете - так не можете)

Бесе́дковые пти́цы, или птицы-шалашники[1] (лат. Ptilonorhynchidae) — семейство воробьиных птиц (Passeriformes).

Это лесные птицы, обладающие сильным полётом, на землю спускаются только во время тока. Токующие самцы сооружают на земле в начале периода размножения своеобразные шалаши из веток и украшают площадку вокруг них различными цветными предметами: цветами, ракушками, блестящими на солнце. Чем красивее получится, тем больше шансов у самца добиться самки. Никакого отношения к гнёздам эти шалаши не имеют — это место только для спаривания.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%82%...%B8%D0%BA%D0%B8

Это пример яркости перьев из животного мира, инстинкт доминантности и размножения, так что пример не к месту)) уберите из примера самку и нет "творчества" (его и не было)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Самопознание ещё

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Малой, о разумности животных заикнулся ты - тебе и ответ держать за свои слова (как по науке положено, ты сам недавно об этом говорил).
А ты - не умеешь. Потому что зелень.
А может - просто чмо, не способное отвечать за сказанное в принципе.

Поэтому я и говорю, что с такими вести дискуссию - только время терять.

Разумеется, вся эта безумная кухня внатри нас - иммунная система, эмоции, память, воспроизводство... Это все продукт случайных мутаций одноклеточной водоросли, закрепленных естественным отбором. Поверить в это легко, если понятия не имеешь, о чем идет речь.

Это сообщение отредактировал BaronSamedi - 11.05.2019 - 17:54