Информация ДНК - рандомный набор нуклеотидов или плод разумной деятельности?

Биологический вы видимо не закончили, ибо сравнивать микромир и макромир и выводить на этом основании глупые аналогии может только невежда.

Есть еще учение католической церкви. Протестантской. Кальвинисткой. Ислама с его множество течений. Буддизм, который также нихера не един. Индуиз. Синтоизм. Да тысячи их с учетом ересей, сект и просто вымерших религиозных воззрений. Да какое же из них истинно?

И почему же тогда выставлять на всеобщее мощи святых можно? Здесь играем, а здесь рыбу заворачиваем?

Зачем?

Я не хочу быть чей то батарейкой.

skorpion11

материя не могла, а вот бог, который по вашему же определению должен быть как минимум не проще ВСЕЙ нашей вселенной мог. Еще раз - вы для обоснования феномена придумываете еще более сложный, а главное не проверяемый феномен. Тут и Оккам горькими слезами плачет и Поппер рыдает)

а , так вы еще и Иисуса знаете? Ну привет передавайте, скажите - как начнет воду в вино превращать - пусть зовет, я просеко екстра драй предпочитаю, если что)

Врете.

Я один существую в этом мироздании, и все жизни всех созданий я проживаю лично по очереди одновременно.
Времени не существует.
Как только "умираю" в одном я тут-же рождаюсь в другом.
Бесконечно вечно.
Та "англоговорящая Иисус" самозванка.
Ведь она это я.
И вы тоже я.
И вообще я тут сам с собой счас спорю.








Ух!

Угу. А выкатывать теории, что в соленой воде из некоего первичного бульона под воздействием грозы :
1. образовадись белковые молекулы
2. Появились ДНК и рнк
3. По счастливому стечению обстоятельств они стали взаимодействовать друг с другом, то есть в тех теоретических коацерватах стали происходит процессы копирования химическим способом генетической информации
4. И продукты этих химических реакций вдруг стали все усложняться и умложняться...

Ничо так нормально?

При этом энтропия я так понимаю временно в океане отменилась, равно как теория вероятности?

Ну просто же - если в то время иногда под воздействием атмосферного электричества и возникали органические молекулы, то в небольших количествах, явно недостаточных для самопооизвольного усложнения и самоорганизации.
Если же океан кипел от молний то сорри, почему те первичные белки не коагулировали, то есть не сварились моментально с разрушением структуры?
Какова должна была быть плотность этих органических молекул и что за воздействия должны были быть произведены, чтобы запустить механизмы копирования и репликации генетической информации? Сколько раз за историю планеты это должно было повторяться, чтобы развитие хотя бы до ограниченной мембраной капли коацервата могло произойти? Там слишком много в этой теории предположений, которые ничем не сильнее версии об управляющем процессом разуме.

Не стоит приводить в качестве контраргумента существующих ныне бактерий, обитающих в кипятке, у них как минимум уже имеются защитные механизмы и приспособленность к условиям среды.

Чем моя идея о самозарождении искусственного интеллекта на свалке хуже теории Опарина? На свалке хоть запчасти уже готовые имеются.

есть мнение, что суд не должен решать, какая теория верная, а какая - нет

вам что нибудь говорит теория самоорганизации открытых систем? или, если хотите, синергетика https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%...%BD%D0%B8%D0%B8

кстати - земля, открытая система)

Надо писать не так, правильно писать "Любому образованному человеку понятно. что" - а дальше любой недоказанный бред - лучше работает.

я не спорю.
Но:
1. Креационисты сами полезли в суд, проталкивая "теорию разумного замысла" в школы.
2. С обоих сторон были вполне компетентные люди. Сам Бихи (создатель этого термина) был консультантом .

Так что можно считать это открытыми "научными" дебатами.

суду просто не надо было принимать иск к рассмотрению

Интересная штука была. Распространялась в 90-х вместе с "торсионными полями", "энергией вакуума" и прочими интересными штуками. Претендовала на объяснение всего и вся - в том числе и возникновения жизни. Книжки кто-то про это писал - тол ли слишком умные, то ли псевдонаучные. Но дальше "самопроизвольного образования шестиугольных конвекционных ячеек" в горячем чае никуда не пошло. Давно про неё не слышал.

я бы хотел сказать, что "ну это же Америка, что вы хотите..."

Однако
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%...%83%D0%B4%D0%B0

и это в стране, где в отличие от США была доктрина научного атеизма -)

а можно где-то почитать критику сей теории? не поделитесь ссылкой?

ключевое слово "теория", эта теория разве подкреплена серьезными научными опытами?

ну, как минимум, я могу найти примеры такой самоорганизации) например реакции реакция Белоусова - Жаботинского
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%...%BE%D0%B3%D0%BE

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 11.05.2019 - 15:00

Как данный опыт подтверждает зарождение простейшей формы жизни на земле и ее развития?

Не скажу. Но вот в той же статье из Вики.

Я лично тоже много чего от синергетики ожидал - но кроме нескольких ярких примеров, типа упомянутой реакции ничего больше и не слышал. А какие были преспективы! Наука о том, как из менее сложного самопроизвольно образуется более сложное! Это же ответ на «Главный вопрос жизни, вселенной и всего такого»!

Там в 90-е целое дело было. Наука наконец-то вырвалась из-под тоталитарного гнета Академии Наук СССР и научные журналы запестрели статьями о невероятных открытиях. Там и "торсионные поля", там и "волновая генетика" и где-то между ними новая теория - синергетика. О том, как, при наличии притока энергии, из простых форм образуются более сложные. То есть солнышко засветило - и в грязи зашевелилось. Было много сложных формул и непонятных терминов. Результат, естественно, нулевой.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 11.05.2019 - 15:09

косвенно, он показывает, что возможно появление сложных систем, демонстрирующих сложное цикличное или хаотичное поведение, причем довольно долго. Это к вопросу о первых репликаторах.

вообще нулевой)

Реакция Белоусова — Жаботинского стала одной из самых известных в науке химических реакций, её исследованиями занимаются множество учёных и групп различных научных дисциплин и направлений во всём мире: математике, химии, физике, биологии. Обнаружены её многочисленные аналоги в разных химических системах (см., например, твердофазный аналог — органический самораспространяющийся высокотемпературный синтез). Опубликованы тысячи статей и книг, защищено множество кандидатских и докторских диссертаций. Открытие реакции фактически дало толчок к развитию таких разделов современной науки, как синергетика, теория динамических систем и детерминированного хаоса.

Учитывая значимость выявленных реакций для науки, эта работа была признана как научное открытие и занесена в Государственный реестр открытий СССР под № 174[12].

Есть удачные практические опыты воссоздания условий возникновения жизни? Наука ведь так далеко шагнула в своём развитии))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть, есть.

По мнению некоторых ЯПовцев, необходимым условием для этого является размер не менее 45 см.