Ребёнок разбил айфон однокласснику. Кто оплатит?

Ну вот не соглашусь, то, что чиновники обязаны - да, это факт, но ведь и форс-мажоры никто не отменял, бывает и новые трубы по шву течь дают. Просто, на мой взгляд, логичнее самому обезопасить себя и свое имущество, чем надеяться на других людей.

Ебать ты дебил упоротый

Это называется цивилизованное, правовое общество. Когда человек проблему решает через суд. Не! Можно, конечно, все как мы любим - перетерпеть, или силой, но именно поэтому мы живем так, как мы живем

Это не форс мажор. Дали течь - херовые испытания.

Хорошо, а океан?

Нет конечно, но нужно учитывать реальность. И если куртка порвана случайно, самим ребенком, или во время активных игр, то что поделать. А если специально, с умыслом навредить, то другой разговор, требовать компенсации и пресекать дальнейшие подобные прецеденты.

Только я о другом говорю - о величине риска. Одно дело потерять 70К, и с высокой вероятностью вляпаться в затяжные разборки, другое дело это 500 р, и вопрос будет решен мгновенно. Это и есть оценка рисков и дальнейшее решение.

Ну и приучать ребенка зависеть от чужого мнения по внешнему виду, или по наличию побрякушек, это худшее, что может сделать родители для своего ребенка. Это обрекает его в будущем к зависимости от чужого мнения.

Есть множество достойных примеров того, как люди не имея крутой одежды, побрякушек в условиях школы, тем не менее заслуживали уважение у окружения. И это заслуга сугубо родителей, либо опекунов, если родителей нет. И уважение строится на умении принимать решение, а не на том, какой у тебя айфон. Я говорю про ценности адекватных людей. И это основное, чему должны учить родители. Тогда и проблем и конфликтов не будет у ребенка и будет понятие ответственности за ценные вещи.

Во всей это истории понятно одно: родители желая понтонуться через своего ребенка просто просрали айфон и теперь хотят выехать на хромой кобыле. Чем впутали своего ребенка в неприятности.

На их месте, по хорошему, стоило бы признать что они не правы дав такую дорогу вещь в школу и это будет лучшим уроком ответственности для этого пацана.

Неадекватная оценка рисков, их игнорирование при явном желании самоутвердиться за счет создания "успешного" образа своего ребенка в школе, как-то не ассоциируется с цивилизованным обществом.

Или у меня не правильное понимание цивилизованного = адекватного общества.

Это называется цивилизованное, правовое общество. Когда человек проблему решает через суд. Не! Можно, конечно, все как мы любим - перетерпеть, или силой, но именно поэтому мы живем так, как мы живем

Это называется "доебаться до столба", потому как указанные проблемы, а именно:
газель, которая разгружается у магазина, шумные дети в оговоренное время суток (у нас с 10 до 22) - законом разрешены, а уж про полив клумб - ну вот вообще бред.

Вы не поверите но на газель есть нормы.

А как же здравый смысл, логика, оценка рисков?
Закон не запрещает Вам ходить по жд путям в наушниках и слушать музыку, но стоит ли оно того?

А как же здравый смысл, логика, оценка рисков?
Закон не запрещает Вам ходить по жд путям в наушниках и слушать музыку, но стоит ли оно того?