Ребёнок разбил айфон однокласснику. Кто оплатит?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (63) « Первая ... 50 51 [52] 53 54 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Schuka
29.10.2017 - 01:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998
Цитата (Bormoglotik @ 29.10.2017 - 01:34)
Цитата (Schuka @ 29.10.2017 - 01:18)
Цитата (Bormoglotik @ 29.10.2017 - 01:10)
Schuka
Слушай, у  меня мужик знакомый есть, у него постоянно по 8-10 судебных исков в производстве.
То ему Газель мешает, которая возле магазина разгружается, то дети шумят, то воды слишком много на полив клумбы дворничиха тратит...
Заебал он своим правдодрочерством всех в край, включая мирового судью.
Это не ты, случайно?

Нет. У меня макс 2 иска.

Но не вижу ничего плохого в действиях данного человека. Если его иски аргументированы.

Ну как аргументированы?
Газель ему мешает тем, что проклятые капиталисты в магазинчике деньги зарабатывают на простых трудящихся, спекулянты хреновы.
Дети шумят на плоадке - ему спать мешают. У него с двух до трёх часов дня дневной сон, а окно он не закрывает, свежим воздухом дышит. Первый этаж.
Насчёт клумбы - вода через общедомовой счётчик идёт, все жильцы платят. Рублей по 50-100 в летние месяцы выходит. У него лишних денег нет, и на красивые клумбы возле дома наплевать. Пусть там говно будет, но он со своим стольником останется...

Говно а не человек, в общем. cool.gif

Ну значит аргументов нет.
 
[^]
КугуЮмо
29.10.2017 - 01:41
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.17
Сообщений: 2172
Цитата (Дехто @ 29.10.2017 - 01:35)
Самый большой прикол в том, что в данном случае ответственность за действия несовершеннолетних в школе несет именно администрация школы, а не родители. Поэтому мама провинившегося ученика в данном случае - ненадлежащий ответчик, на мой взгляд.

Нет, не несет. Если бы это произошло на уроке, то да - скорее всего по 50% разложили. А в этом случае суд все возложит на родителей, упомянув различие оснований возникновения подобной ответственности, отмеченное в Постановлении Пленума ВС РФ.
 
[^]
MariXuana
29.10.2017 - 01:41
2
Статус: Offline


Иностранный Агент

Регистрация: 5.02.14
Сообщений: 6651
Konstantin69
Цитата
Ненуачо, мой начальник своему внучку квартирку на окончание школы подарил... У богатых свои причуды. Сарказм.

У ебанутых.
Мне нравится позиция шефа моего мужа.
Семья - миллионеры.
Но когда их дочь-подросток захотела купить себе айфон или айпад или еще какую-то там айхерь, родители ей сказали - окей, будем копить.
Карманные деньги и тыды.
Хотя они могли бы себе позволить покупать эту айхерь хоть каждый день.

 
[^]
Bormoglotik
29.10.2017 - 01:42
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 24.09.13
Сообщений: 190
Цитата (Biomechanic @ 29.10.2017 - 01:40)
Цитата (Schuka @ 29.10.2017 - 01:36)
Цитата (bimb0 @ 29.10.2017 - 01:26)
Цитата (Schuka @ 29.10.2017 - 01:21)
Нет. Сначала закон потом все что вы описали.

А как же здравый смысл, логика, оценка рисков?
Закон не запрещает Вам ходить по жд путям в наушниках и слушать музыку, но стоит ли оно того?

Это вторично. С рф разрешительная система.
Нет запрета - можно.

Толкаться запрещено? Нет? Всего хорошего. cool.gif

То что руки крюки, это уже никого не волнует. О своей собственности в твоих руках сам позаботься. Свою собственность принес туда, где часто толкаются и даже дерутся? Это твое решение. Причем тут кто-то?

bravo.gif
Шах и мат, ипхонофилы школьные! lol.gif
 
[^]
Schuka
29.10.2017 - 01:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998
Цитата (bimb0 @ 29.10.2017 - 01:40)
Цитата (Schuka @ 29.10.2017 - 01:36)
Цитата (bimb0 @ 29.10.2017 - 01:26)
Цитата (Schuka @ 29.10.2017 - 01:21)
Нет. Сначала закон потом все что вы описали.

А как же здравый смысл, логика, оценка рисков?
Закон не запрещает Вам ходить по жд путям в наушниках и слушать музыку, но стоит ли оно того?

Это вторично. С рф разрешительная система.
Нет запрета - можно.

Перед подобной прогулкой - напишите завещание gigi.gif
З.Ы. Квалифицировано это будет, скорее всего, как самоубийство, потому как это именно оно и будет, кстати, законом разрешены самоубийства, доведение до самоубийства - запрещены, а вот само, так сказать, самоубийство - пожалста.
Пробовать будете, ведь не запрещено? rulez.gif

Два года назад взвскали три ляма потому что переход не был оборудован звуковым сигналом.
 
[^]
zedalert
29.10.2017 - 01:43
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 3.04.15
Сообщений: 397
Очень, ну очень сильно сомневаюсь, что то была последняя модель, а не перешедшая по наследству от старшего, которому она когда-то досталась от родителей.
 
[^]
Tubertus
29.10.2017 - 01:43
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.04.14
Сообщений: 829
Цитата (КугуЮмо @ 29.10.2017 - 01:14)
Цитата (Emiron @ 29.10.2017 - 01:11)
меня так вызывали, - типо видели, что мой трогал тлф, а потом обнаружилась царапина на экране и бла-бла. Послал я всех нахуй, сказал - хотите - подавайте в суд и докажите прямую прич.-след. связь и виновность, а я вижу только развод. - заткнулись

А зачем им доказывать? Закон возлагает на ответчика доказывание своей невиновности.

Влажные мечты...
Закон возлагает ОБЯЗАННОСТЬ доказать виновность на истца, а ответчику - ПРАВО доказывать свою невиновность.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
bimb0
29.10.2017 - 01:44
2
Статус: Offline


МимоКрокодил (c)

Регистрация: 25.03.16
Сообщений: 6080
Цитата (Schuka @ 29.10.2017 - 01:42)
Два года назад взвскали три ляма потому что переход не был оборудован звуковым сигналом.

Простите, какой переход не оборудован звуковым сигналом?
 
[^]
Schuka
29.10.2017 - 01:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998
Цитата (КугуЮмо @ 29.10.2017 - 01:41)
Цитата (Дехто @ 29.10.2017 - 01:35)
Самый большой прикол в том, что в данном случае ответственность за действия несовершеннолетних в школе несет именно администрация школы, а не родители. Поэтому мама провинившегося ученика в данном случае - ненадлежащий ответчик, на мой взгляд.

Нет, не несет. Если бы это произошло на уроке, то да - скорее всего по 50% разложили. А в этом случае суд все возложит на родителей, упомянув различие оснований возникновения подобной ответственности, отмеченное в Постановлении Пленума ВС РФ.

А дайте ссылку
 
[^]
Bormoglotik
29.10.2017 - 01:45
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 24.09.13
Сообщений: 190
Schuka
Цитата
Ну значит аргументов нет.

Да, но иски-то есть.
И он вполне искренне считает что он прав.
Но окружающим писец как тошно от него.
Да и правоохранителей задолбал. Использует административные ресурсы по своим прихотям.
 
[^]
Schuka
29.10.2017 - 01:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998
Цитата (Tubertus @ 29.10.2017 - 01:43)
Цитата (КугуЮмо @ 29.10.2017 - 01:14)
Цитата (Emiron @ 29.10.2017 - 01:11)
меня так вызывали, - типо видели, что мой трогал тлф, а потом обнаружилась царапина на экране и бла-бла. Послал я всех нахуй, сказал - хотите - подавайте в суд и докажите прямую прич.-след. связь и виновность, а я вижу только развод. - заткнулись

А зачем им доказывать? Закон возлагает на ответчика доказывание своей невиновности.

Влажные мечты...
Закон возлагает ОБЯЗАННОСТЬ доказать виновность на истца, а ответчику - ПРАВО доказывать свою невиновность.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Вы бредите - по гк презумция виновности
 
[^]
Bormoglotik
29.10.2017 - 01:45
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 24.09.13
Сообщений: 190
Цитата (bimb0 @ 29.10.2017 - 01:44)
Цитата (Schuka @ 29.10.2017 - 01:42)
Два года назад взвскали три ляма потому что переход не был оборудован звуковым сигналом.

Простите, какой переход не оборудован звуковым сигналом?

На новый уровень же! dont.gif
Эльфа 80-го левела. lol.gif
 
[^]
Severskiy
29.10.2017 - 01:45
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.02.15
Сообщений: 2767
Цитата (insaider @ 28.10.2017 - 13:32)
Мы подарили Максиму айфон на 1 сентября. Это был подарок от всей семьи. Да, хороший и дорогой смартфон, потому что заранее спрашивали его, какой именно он хочет, и он выбрал именно этот.

Это же он лет через 10 на выпускной будет прыгать по газонам и тротуарамна новом Геленвагене, потому что "как раз такой и хотел"?
 
[^]
Schuka
29.10.2017 - 01:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998
Цитата (bimb0 @ 29.10.2017 - 01:44)
Цитата (Schuka @ 29.10.2017 - 01:42)
Два года назад взвскали три ляма потому что переход не был оборудован звуковым сигналом.

Простите, какой переход не оборудован звуковым сигналом?

Ну вот не был. Это дальний восток.
 
[^]
КугуЮмо
29.10.2017 - 01:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.17
Сообщений: 2172
Цитата (Schuka @ 29.10.2017 - 01:44)
А дайте ссылку

Постановление

Что касается его применения, то за вечер море практики перелистал по 1073-й.
 
[^]
ljumii
29.10.2017 - 01:47
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.10.17
Сообщений: 2
да ксти у меня била схожая ситуация. Толька меня зовут Саша а виновного звали Максим только он если завидовад то попросту воровал вещи. была у меня ручка дорогая так он ее позавидовал и стирил я привсех залез в ее сумку достал свою ручку и разбил этому редиске нос ... естествено меня за это отправили к директору ... еще тот изверг крутил ушы ученикам за любие провиности. он сказал что вызивает родителей я сказал отлично с ними и пойду писать заявления в милицию на вора...так сразу все ... решили без моих родителей. С тех пор кстати мальчик Максим больше у меня ничего не тирил . у других да у меня никогда.
 
[^]
Schuka
29.10.2017 - 01:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998
Цитата (КугуЮмо @ 29.10.2017 - 01:47)
Цитата (Schuka @ 29.10.2017 - 01:44)
А дайте ссылку

Постановление

Что касается его применения, то за вечер море практики перелистал по 1073-й.

Спс посмотрю
 
[^]
bimb0
29.10.2017 - 01:49
2
Статус: Offline


МимоКрокодил (c)

Регистрация: 25.03.16
Сообщений: 6080
Цитата (КугуЮмо @ 29.10.2017 - 01:47)
Цитата (Schuka @ 29.10.2017 - 01:44)
А дайте ссылку

Постановление

Что касается его применения, то за вечер море практики перелистал по 1073-й.

Цитата
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"

Честно скажу, не читал, но как это постановление можно применить к телефону?
 
[^]
Bormoglotik
29.10.2017 - 01:50
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 24.09.13
Сообщений: 190
Цитата (ljumii @ 29.10.2017 - 01:47)
да ксти у меня била схожая ситуация. Толька меня зовут Саша а  виновного звали Максим только он если завидовад то попросту воровал вещи.  была у меня ручка дорогая так он ее позавидовал и стирил я привсех залез в ее сумку достал свою ручку и разбил этому редиске нос ... естествено меня за это отправили к директору ... еще тот  изверг крутил ушы ученикам за любие провиности. он сказал что вызивает родителей я сказал отлично  с ними и пойду писать заявления в милицию на вора...так сразу все ... решили без моих родителей.  С тех пор кстати мальчик Максим больше у меня ничего не тирил .  у других да у меня никогда.

Мой мозг сломался.

Это сообщение отредактировал Bormoglotik - 29.10.2017 - 01:50

Ребёнок разбил айфон однокласснику. Кто оплатит?
 
[^]
КугуЮмо
29.10.2017 - 01:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.17
Сообщений: 2172
Цитата (Tubertus @ 29.10.2017 - 01:43)
Влажные мечты...
Закон возлагает ОБЯЗАННОСТЬ доказать виновность на истца, а ответчику - ПРАВО доказывать свою невиновность.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Вот только что Постановление Пленума упомянул, так сразу оттуда, чтобы не рыскать по другим источникам: "Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик."

Это сообщение отредактировал КугуЮмо - 29.10.2017 - 01:51
 
[^]
КугуЮмо
29.10.2017 - 01:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.17
Сообщений: 2172
Цитата (bimb0 @ 29.10.2017 - 01:49)
Честно скажу, не читал, но как это постановление можно применить к телефону?

Вот вы прежде почитайте.
 
[^]
Schuka
29.10.2017 - 01:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998
Цитата (bimb0 @ 29.10.2017 - 01:49)
Цитата (КугуЮмо @ 29.10.2017 - 01:47)
Цитата (Schuka @ 29.10.2017 - 01:44)
А дайте ссылку

Постановление

Что касается его применения, то за вечер море практики перелистал по 1073-й.

Цитата
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"

Честно скажу, не читал, но как это постановление можно применить к телефону?

Я пока не смотрел но гк позволяет применять нормы права по аналогии.

Те если по вреду здоровья допустимо то и по вреду имущества то же допустимо.
 
[^]
Schuka
29.10.2017 - 01:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998
Цитата (КугуЮмо @ 29.10.2017 - 01:50)
Цитата (Tubertus @ 29.10.2017 - 01:43)
Влажные мечты...
Закон возлагает ОБЯЗАННОСТЬ доказать виновность на истца, а ответчику - ПРАВО доказывать свою невиновность.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Вот только что Постановление Пленума упомянул, так сразу оттуда, чтобы не рыскать по другим источникам: "Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик."

Вина по гк это особая весчь. Там достаточно ссылки на обязанности.
 
[^]
bimb0
29.10.2017 - 01:55
2
Статус: Offline


МимоКрокодил (c)

Регистрация: 25.03.16
Сообщений: 6080
Цитата (Schuka @ 29.10.2017 - 01:52)
Я пока не смотрел но гк позволяет применять нормы права по аналогии.

Те если по вреду здоровья допустимо то и по вреду имущества то же допустимо.

Чет мне кажется, что не прокатит так... Ну не может вред здоровью равняться материальному вреду.
 
[^]
Schuka
29.10.2017 - 02:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998
Цитата (bimb0 @ 29.10.2017 - 01:55)
Цитата (Schuka @ 29.10.2017 - 01:52)
Я пока не смотрел но гк позволяет применять нормы права по аналогии.

Те если по вреду здоровья допустимо то и по вреду имущества то же допустимо.

Чет мне кажется, что не прокатит так... Ну не может вред здоровью равняться материальному вреду.

Может. Дело в действиях. Если действия повлекли вред здоровью то почему нужно отказаться от вреда здоровью.

Ну собственно да, там есть отсылки к однородным требованиям.

Это сообщение отредактировал Schuka - 29.10.2017 - 02:05
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 161422
0 Пользователей:
Страницы: (63) « Первая ... 50 51 [52] 53 54 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх