Ребёнок разбил айфон однокласснику. Кто оплатит?

Ребенок то? К родителям.

Schuka
Слушай, у меня мужик знакомый есть, у него постоянно по 8-10 судебных исков в производстве.
То ему Газель мешает, которая возле магазина разгружается, то дети шумят, то воды слишком много на полив клумбы дворничиха тратит...
Заебал он своим правдодрочерством всех в край, включая мирового судью.
Это не ты, случайно?

Думаешь уже насосали? Еще кредит не выплачен поди.

Хорошо, а океан?

меня так вызывали, - типо видели, что мой трогал тлф, а потом обнаружилась царапина на экране и бла-бла. Послал я всех нахуй, сказал - хотите - подавайте в суд и докажите прямую прич.-след. связь и виновность, а я вижу только развод. - заткнулись

Патамушта вокруг тоже полно места!

Дядь! парковаться разрешено - все! Больше ничего не надо. По хорошему у меня мыслей не должно возникать никаких кроме того запрещено что-то или нет. Люди заморачиваются, в данном случае, и ставят машины подальше от площадки потому что знают, что когда какой то Сашенька разобьет им стекло они же сами еще виноватыми окажутся. И ничего не взыщут потому что, смотри выше: он случайно, он нечаянно, думать надо где машину ставишь, и коронная фраза по дебелизму, а на хуя ты себе ее купил? Че трамвая мало? Раз купил, значит оплатишь. Здесь все смеются над "яжематерями", но вы думаете точно так же как и они

Но это не входит в сферу моих интересов. Это задача чиновников обеспечить работу труб так что бы их не прорывало.

Нет конечно, но нужно учитывать реальность. И если куртка порвана случайно, самим ребенком, или во время активных игр, то что поделать. А если специально, с умыслом навредить, то другой разговор, требовать компенсации и пресекать дальнейшие подобные прецеденты.

Только я о другом говорю - о величине риска. Одно дело потерять 70К, и с высокой вероятностью вляпаться в затяжные разборки, другое дело это 500 р, и вопрос будет решен мгновенно. Это и есть оценка рисков и дальнейшее решение.

Ну и приучать ребенка зависеть от чужого мнения по внешнему виду, или по наличию побрякушек, это худшее, что может сделать родители для своего ребенка. Это обрекает его в будущем к зависимости от чужого мнения.

Есть множество достойных примеров того, как люди не имея крутой одежды, побрякушек в условиях школы, тем не менее заслуживали уважение у окружения. И это заслуга сугубо родителей, либо опекунов, если родителей нет. И уважение строится на умении принимать решение, а не на том, какой у тебя айфон. Я говорю про ценности адекватных людей. И это основное, чему должны учить родители. Тогда и проблем и конфликтов не будет у ребенка и будет понятие ответственности за ценные вещи.

Во всей это истории понятно одно: родители желая понтонуться через своего ребенка просто просрали айфон и теперь хотят выехать на хромой кобыле. Чем впутали своего ребенка в неприятности.

На их месте, по хорошему, стоило бы признать что они не правы дав такую дорогу вещь в школу и это будет лучшим уроком ответственности для этого пацана.

К экосистеме, наверное, я правда хз

А у детворы, играющей с мячом есть запрет на игру во дворе?

Мне удобно там где запарковал. Я даже думать не буду что какой-то ебанат может машину разбить. Страховая компания оплатит и стрясет.

А зачем им доказывать? Закон возлагает на ответчика доказывание своей невиновности.

Это называется цивилизованное, правовое общество. Когда человек проблему решает через суд. Не! Можно, конечно, все как мы любим - перетерпеть, или силой, но именно поэтому мы живем так, как мы живем

Нету, но у родителей есть обязанность возместить ущерб.

Бгггг...
Чёт есть у меня подозрение, что ты мерковатый субтильный мужичишко, по любому поводу бегущий в органы с заявлением.
В школе нагибали видимо сильно, да?
Выше я написал про знакомого, который судиться любит. Если это не ты, то это реально твой брат-близнец.
Уж если не по крови, то по духу точно..

Ну вот не соглашусь, то, что чиновники обязаны - да, это факт, но ведь и форс-мажоры никто не отменял, бывает и новые трубы по шву течь дают. Просто, на мой взгляд, логичнее самому обезопасить себя и свое имущество, чем надеяться на других людей.

ебать тебе по существу сказать нечего.

Нет. У меня макс 2 иска.

Но не вижу ничего плохого в действиях данного человека. Если его иски аргументированы.

Это не форс мажор. Дали течь - херовые испытания.

Это называется "доебаться до столба", потому как указанные проблемы, а именно:
газель, которая разгружается у магазина, шумные дети в оговоренное время суток (у нас с 10 до 22) - законом разрешены, а уж про полив клумб - ну вот вообще бред.

Если вы иски так же пишите, то хотел бы я их почитать.

Неадекватная оценка рисков, их игнорирование при явном желании самоутвердиться за счет создания "успешного" образа своего ребенка в школе, как-то не ассоциируется с цивилизованным обществом.

Или у меня не правильное понимание цивилизованного = адекватного общества.

Допустим.

Вы считаете что защита прав не нужна?

Ой дядь! Про зависимость от чужого мнения не надо. Этого говна нахватается и дома. Типа. Почему. Потому что. Я так сказал. В школе ему уверенно промоют мозги заслуженные, высшей категории учителя. Вон были тут ролики про детей которые свое мнение и стране сказали, как на говно изошли те кто должны нести светлое, вечное, чистое. Про мнение не надо. Оно здесь не причем. И проблема побрякушек не причем, и наличие бедных - богатых не причем. Кстати это различие прививают родители а не дети. Им похеру, они просто общаются между собой. Это проблему отвтественности и понимая, что за всем следуют последствия, и что думать надо с детства. На мой взгляд для этого школа и нужна, чтоб такие ситуации на ус наматывать. А насчет разборок. Дядь! Сумма не важна - это ментальность блять такая. Было бы 500 рублей сказали бы - да хули там, копейки, че из-за них начинать.Прости. НЕт.