Геббельс был бы доволен

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (118) « Первая ... 49 50 [51] 52 53 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Ivanоff
16.09.2017 - 01:22
-2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.09.17
Сообщений: 800
Цитата (baronet @ 16.09.2017 - 01:11)
Цитата (Ivanоff @ 16.09.2017 - 00:00)

Так вот большевики и отдали эти земли ) Не буду утверждать,
точно ли именно эти ) Лень искать ибо это неважно.
Важнее другое, почему во всей Восточной Европе не любят(мягко говоря)
Сталина и СССР? Ну поляки понятно, но остальные народы? И ведь он действительно их освободил от немцев. А вот в Австрии... что-то мне подсказывает, что не так категорично относятся к нему, да , диктатор, но всё-таки такой ненависти нет ) Хотя конечно я не знаю )

могу объяснить на примере эстонии. просто до этого эстонцев за людей особо не считали, они получили 10 лет независимости после развала ри, и снова ушли под власть союза, где им дали все права, образование.. ненавидят не тех, кто присинил обиду, а тех, кто на нее указал

Не 10 а 20 лет.
Яснее изъясняйся ) Кто кому чего приносил? )
То есть, они ненавидят тех, кто им принёс права, образование?
За что тогда? )

 
[^]
Ivanоff
16.09.2017 - 01:30
-4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.09.17
Сообщений: 800
Цитата (Nimrod13 @ 16.09.2017 - 01:12)
Ivanоff
Цитата
Каких "бывших имперских земель" у имперской провинции Финляндии? )

Э нет, не пофиг было ) А с Финляндией начали воевать, когда уже шла 2МВ,
и СССР как агрессор был исключён из Лиги Наций. Но потом, уже стало не до Финляндии, потом встала задача борьбе с Гитлером.

А теперь немного предыстории,или почему случилась эта война :
14 апреля 1938 года в Хельсинки, в посольство СССР в Финляндии, прибыл второй секретарь Борис Ярцев , он встретился сразу с министром иностранных дел Рудольфом Холсти и изложил позицию СССР: правительство СССР уверено, что Германия планирует нападение на СССР и в эти планы входит боковой удар через Финляндию. Поэтому отношение Финляндии к высадке немецких войск так важно для СССР. Красная армия не будет ждать на границе, если Финляндия позволит высадку. С другой стороны, если Финляндия окажет немцам сопротивление, СССР окажет ей военную и хозяйственную помощь, поскольку Финляндия не способна сама отразить немецкую высадку.
5 октября 1939 финские представители были приглашены в Москву для переговоров «по конкретным политическим вопросам». Переговоры проходили в три этапа: 12—14 октября, 3—4 ноября и 9 ноября.
На этих переговорах впервые зашла речь о близости границы к Ленинграду. Иосиф Сталин заметил: «Мы ничего не можем поделать с географией, так же, как и вы… Поскольку Ленинград передвинуть нельзя, придётся отодвинуть от него подальше границу»
Представленный советской стороной вариант соглашения выглядел следующим образом:

Финляндия переносит границу на 90 км от Ленинграда.
Финляндия соглашается сдать в аренду СССР сроком на 30 лет полуостров Ханко для постройки военно-морской базы и размещения там четырёхтысячного воинского контингента для её обороны.
Советскому военному флоту предоставляются порты на полуострове Ханко в самом Ханко и в Лаппохья
Финляндия передаёт СССР острова Гогланд, Лаавансаари (ныне Мощный), Тютярсаари и Сейскари.
Существующий советско-финляндский пакт о ненападении дополняется статьёй о взаимных обязательствах не вступать в группировки и коалиции государств, враждебные той или другой стороне.
Оба государства разоружают свои укрепления на Карельском перешейке.
СССР передаёт Финляндии территорию в Карелии общей площадью вдвое больше полученной финской (5 529 км²).
СССР обязуется не возражать против вооружения Аландских островов собственными силами Финляндии.
СССР предложил обмен территориями, при котором Финляндия получила бы более обширные территории в Восточной Карелии в Реболах и в Пораярви.
Финны настаивали на своём, хотя 23—24 октября Сталин несколько смягчил позицию в отношении территории Карельского перешейка и численности предполагаемого гарнизона полуострова Ханко. Но и эти предложения были отклонены. «Вы что, хотите спровоцировать конфликт?» /В. Молотов/. Маннергейм при поддержке Паасикиви продолжал настаивать перед своим парламентом о необходимости поиска компромисса, заявив, что армия продержится в обороне не более двух недель, но безрезультатно.

Возобновившиеся в Москве 3 ноября переговоры сразу зашли в тупик. На них Молотов заявил финской делегации: «Мы, гражданские люди, не достигли никакого прогресса. Теперь слово будет предоставлено солдатам».

Однако Сталин на следующий день пошёл на уступки, предложив вместо аренды полуострова Ханко купить его или даже арендовать у Финляндии вместо него какие-нибудь прибрежные острова. Таннер, бывший тогда министром финансов и входивший в состав финской делегации, также считал, что эти предложения открывают путь к достижению договорённости. Но правительство Финляндии стояло на своём.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%....80.D0.B8.D1.8F


А если бы не было войны с Финляндией,то войска вермахта непременно использовали бы близость границы к Ленинграду , и отправили бы в Финляндию контингент войск,для наступления на Ленинград с севера.
Почему они не сделали этого уже во время войны ? Потому что за них это сделали финны.
Вступили бы финны в войну на стороне вермахта или предоставили бы свою территорию для немецких войск , если бы не было Советско-Финской войны ? Однозначно да.

Ой, много букафф ) Не интересно почему она началась, как. Это не имеет значения.

Цитата
А если бы не было войны с Финляндией,то войска вермахта непременно использовали бы близость границы к Ленинграду , и отправили бы в Финляндию контингент войск,для наступления на Ленинград с севера.
Почему они не сделали этого уже во время войны ? Потому что за них это сделали финны.
Вступили бы финны в войну на стороне вермахта или предоставили бы свою территорию для немецких войск , если бы не было Советско-Финской войны ? Однозначно да


Что сделали финны за немцев во время войны? Напали на СССР? Значит, если они это сделали за немцев, значит немцам был нужен только карельский перешеек? ) Ведь финны не пошли дальше.
 
[^]
YorgDT
16.09.2017 - 01:32
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 9.02.13
Сообщений: 756
Цитата (lukaM @ 16.09.2017 - 00:02)
JuryFG,
> Из ваших уст прямо похвала для моих ушей.

Ну если констатация твоей никчёмности для тебя похвала, то ОК.

> Вы то своей оттуда здорово помагаете:)

Вы-то. ПомОгаете. Как так, рюзске мир не умеет в русский?

Слушай сюда, кремлеботик. К власти в России пробралась шайка жуликов. Вред
от жуликов огромный - уничтожены промышленность, образование,
медобслуживание, соцобеспечение, пресса, суды, парламент.... список
бесконечный.

Жулики грабят своих граждан и соседей. Очевидно, избавить страну от жуликов
совпадает с интересами Страны (разницу страна-власть понимаешь?).

Но жулики лишаться власти не хотят, они зомбируют население с помощью
таких как ты пропагандистов, естественно за счёт самого населения. А такие
как я, по мере возможностей пропаганду жуликов разоблачают. Получается что
да, я своей стране России помогаю.

А вот ты сотрудничаешь с оккупационными властями, стало быть ты
коллаборационист (ты, кстати, в курсе что делали партизаны с такими в
войну?).

А сейчас в стране к власти рвется банда воров жуликов и убийц . Которой похуй на страну. Они хотят только разграбить то что осталось поверху и скорее свалить под крыло к хозяевам. А страну естественно придут демократизировать самые главные и демократичные демократизаторы. И устроят тут Ирак, и Ливию с Афганистаном в одном флаконе. А тебе видимо пообещали место гауляйтера (ну или что то вроде того). Или всё таки денег?
 
[^]
Nimrod13
16.09.2017 - 01:46
8
Статус: Offline


Ваши Счастливые Звёзды

Регистрация: 24.10.16
Сообщений: 5292
Цитата
Ой, много букафф ) Не интересно почему она началась, как. Это не имеет значения.

Имеет значение,все всегда имеет значение.
Цитата
Что сделали финны за немцев во время войны? Напали на СССР? Значит, если они это сделали за немцев, значит немцам был нужен только карельский перешеек? ) Ведь финны не пошли дальше.

Финнам нужна была вся Карелия и Кольский полуостров.В награду за участие,даже если бы Финской войны не было ,финны вступили бы что бы взять именно этот кусок пирога.
Цитата
Что сделали финны за немцев во время войны? Напали на СССР?

Да,и участвовали в блокаде Ленинграда.
Цитата
Значит, если они это сделали за немцев, значит немцам был нужен только карельский перешеек?

Немцам нужно было все,как минимум до Урала,и нужно было участие финнов для того что бы сломить защиту города на Неве.
Цитата
Ведь финны не пошли дальше.

Были связанны боями,им попросту не дали.

Это сообщение отредактировал Nimrod13 - 16.09.2017 - 01:51

Геббельс был бы доволен
 
[^]
Ivanоff
16.09.2017 - 01:52
-5
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.09.17
Сообщений: 800
Придурок Изпрошлого, ты будешь очередным клоуном, которого буду макать ))
Попробуй опровергнуть исторический факт, что у британцев была очень сильная авиация, в том числе стратегическая бомбардировочная.
Я тебе помогу немного, 488 бомбардировщиков были в 39г, а 2МВ длилась 6 лет )
 
[^]
Ivanоff
16.09.2017 - 01:54
-2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.09.17
Сообщений: 800
Цитата (Nimrod13 @ 16.09.2017 - 01:46)
Цитата
Ой, много букафф ) Не интересно почему она началась, как. Это не имеет значения.

Имеет значение,все всегда имеет значение.
Цитата
Что сделали финны за немцев во время войны? Напали на СССР? Значит, если они это сделали за немцев, значит немцам был нужен только карельский перешеек? ) Ведь финны не пошли дальше.

Финнам нужна была вся Карелия и Кольский полуостров.В награду за участие,даже если бы Финской войны не было ,финны вступили бы что бы взять именно этот кусок пирога.
Цитата
Что сделали финны за немцев во время войны? Напали на СССР?

Да,и участвовали в блокаде Ленинграда.
Цитата
Значит, если они это сделали за немцев, значит немцам был нужен только карельский перешеек?

Немцам нужно было все,как минимум до Урала,и нужно было участие финнов для того что бы сломить защиту города на Неве.
Цитата
Ведь финны не пошли дальше.

Были связанны боями,им попросту не дали.

Так почему немцы не напали со стороны перешейка?
 
[^]
c180
16.09.2017 - 01:57
7
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 13.09.17
Сообщений: 122
Цитата
Может быть вы ничего не слышали об оккупации Прибалтики и разделе Польши? )


Границы Польши скорректировали из соображений социалистической справедливости и недопущения нарушения суверенитета Украинского, в основном, народа ))
У Польши территориальные претензии сомнительные, так как её 100 лет перед этими событиями просто не было ))

С Прибалтикой военных действий не было, вхождение было с согласия правительства прибалтийских стран и легализовано признанием других стран.
 
[^]
lukaM
16.09.2017 - 02:00 [ показать ]
-11
Nimrod13
16.09.2017 - 02:04
8
Статус: Offline


Ваши Счастливые Звёзды

Регистрация: 24.10.16
Сообщений: 5292
Ivanоff
Цитата
Так почему немцы не напали со стороны перешейка?
Напали,просто основные силы принадлежали их финским союзникам.
По состоянию на 22 июня 1941 года для войны против СССР на территории Финляндии была развёрнута группировка немецко-финских войск общей численностью 407,5 тыс. человек (эквивалент 21,5 дивизий, из них 17,5 финских дивизий и 4 немецких дивизии)
10 июля 1941 года главнокомандующий финской армией Маннергейм публично поклялся, что «не вложит меч в ножны» и не прекратит войны, пока финские войска не освободят Беломорскую и Олонецкую Карелию.
В этот же день, 10 июля 1941 года немецко-финская Карельская армия начала наступление по двум расходящимся направлениям - на Олонец и Петрозаводск.
Начиная с 22 июня 1941 года бомбардировщики немецкого люфтваффе начали использовать финские аэродромы. Первые 43 немецких самолета совершили вторжение в воздушное пространство СССР из воздушного пространства Финляндии около 4 часов 22 июня 1941 года над Карельским перешейком.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%...%B9%D0%BD%D0%B5
 
[^]
Ivanоff
16.09.2017 - 02:10
-3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.09.17
Сообщений: 800
Цитата (c180 @ 16.09.2017 - 01:57)
Цитата
Может быть вы ничего не слышали об оккупации Прибалтики и разделе Польши? )


Границы Польши скорректировали из соображений социалистической справедливости и недопущения нарушения суверенитета Украинского, в основном, народа ))
У Польши территориальные претензии сомнительные, так как её 100 лет перед этими событиями просто не было ))

С Прибалтикой военных действий не было, вхождение было с согласия правительства прибалтийских стран и легализовано признанием других стран.

Присоединение Прибалтики не было признано например США, до самого распада СССР. Про "согласие правительств" спорить не хочу. Бессмысленно ))
А Австро-Венгерская Галиция вообще никогда не входила ни в состав РИ, ни СССР ) Но это всё частности )
 
[^]
Ivanоff
16.09.2017 - 02:12
-5
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.09.17
Сообщений: 800
Цитата (Nimrod13 @ 16.09.2017 - 02:04)
Ivanоff
Цитата
Так почему немцы не напали со стороны перешейка?
Напали,просто основные силы принадлежали их финским союзникам.
По состоянию на 22 июня 1941 года для войны против СССР на территории Финляндии была развёрнута группировка немецко-финских войск общей численностью 407,5 тыс. человек (эквивалент 21,5 дивизий, из них 17,5 финских дивизий и 4 немецких дивизии)
10 июля 1941 года главнокомандующий финской армией Маннергейм публично поклялся, что «не вложит меч в ножны» и не прекратит войны, пока финские войска не освободят Беломорскую и Олонецкую Карелию.
В этот же день, 10 июля 1941 года немецко-финская Карельская армия начала наступление по двум расходящимся направлениям - на Олонец и Петрозаводск.
Начиная с 22 июня 1941 года бомбардировщики немецкого люфтваффе начали использовать финские аэродромы. Первые 43 немецких самолета совершили вторжение в воздушное пространство СССР из воздушного пространства Финляндии около 4 часов 22 июня 1941 года над Карельским перешейком.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%...%B9%D0%BD%D0%B5

Я имею ввиду, почему дальше не пошли, а остановились на старой границе с Финляндией.
 
[^]
c180
16.09.2017 - 02:18
5
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 13.09.17
Сообщений: 122
Цитата
могу объяснить на примере эстонии. просто до этого эстонцев за людей особо не считали, они получили 10 лет независимости после развала ри, и снова ушли под власть союза, где им дали все права, образование.. ненавидят не тех, кто присинил обиду, а тех, кто на нее указал

Не 10 а 20 лет.
Яснее изъясняйся ) Кто кому чего приносил? )
То есть, они ненавидят тех, кто им принёс права, образование?
За что тогда? )


Может ненавидят за то, что Пётр1 их купил у Шведов? Прибалтам никто не мешал сражаться за самоидентичность. Как тут говорили раньше про израненных в боях Поляков у которых отжали территории воспользовавшись их немощностью.
 
[^]
Nimrod13
16.09.2017 - 02:21
4
Статус: Offline


Ваши Счастливые Звёзды

Регистрация: 24.10.16
Сообщений: 5292
Ivanоff
Цитата
Я имею ввиду, почему дальше не пошли, а остановились на старой границе с Финляндией.

После поражения немцев под Москвой финны перешли к обороне. Это привело к стабилизации фронта вплоть до 1944 года.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%...%B9%D0%BD%D0%B5 Но это из статьи.
А по факту,их армия хорошо справлялась в обороне,но была слаба в наступлении,и даже с немцами.
Характер местности тоже играл роль.
 
[^]
gimly33
16.09.2017 - 02:23
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.12.13
Сообщений: 3674
Цитата (Ivanоff @ 16.09.2017 - 02:12)

Я имею ввиду, почему дальше не пошли, а остановились на старой границе с Финляндией.

Петрозаводск финским никогда не был. И тем не менее...

Геббельс был бы доволен
 
[^]
gimly33
16.09.2017 - 02:25
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.12.13
Сообщений: 3674
Цитата (Ivanоff @ 16.09.2017 - 02:12)

Я имею ввиду, почему дальше не пошли, а остановились на старой границе с Финляндией.

А это что они там устроили.

Геббельс был бы доволен
 
[^]
Ivanоff
16.09.2017 - 02:28
-5
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.09.17
Сообщений: 800
Цитата (gimly33 @ 16.09.2017 - 02:23)
Цитата (Ivanоff @ 16.09.2017 - 02:12)

Я имею ввиду, почему дальше не пошли, а остановились на старой границе с Финляндией.

Петрозаводск финским никогда не был. И тем не менее...

Аа.. ну да, про Карелию я забыл
Я на КП сконцентрировался, как наиболее близкой точке к Лениграду.

Это сообщение отредактировал Ivanоff - 16.09.2017 - 02:28
 
[^]
gimly33
16.09.2017 - 02:31
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.12.13
Сообщений: 3674
Цитата (Ivanоff @ 16.09.2017 - 02:28)

Аа.. ну да, про Карелию я забыл
Я на КП сконцентрировался, как наиболее близкой точке к Лениграду.

Ну так там их КаУР остановил. Потому и не пошли дальше - не смогли взять.
А где могли - не стеснялись. И старая граница им по барабану была.

Это сообщение отредактировал gimly33 - 16.09.2017 - 02:32
 
[^]
Ivanоff
16.09.2017 - 02:42
-2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.09.17
Сообщений: 800
Цитата (gimly33 @ 16.09.2017 - 02:31)
Цитата (Ivanоff @ 16.09.2017 - 02:28)

Аа.. ну да, про Карелию я забыл
Я на КП сконцентрировался, как наиболее близкой точке к Лениграду.

Ну так там их КаУР остановил. Потому и не пошли дальше - не смогли взять.
А где могли - не стеснялись. И старая граница им по барабану была.

И что, пробовали взять КаУР?
Немцы.
 
[^]
gimly33
16.09.2017 - 02:45
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.12.13
Сообщений: 3674
Цитата (Ivanоff @ 16.09.2017 - 02:42)

И что, пробовали взять КаУР?
Немцы.

Немцы - нет, финны - да.

Цитата

Если у армии не было хотя бы грубой силы, укрепления становились непреодолимыми. Этот факт был хорошо продемонстрирован самими финнами, когда они вышли к советскому Карельскому УРу. Тяжелой артиллерии у финнов не было, и все сложилось симметрично декабрю 1939 г. Обойти Карельский УР летом невозможно, зимой – берега вокруг крутые, высокие и политые водой. Далеко обходить – отрываться от коммуникаций. Попытка штурма 29 октября 1941 г. привела к громадным потерям, а для финнов потери в несколько сот человек были очень ощутимыми. Маркку Палахарийю писал, что русские оборонялись очень жестко и наносили громадные потери своей артиллерией в момент любого движения на фронте. При этом заметим, что Карельский УР не был каким-то чудом техники, был построен в 1929–1933 гг., достраивался в 1933–1935 гг. и 1936–1937 гг. Модернизировался в 1933, 1934, 1938 гг. Только в отношении артиллерийского вооружения он был совершеннее «линии Маннергейма», его составляли трехдюймовки на станках Дурляхера обр. 1904 г. Новейшие капонирные 76,2-мм «Л-17» поставить не успели. К 1 сентября УР был дополнен капонирными и башенными установками с 45-мм пушками обр. 1932 г. Всего было дополнительно установлено 46 пушек. Эти силы и остановили финнов в 1941-м, и УР являлся ядром обороны Ленинграда с севера до 1944 г.
 
[^]
Ivanоff
16.09.2017 - 03:04
-2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.09.17
Сообщений: 800
Цитата (gimly33 @ 16.09.2017 - 02:45)
Цитата (Ivanоff @ 16.09.2017 - 02:42)

И что, пробовали взять КаУР?
Немцы.

Немцы - нет, финны - да.

Цитата

Если у армии не было хотя бы грубой силы, укрепления становились непреодолимыми. Этот факт был хорошо продемонстрирован самими финнами, когда они вышли к советскому Карельскому УРу. Тяжелой артиллерии у финнов не было, и все сложилось симметрично декабрю 1939 г. Обойти Карельский УР летом невозможно, зимой – берега вокруг крутые, высокие и политые водой. Далеко обходить – отрываться от коммуникаций. Попытка штурма 29 октября 1941 г. привела к громадным потерям, а для финнов потери в несколько сот человек были очень ощутимыми. Маркку Палахарийю писал, что русские оборонялись очень жестко и наносили громадные потери своей артиллерией в момент любого движения на фронте. При этом заметим, что Карельский УР не был каким-то чудом техники, был построен в 1929–1933 гг., достраивался в 1933–1935 гг. и 1936–1937 гг. Модернизировался в 1933, 1934, 1938 гг. Только в отношении артиллерийского вооружения он был совершеннее «линии Маннергейма», его составляли трехдюймовки на станках Дурляхера обр. 1904 г. Новейшие капонирные 76,2-мм «Л-17» поставить не успели. К 1 сентября УР был дополнен капонирными и башенными установками с 45-мм пушками обр. 1932 г. Всего было дополнительно установлено 46 пушек. Эти силы и остановили финнов в 1941-м, и УР являлся ядром обороны Ленинграда с севера до 1944 г.

А почему немцы нет? Что им мешало?
 
[^]
gimly33
16.09.2017 - 03:14
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.12.13
Сообщений: 3674
Цитата (Ivanоff @ 16.09.2017 - 03:04)

А почему немцы нет? Что им мешало?

Ну всерьез я этим вопросом не занимался, но, насколько я знаю - очень мешали сложные отношения между Гитлером и Маннергеймом.
Маннергейм не хотел быть слишком уж обязанным Гитлеру, не хотел чувствовать себя сателлитом Германии. А Гитлеру подобное своеволие очень не нравилось.

Потому финны не хотели пускать немцев в свою зону ответственности в атаке на Ленинград. А с другой стороны когда они все-таки попросили у немцев тяжелую артиллерию для взятия КаУРа - Гитлер ее им не дал. Типа "раз вы такие самостоятельные - так и справляйтесь сами".

Это сообщение отредактировал gimly33 - 16.09.2017 - 03:14
 
[^]
Walter08
16.09.2017 - 03:16
-7
Статус: Offline


Воплощенная честь и совесть

Регистрация: 9.03.17
Сообщений: 7338
ТС графоман с очередным псевдопатриотичесуим высером, не имеющим отношения к реальной истории. Как то так
 
[^]
Ivanоff
16.09.2017 - 03:20
-5
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.09.17
Сообщений: 800
Цитата (gimly33 @ 16.09.2017 - 03:14)
Цитата (Ivanоff @ 16.09.2017 - 03:04)

А почему немцы нет? Что им мешало?

Ну всерьез я этим вопросом не занимался, но, насколько я знаю - очень мешали сложные отношения между Гитлером и Маннергеймом.
Маннергейм не хотел быть слишком уж обязанным Гитлеру, не хотел чувствовать себя сателлитом Германии. А Гитлеру подобное своеволие очень не нравилось.

Потому финны не хотели пускать немцев в свою зону ответственности в атаке на Ленинград. А с другой стороны когда они все-таки попросили у немцев тяжелую артиллерию для взятия КаУРа - Гитлер ее им не дал. Типа "раз вы такие самостоятельные - так и справляйтесь сами".

Правильно, Маннергейм не хотел участвовать в войне против СССР, и уничтожать Ленинград. Он как бы вернул утерянные территории(может и побольше)) в Зимней войне и остановился.
 
[^]
gimly33
16.09.2017 - 03:27
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.12.13
Сообщений: 3674
Цитата (Ivanоff @ 16.09.2017 - 03:20)

Правильно, Маннергейм не хотел участвовать в войне против СССР, и уничтожать Ленинград. Он как бы вернул утерянные территории(может и побольше)) в Зимней войне и остановился.

Ну как бы про Петрозаводск я уже говорил. Но если даже и забыть про это - КаУР как бы уже на советской территории расположен. И финским никогда не был.
И тем не менее его пытались штурмовать и даже захватили пару дотов. Как-то странно они "остановились", вам не кажется?
 
[^]
Ivanоff
16.09.2017 - 03:30
-3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.09.17
Сообщений: 800
Цитата (gimly33 @ 16.09.2017 - 03:27)
Цитата (Ivanоff @ 16.09.2017 - 03:20)

Правильно, Маннергейм не хотел участвовать в войне против СССР, и уничтожать Ленинград. Он как бы вернул утерянные территории(может и побольше)) в Зимней войне и остановился.

Ну как бы про Петрозаводск я уже говорил. Но если даже и забыть про это - КаУР как бы уже на советской территории расположен. И финским никогда не был.
И тем не менее его пытались штурмовать и даже захватили пару дотов. Как-то странно они "остановились", вам не кажется?

Если бы они не хотели остановиться, то наверное дали бы немцам все карты в руки?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 150376
0 Пользователей:
Страницы: (118) « Первая ... 49 50 [51] 52 53 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх