Чего раскисли,фотка атаки Боинга то не простая!, Может все же "бомба". Новые данные....

Не хотел высказываться, ибо все тут пишут не то что по второму, но уже по сотому кругу.
А ты единственный написал совершенно верно )


И раз я влез уже в этот срач повторюсь еще раз:
Смысл слива этой фотки только в том, что бы ее аргументированно опровергли.
Леонтьев это сказал в интервью Маце и повторил для особо упоротых в своей программе.

Итого:
1. Псаки всея США молчит, как рыба об лед
2. Ни один эксперт США, НАТО и другой подобной хуйни с аргументированными опровержениями не выступил. И, думаю, не выступит.
3. Россия, имхо, таким образом просто пинает пиндосов и гейропу время от времени, что бы приводить в чувство ).

Лично я думаю, что сбили самолет ВСУ Украины.

Если ТС прав то Обама станет первым черным президентом США которого повесят за измену родине и развязыванию Третьей мировой.

Хохлы, смотрите, довыебываетесь, прикроют вашу шарашку

Намек вам дали ясный и понятный

Это сообщение отредактировал Tttd1sh - 19.11.2014 - 21:56

Все точно,дело в том ,что спутник совместно с наземными станциями раннего предупреждения о пуске ракет участвует в наведении ракет перехвата и используют трехмерное изображение,поэтому на снимке на листе фотографии кроме примерной привязки к координатам получаются дополнительные искажения изображения воздушных объектов,это без учета специфики снятия информации о изображении воздушного объекта...Примерно так..С линейкой к такой фотографии не нужно примеряться..)

а что есть такие? с репутацией и независимые?

тебе там, в стереопару, самолета не видать?

Добавлено в 22:10
romaniv
я думаю тут и думать не надо. и так все ясно давно.

очень непростая фотка, www.yaplakal.com/forum35/topic965805.html, отписался по периферии уже давно, но у тебя расширено и на более человеческом

Как по мне надо было просто не дать замять тему с боингом. И похеру вообще настоящее или нет главное опять все про него говорят.

Переведите для особо тупых в моем лице.

погуглил все эти термины, автор по крайней мере все правильно пишет в технической части.
и да свидомые в лес за дровами пиздуйте, не для вашего мозга тема.

Точно конечно не знаю,но на память при сбросе груза транспортник должен спуститься на 1500м.Тогда чем угодно..Но это так к слову.Если даже была одна СОУ БУК,если навести заранее ,хоть по телефону,могла сбить транспортник и выше.Но Боинг,заранее не зная,что он зайдет только в лоб и именно в конкретное время НЕТ.Не могли они этого знать,ополченцы,поэтому даже теоритически немогли сбить одной СОУ БУК.А он отклонился от коридора,а если бы прошел по коридору вообще НЕТ.Думаю заводили на Снежное,там что то по слухам стояло,поэтому и повесили спутник,но отсутствие мозгов и громадное желание привели к тому,что пришлось использовать подстраховочный вариант,думаю СУ-27 и 25,но т.к. время принятия решения было нулевым,пока ждали пальнет ли ополченец или нет,время ушло,все сделали как попало.И упал не там и следы пробоин не скрыть,спецам все ясно,а их по миру сотни тысяч...Почему Нидерланды молчат,это шок для меня.

Это сообщение отредактировал alkora - 19.11.2014 - 22:36

2 Mamboking

Как сказал один умный человек:
"Не нужно быть курицей, чтобы понять, что яйцо — тухлое".

Так и тут, не нужно быть экспертом, что бы понять что эта "фотка" галимый фейк. По "фотке" атака справа по курсу Боинга, а кусок обшивки вырван слева.
(http://24smi.org/public/media/news/2014/07/30/1406705450-ekspert-malajzijskij-boing-777-ne-byl-sbit-raketoj.jpg.380x253_q85_crop.jpg)
Подсказка: прежде чем отвечать, посмотри какие БЧ у ракет В-В.

Ну и если посмотреть на масштаб самолетов и аэродрома, то такие космические корабли еще не бороздят просторы нашей вселенной.

Да, и какие "титулованные эксперты" будут ванговать по фотке из инета? Им кто-то запрос делал? В ИКАО оригинал отправляли?

Уж если и запускать фейк в ТВ, то надо было ссылаться на хакеров, которые вскрыли сервак Пентагона и сперли эту фотку. Тем паче сами амеры заявляли что у них есть улики кто сбил самолет. А так просто очень топорно сработали. Прям на уровне украинского журналамерства, который орды "алтайской бронетанковой милиции" видит.

блин, зоебале
допустим боинг сбили с земли, так то могли быть как укры так и не укры
или допустим сбили с воздуха - та же самая хуйня, кто-то сбил, а кто-хуй знает.
кому и зачем надо оправдывать грубую фальшивку, которая ничего не доказывает, кроме низких умственных способностей?


Добавлено в 22:57
а довайте поспорим что все эти "новые данные" мировая закулиса, .. эмм.. впрочем, что сделает?
даже нельзя сказать, что она закулиса засунет их в жопу там кому-то, так как вся эта история с "пиу-пиу" как родилась в самой жопе первого кАнала, так там и останется, для сугубо внутреннего потребления гуано так скаать, тамошних обитателей, так скаать.
приятного просмотра .. сообщайте чего там еще леоньтевy в редакцию пришлют

Это сообщение отредактировал rexus1 - 19.11.2014 - 22:58

Вот так вот, летишь себе мирно в самолёте, а какие-то пидоры решают твою судьбу нажатием кнопки. К стенке бы их! Жаль только, что засекретят-замолчат, как будто показалось....

Так уж вышло, що я технарь и подобные тексты мне даются без особых проблем. Незнакомая терминология легко гуглится.
Осуждаю тех, кто не читал, но осуждает.
Да, я прочитал полностью.
Вопросы остались. Статья не прояснила ситуацию, но понятно следующее - пока реальные спецы своё компетентное мнение не выскажут, остальных заклейматоров можно временно считать балаболами.
Из понятого.
Не липовые оставляющие части снимка, даже если целиком он липа, являются доказательством того, что в определенное время, определенный спутник определенной принадлежности регулярно находится в определенном месте. Хотя хозяин спутника заявляет обратное.
Второе - если движущаяся фотокамера будет снимать движущегося человека, делая определенное количесво кадров за определенный промежуток времени и накладывая кадры друг на друга, то человечек получит весьма причудливые очертания и даже одежду свою может не признать :).
Из не понятого - откуда всё ж облака? Хотя, если это часть плана по разоблачению хозяина спутника, тоды усё ровно )).
Короче рано делать выводы. Их до сих пор комиссия по расследованию не сделала, не смотря на столь очевидное обвинение, сделанное честнейшим человечком по фамилии Вальцман ;).

ну ТС видимо хочет сказать...

Ну да конечно есть, все эксперты независимые в Лондонах прописаны.

Про него заговорили в тот же день когда наши "законотворцы" приняли повышение акциза на бензин и доллар скакнул с 45 до 47. Не странное ли совпадение?

..мелкими перебежками по трое

Во, спасибо те, мил человек, перевёл на русский язык вполне доступно.
апд...не, как так? Запутал ты меня. А на какие тагды пассатижи этот спутник про, если он накладывает уже на существующие карты, ведь изменение в поле, тобишь новая техника, войска там и т.п. надо знать, фоткать и т.п., если местность у них 12 года, то они только за воздухом следят. Или я ваще нихуя не понял и это в данном случае сделали привязку к старым фото в плане полей, но с новыми лицами в воздухе?

Это сообщение отредактировал Алексий - 20.11.2014 - 07:33

А что, ЯП стал официальным СМИ?

С каких пор любители авиации стали экспертами в аэрофотосъемке?

Добавлено в 07:59

Свидомый, в стопятый раз спрашиваю: доказательства где?

Ну да ну да, я вот давно хотел уже выдвинуть свою теорию возникновения Вселенной, меня правда даже на порог Академии Наук не пустили. Не пойму в чем дело - я ведь эксперт.

Как всё умно то.Куда мне с моими 15 годами образования.

Обама сам лично.

Украинским военным некогда думать, а когда есть когда, то нечем.

Это сообщение отредактировал Бормовлей - 20.11.2014 - 08:05