Чего раскисли,фотка атаки Боинга то не простая!, Может все же "бомба". Новые данные....

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ТэКа
19.11.2014 - 20:37
1
Статус: Offline


Жил бы себе спокойно, нo нет, проснулся

Регистрация: 8.12.12
Сообщений: 3679
Цитата (alkora @ 19.11.2014 - 20:18)
Цитата
А теперь, Федя, объясни это Васе на нашем, гражданском языке... ©


Объяснить,значит написать заново,но суть там не глубоко.Спутники предназначенные для регистрации пуска ракет используют уже "действующие" карты отсканированные с рельефной поверхности земли,коммерческими спутниками известных организаций и яндекс и Гугли .АА изображение обстановки в воздухе имеет свою специфику,как методы нанесения изображения на уже существующую привязку к местности,фото.Ну и далее по тексту...

- Девушка, что это такое у вас, на верхней полке, белое, воздушное такое?
- Это - йогурт, мужчина.
- Ёгурт? Б-р-р-р... Дайте две портвейна!
 
[^]
winter75
19.11.2014 - 20:39
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.03.12
Сообщений: 2440
Цитата
При чем тут блогеры, при чем тут линейка?Сам открой программу Google Earth и своими глазами посмотри.

Снимки эти по твоему что, скрины с компа из проги этой?
Повторяю, дайте заключение эксперта. Пока НИ ОДИН эксперт не объявил это фальшаком. Времени прошло уже много с начала скандала. Где опровержения? Псаки, известная своей дурью - и та сделала вид что не видела и не лышала. В США нет спецов? Нет снимков этого района? Опровергнуть - два пальца! Почему не сделано? Потому, что не один спец не хочет терять репутацию спеца и зарабатывать репутаци пиздабола. ИМХО.
 
[^]
alkora
19.11.2014 - 20:42
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 4253
Цитата
ак бы весь текст автор только и делает, что намекает на подлинность снимка.

Вроде как спутник создаёт неудобочитаемую 3D модель, а потом используются коммерческие карты, чтобы всё красиво понятно для людей оформить.

Но эти намёки ни о чём не говорят.
Сидим ровно. Ждём официальных заключений от международной авиационной комиссии.


Кроме всего прочего,главное в том,что эта фотка может быть однозначно проверена на подлинность.Т.е. возможно доказать ,что именно конкретный этот спутник это снял,заранее отклонился от заданной орбиты и снял,т.е. спланированная операция.
 
[^]
vaisman
19.11.2014 - 20:44
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29260
Цитата (winter75 @ 19.11.2014 - 20:39)
Цитата
При чем тут блогеры, при чем тут линейка?Сам открой программу Google Earth и своими глазами посмотри.

Снимки эти по твоему что, скрины с компа из проги этой?
Повторяю, дайте заключение эксперта. Пока НИ ОДИН эксперт не объявил это фальшаком. Времени прошло уже много с начала скандала. Где опровержения? Псаки, известная своей дурью - и та сделала вид что не видела и не лышала. В США нет спецов? Нет снимков этого района? Опровергнуть - два пальца! Почему не сделано? Потому, что не один спец не хочет терять репутацию спеца и зарабатывать репутаци пиздабола. ИМХО.

А надо им это опровергать? Этот снимок официально кому нибудь предъявили? А в неофициальной спецолимпиаде участвовать и нас хватает.
 
[^]
popcorn66
19.11.2014 - 20:44
-7
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 4.09.14
Сообщений: 10
Давно уже извесно по результатам работы международной комиссии по расследованию авиакатастрофы что боенг подбили с земли, нет все еще некоторые продвигают идею про СУ-25.
Я вам еще идею подкину, боенг сбили из бендеровского танка пуфы можно потом нафотошопить
 
[^]
SergioLam
19.11.2014 - 20:44
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 3.12.12
Сообщений: 20
пытался-пытался вникнуть в текст ТС, но так и н хера не понял, что имеется ввиду... кто виноват-то? русские?? опять мы, вот незадача

http://rusvesna.su/news/1416043616 тут интересно расписано

Это сообщение отредактировал SergioLam - 19.11.2014 - 20:45
 
[^]
vaisman
19.11.2014 - 20:46
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29260
Цитата (popcorn66 @ 19.11.2014 - 20:44)
Давно уже извесно по результатам работы международной комиссии по расследованию авиакатастрофы что боенг подбили с земли, нет все еще некоторые продвигают идею про СУ-25.
Я вам еще идею подкину, боенг сбили из бендеровского танка пуфы можно потом нафотошопить

Оп, а что, уже результаты объявили? Я опять все проспал? Дайте чтоль заключение почитать, можно на английском, я асилю.

Это сообщение отредактировал vaisman - 19.11.2014 - 20:47
 
[^]
winter75
19.11.2014 - 20:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.03.12
Сообщений: 2440
Цитата (alkora @ 19.11.2014 - 20:42)
Цитата
ак бы весь текст автор только и делает, что намекает на подлинность снимка.

Вроде как спутник создаёт неудобочитаемую 3D модель, а потом используются коммерческие карты, чтобы всё красиво понятно для людей оформить.

Но эти намёки ни о чём не говорят.
Сидим ровно. Ждём официальных заключений от международной авиационной комиссии.


Кроме всего прочего,главное в том,что эта фотка может быть однозначно проверена на подлинность.Т.е. возможно доказать ,что именно конкретный этот спутник это снял,заранее отклонился от заданной орбиты и снял,т.е. спланированная операция.

Так к этому и ведут! Если подтвердится подлинность, то
Это даже не бомба, это террористический акт, сделанный с ведома ГОСУДАРСТВА США.
И каких трудов стоило добыть этот снимок - это можно только гадать.
И не удивлюсь, что идет закулисный торг, и это не единственный туз в колоде...
 
[^]
popcorn66
19.11.2014 - 20:51
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 4.09.14
Сообщений: 10
Цитата (vaisman @ 19.11.2014 - 20:46)
Цитата (popcorn66 @ 19.11.2014 - 20:44)
Давно уже извесно по результатам работы международной комиссии по расследованию авиакатастрофы что боенг подбили с земли, нет все еще некоторые продвигают идею про СУ-25.
Я вам еще идею подкину, боенг сбили из бендеровского танка пуфы можно потом нафотошопить

Оп, а что, уже результаты объявили? Я опять все проспал? Дайте чтоль заключение почитать, можно на английском, я асилю.
 
[^]
winter75
19.11.2014 - 20:51
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.03.12
Сообщений: 2440
Цитата (vaisman @ 19.11.2014 - 20:44)
Цитата (winter75 @ 19.11.2014 - 20:39)
Цитата
При чем тут блогеры, при чем тут линейка?Сам открой программу Google Earth и своими глазами посмотри.

Снимки эти по твоему что, скрины с компа из проги этой?
Повторяю, дайте заключение эксперта. Пока НИ ОДИН эксперт не объявил это фальшаком. Времени прошло уже много с начала скандала. Где опровержения? Псаки, известная своей дурью - и та сделала вид что не видела и не лышала. В США нет спецов? Нет снимков этого района? Опровергнуть - два пальца! Почему не сделано? Потому, что не один спец не хочет терять репутацию спеца и зарабатывать репутаци пиздабола. ИМХО.

А надо им это опровергать? Этот снимок официально кому нибудь предъявили? А в неофициальной спецолимпиаде участвовать и нас хватает.

Ага) делают вид, что ничего не происходит, типа...
Мало желающих выставить Россию виновной в трагедии с Боином? Объявить представленные доказательства невиновности фальшивыми? Серьезно? Как джентельмены, если не объявлено официально, то темы не существует?)))
Хороший довод)
 
[^]
Akela76
19.11.2014 - 20:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.09.10
Сообщений: 3180
А кто-нибудь может объяснить все написанное понятным человеческим языком?
Ибо я прочитал, но

Это сообщение отредактировал Akela76 - 19.11.2014 - 20:53

Чего раскисли,фотка атаки Боинга то не простая!
 
[^]
alkora
19.11.2014 - 20:54
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 4253
Цитата
Девушка, что это такое у вас, на верхней полке, белое, воздушное такое?
- Это - йогурт, мужчина.
- Ёгурт? Б-р-р-р... Дайте две портвейна!



Здесь главное даже не то,что фотка вполне может быть подлинная.ГЛАВНОЕ в том,что можно доказать ее подлинность сопоставив с возможностью и реальностью этого снимка только одним конкретным ,именно тем спутником.Грубо так: Если этот спутник снял,то этоа фотография должна иметь только ей характерные признаки,технические методы есть.Т.е. это ловушка,смертный приговор для хозяев этого спутника,не говоря уж о исполнителях -летчиках и их командирах...Понимаете?
 
[^]
EVM
19.11.2014 - 20:54
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.01.13
Сообщений: 6096
Цитата (winter75 @ 19.11.2014 - 20:39)
Повторяю, дайте заключение эксперта. Пока НИ ОДИН эксперт не объявил это фальшаком.

Ни один эксперт не объявил криворукий фотошоп от Первого канала фальшивкой? lol.gif
Да его уже разнесли в пух и прах.

А вот здесь на авиафоруме http://www.forumavia.ru/forum/6/0/56707744...33160_164.shtml

Полно вот таких комментариев, именно специалистов (диплом за подписью Путина будете спрашивать?):

да чего там гуглить, если самолет туда не вклеили, то снимали выше на 1-2км, вот по угловым размерам самолет и получился как поле.
если снимок с космоса был бы то что 300, что 310 без разницы либо самолет размером с поле, либо поле 20*20, 4 сотки это даже не дачи, так огороды у дома, да вот домов то и не видно - левизна 100%


Угловые размеры объектов под ним должны совпадать и в деталях видны кусты, деревья. А тут у Миг-29 размах крыльев с поле. Фу такую поделку выпустить в эфир... Т.е. может цель шантаж и тролинг...

Да и расстояние между ними по гуглу 47 километров а это уже явно не ИК ракета.

А дома-то, дома... Многоэтажки - меньше малазийского стабилизатора, а ВПП аэродрома короче самолета.... (а ничего, что самолет на 10км ближе к камере, чем поля?)

Ракурс цели при пуске странный, обычно стрельба на встречных или догонных курсах. Если учесть, что Боинг летит со скоростью около 900 км/ч, то ракета после пуска должна была почти сразу выполнять манёвр вправо, так как скорость сближения самолётов очень высока на пересекающихся курсах.

да левизна там откровенная
видно невооруженным глазом, слепили из того , что было, поля под истрибетелем с него размером, меньше чем 6 соток, вы такие поля видели? кому нравится может верить,


Открывайте, читайте. Что, такие комментарии вам не подходят? Да вам хоть ссссссы в глаза.
 
[^]
winter75
19.11.2014 - 20:55
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.03.12
Сообщений: 2440
vaisman
Особенно найди момент, где утверждается, что сбили именно с земли!
 
[^]
Lusyen
19.11.2014 - 20:56
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 12.08.14
Сообщений: 403
"Распятый мальчик" - на один фейк - десятки убитых и сотни покалеченных мальчиков и девочек.
"1-ый канал подделал фото самолета" - да даже если бы и БЫЛО БЫ так, это и нужно было бы сделать.
Потому что к этому надо привлекать внимание.
А 2+2=4 = так это то , что Россия постоянно пытается вернуться к этому вопросу, а укры сливаются, начиная с записей из днепропетровского аэропорта и заканчивая тем, что не давали нормально забрать обломки....пока они в труху не превратились.
Ну и че тут доказывать?

Это сообщение отредактировал Lusyen - 19.11.2014 - 20:57
 
[^]
Serjvega
19.11.2014 - 20:58
-6
Статус: Offline


Агент госдепа

Регистрация: 23.07.13
Сообщений: 0
Цитата (alkora @ 19.11.2014 - 20:54)
Цитата
Девушка, что это такое у вас, на верхней полке, белое, воздушное такое?
- Это - йогурт, мужчина.
- Ёгурт? Б-р-р-р... Дайте две портвейна!



Здесь главное даже не то,что фотка вполне может быть подлинная.ГЛАВНОЕ в том,что можно доказать ее подлинность сопоставив с возможностью и реальностью этого снимка только одним конкретным ,именно тем спутником.Грубо так: Если этот спутник снял,то этоа фотография должна иметь только ей характерные признаки,технические методы есть.Т.е. это ловушка,смертный приговор для хозяев этого спутника,не говоря уж о исполнителях -летчиках и их командирах...Понимаете?

Раз

Чего раскисли,фотка атаки Боинга то не простая!
 
[^]
Serjvega
19.11.2014 - 20:58
-7
Статус: Offline


Агент госдепа

Регистрация: 23.07.13
Сообщений: 0
Два

Чего раскисли,фотка атаки Боинга то не простая!
 
[^]
Serjvega
19.11.2014 - 20:58
-5
Статус: Offline


Агент госдепа

Регистрация: 23.07.13
Сообщений: 0
Три

Чего раскисли,фотка атаки Боинга то не простая!
 
[^]
Serjvega
19.11.2014 - 20:59
-6
Статус: Offline


Агент госдепа

Регистрация: 23.07.13
Сообщений: 0
Четыре

Чего раскисли,фотка атаки Боинга то не простая!
 
[^]
vaisman
19.11.2014 - 21:00
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29260
Цитата (popcorn66 @ 19.11.2014 - 20:51)
Цитата (vaisman @ 19.11.2014 - 20:46)
Цитата (popcorn66 @ 19.11.2014 - 20:44)
Давно уже извесно по результатам работы международной комиссии по расследованию авиакатастрофы что боенг подбили с земли, нет все еще некоторые продвигают идею про СУ-25.
Я вам еще идею подкину, боенг сбили из бендеровского танка пуфы можно потом нафотошопить

Оп, а что, уже результаты объявили? Я опять все проспал? Дайте чтоль заключение почитать, можно на английском, я асилю.

Я ознакомился с документом, но сходу так и не нашел, где там написано "боинг сбили с земли", ЯПовчане, помогите мне, слепому, плз.
 
[^]
winter75
19.11.2014 - 21:01
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.03.12
Сообщений: 2440
Цитата (EVM @ 19.11.2014 - 20:54)
Цитата (winter75 @ 19.11.2014 - 20:39)
Повторяю, дайте заключение эксперта. Пока НИ ОДИН эксперт не объявил это фальшаком.

Ни один эксперт не объявил криворукий фотошоп от Первого канала фальшивкой? lol.gif
Да его уже разнесли в пух и прах.

А вот здесь на авиафоруме http://www.forumavia.ru/forum/6/0/56707744...33160_164.shtml

Полно вот таких комментариев, именно специалистов (диплом за подписью Путина будете спрашивать?):

да чего там гуглить, если самолет туда не вклеили, то снимали выше на 1-2км, вот по угловым размерам самолет и получился как поле.
если снимок с космоса был бы то что 300, что 310 без разницы либо самолет размером с поле, либо поле 20*20, 4 сотки это даже не дачи, так огороды у дома, да вот домов то и не видно - левизна 100%


Угловые размеры объектов под ним должны совпадать и в деталях видны кусты, деревья. А тут у Миг-29 размах крыльев с поле. Фу такую поделку выпустить в эфир... Т.е. может цель шантаж и тролинг...

Да и расстояние между ними по гуглу 47 километров а это уже явно не ИК ракета.

А дома-то, дома... Многоэтажки - меньше малазийского стабилизатора, а ВПП аэродрома короче самолета.... (а ничего, что самолет на 10км ближе к камере, чем поля?)

Ракурс цели при пуске странный, обычно стрельба на встречных или догонных курсах. Если учесть, что Боинг летит со скоростью около 900 км/ч, то ракета после пуска должна была почти сразу выполнять манёвр вправо, так как скорость сближения самолётов очень высока на пересекающихся курсах.

да левизна там откровенная
видно невооруженным глазом, слепили из того , что было, поля под истрибетелем с него размером, меньше чем 6 соток, вы такие поля видели? кому нравится может верить,


Открывайте, читайте. Что, такие комментарии вам не подходят? Да вам хоть ссссссы в глаза.

Какие в жопу спецы? Летчик или штурман теперь специалисты по СПУТНИКОВОЙ ФОТОАППАРАТУРЕ? А что не форум кружка фотолюбителей Крыжопля? Те то ближе к фотографиям!
Вопрос стоит в подлинности снимка со спутника! Когда специалист с именем и репутацией скажет - на его профессиональный взглд это подлинный снимок или фальшак! Все! А не треп на форуме под ником хер пойми кого!
 
[^]
Serjvega
19.11.2014 - 21:02
-5
Статус: Offline


Агент госдепа

Регистрация: 23.07.13
Сообщений: 0
Цитата (vaisman @ 19.11.2014 - 21:00)
Цитата (popcorn66 @ 19.11.2014 - 20:51)
Цитата (vaisman @ 19.11.2014 - 20:46)
Цитата (popcorn66 @ 19.11.2014 - 20:44)
Давно уже извесно по результатам работы международной комиссии по расследованию авиакатастрофы что боенг подбили с земли, нет все еще некоторые продвигают идею про СУ-25.
Я вам еще идею подкину, боенг сбили из бендеровского танка пуфы можно потом нафотошопить

Оп, а что, уже результаты объявили? Я опять все проспал? Дайте чтоль заключение почитать, можно на английском, я асилю.

Я ознакомился с документом, но сходу так и не нашел, где там написано "боинг сбили с земли", ЯПовчане, помогите мне, слепому, плз.

12 сентября 2014 года голландский главный прокурор по делу Boeing 777 Фред Вестербеке выступил с заявлением. Он сообщил, что наиболее вероятной версией катастрофы является сбивание самолета с земли
 
[^]
vaisman
19.11.2014 - 21:03
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29260
Цитата (Serjvega @ 19.11.2014 - 21:02)
12 сентября 2014 года голландский главный прокурор по делу Boeing 777 Фред Вестербеке выступил с заявлением. Он сообщил, что наиболее вероятной версией катастрофы является сбивание самолета с земли

А сразу после катастрофы всякие официальные лица выступали, и говорили, что "ополченцы сбили", и чуть ли не "Россия сбила". Но у нас в данный момент есть ссылка на конкретный официальный документ. Так где там?
 
[^]
BlackChaos
19.11.2014 - 21:04
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.12.09
Сообщений: 14776
Цитата (Mamboking @ 19.11.2014 - 21:29)
Вы в самом деле считаете, что вменяемый человек будет верить укросми после этого ужасающего потока лжи?

Вы в самом деле считаете, что вменяемый человек будет верить российским сми после этого ужасающего потока лжи?

P.S.
Опаньки... То бишь одного мальчика одевали в костюмчик Путина. Другого вообще распяли. И ведь кто-то верит судя по шпалам. Ну вы блин даете! (ц)

Посчитаем сколько таких!

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 19.11.2014 - 21:22
 
[^]
бнопня
19.11.2014 - 21:04
1
Статус: Offline


агент рептилоидов

Регистрация: 13.04.13
Сообщений: 12610
Цитата (vaisman @ 19.11.2014 - 21:00)
Я ознакомился с документом, но сходу так и не нашел, где там написано "боинг сбили с земли", ЯПовчане, помогите мне, слепому, плз.

cool.gif Бог в помощь. Давно нужно понять, что во всем в мире виноват Путин и Россия! gigi.gif

Чего раскисли,фотка атаки Боинга то не простая!
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 21429
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх