Чего раскисли,фотка атаки Боинга то не простая!, Может все же "бомба". Новые данные....


Страницы: (7) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Serjvega~~

19.11.2014 - 20:19

Статус: Offline

Агент госдепа

Регистрация: 23.07.13
Сообщений: 0

Цитата (winter75 @ 19.11.2014 - 20:16)

Цитата (EVM @ 19.11.2014 - 20:06)

Цитата (Mamboking @ 19.11.2014 - 20:00)

То есть как обычно - лишь бы что пиздануть.

Неет. "Как обычно - лишь бы пиздануть" - это про тех, кто пиздит. Кто пиздит про распятых мальчиков, про снимок атаки Боинга. Вот где пиздёж.
Потому что это враньё от начала и до конца без даже крупиц правды. И ни распятого мальчика, ни снимка нет, не было и не будет. Всё это пропагандонское дерьмо выдумано и вложено в ваши ... головы.

Единственный пиздежь был - и то в репортаже, и то показали сумашедшую, которая это сказала. И то обсосали со всех сторон свидомые - распятый мальчик! Потому и обсосали этот случай, что других не было!
В отличии от честных украинских СМИ с 49-ю вторжениями армий РФ за пару месяцев)
Они же не врут)
Представьте заключение эксперта, что фото - фальшивое. Лично я надеюсь, что подлинное,но истину только эксперты установят.
А вы вот так, сходу устанвили, что снимок фальшак. Всемжепонятно!

Чувак, чтобы понять что 2+2=4 не нужно вызывать математиков. Сечешь тему?

[^]

~~Сканда~~

19.11.2014 - 20:21

Статус: Offline

Алаберный

Регистрация: 24.08.11
Сообщений: 7190

Цитата (EVM @ 19.11.2014 - 22:58)

Предъявить на что? На дешёвый первоканальный фальшак? Могу тяжело вздохнуть и покрутить пальцем у виска. Сочувствовать тем, кто верит в хуету, состряпанную пропагандонами с Первого канала, не могу: не получается.

А жопа то почему задымилась?
ну и шёл бы мимо.
Нет, заволновался, расстроился.

Видимо, действительно, не простое фото.

[^]

Mamboking	19.11.2014 - 20:21 [ показать ] 3
Статус: Offline Ватник и колорад Регистрация: 27.04.07 Сообщений: 752	dissolute Serjvega и вы тоже эксперты? Вот когда настоящий, не диванный, эксперт вынесет вердикт, тогда будем обсуждать.
	[^]

alkora

19.11.2014 - 20:23

-1

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 4253

Цитата

Блин, запретить бы писать тут с регой после 1.02.14, ибо задолбали.

з.ы. Для Mamboking:

- посмотри где надпись "Malaysia" на оригинале, и где на снимке ОРТ. Потом погугли спутниковые сьемки летящих самолетов.
И не читай всякий бред про "размер стереобазы порядка поля".

На счет несовпадения надписи,доводы "За совпадение" уж десятками есть в инете,это кроме"если не лень и важно это прочитай в тексте написанного выше" Если все равно,тогда проще....

[^]

~~Serjvega~~

19.11.2014 - 20:23

-3

Статус: Offline

Агент госдепа

Регистрация: 23.07.13
Сообщений: 0

Цитата (Mamboking @ 19.11.2014 - 20:21)

dissolute
Serjvega
и вы тоже эксперты?
Вот когда настоящий, не диванный, эксперт вынесет вердикт, тогда будем обсуждать.

Еще раз...Чтобы доказать что 2+2=4, не нужны эксперты.

[^]

Mamboking

19.11.2014 - 20:23

Статус: Offline

Ватник и колорад

Регистрация: 27.04.07
Сообщений: 752

Цитата (Serjvega @ 20.11.2014 - 00:19)

Цитата (winter75 @ 19.11.2014 - 20:16)

Цитата (EVM @ 19.11.2014 - 20:06)

Цитата (Mamboking @ 19.11.2014 - 20:00)

То есть как обычно - лишь бы что пиздануть.

Чувак, чтобы понять что 2+2=4 не нужно вызывать математиков. Сечешь тему?

2+2 для диванного эксперта эта доказательство, ага? Итакжевсеясно, только кремлеботы и ватники могут верить такой подделке.
Ох уж мне икзперды эти.

[^]

popcorn66	19.11.2014 - 20:24 [ показать ] -1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 4.09.14 Сообщений: 10	Вместо пруфов ссылки на какое-то говно
	[^]

Mamboking

19.11.2014 - 20:24

Статус: Offline

Ватник и колорад

Регистрация: 27.04.07
Сообщений: 752

Цитата (Serjvega @ 20.11.2014 - 00:23)

Цитата (Mamboking @ 19.11.2014 - 20:21)

Еще раз...Чтобы доказать что 2+2=4, не нужны эксперты.

Вот еще один баран.
Повторю как и твоему упертому коллеге - ты эксперт? Нет?
Тогда в сторонку отойди и не гунди.

[^]

EVM

19.11.2014 - 20:24

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.01.13
Сообщений: 6096

Цитата (Mamboking @ 19.11.2014 - 20:15)

Дорогой товарищ,
если сказали "а", говорите "б". Если говорите, что это фальшивка, извольте доказать. Пока что кроме банального пустого трепа ничего не увидел.

А доказывать надо непременно с подписью Путина? Или без неё пойдёт?
А без НТВ доказательства годяцца? А без LieNews и RT?

http://www.stopfake.org/lozh-sputnikovyj-s...-pervom-kanale/

Вот здесь 138 страниц обсуждения:
http://www.yaplakal.com/forum1/topic964662...%EE%E8%ED%E3%E0

Если вас не устраивает перечитывать всё это, заставить вас не могу и не хочу. Ваше право верить в Землю, покоящуюся на трёх китах.

[^]

bender376	19.11.2014 - 20:26 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.08.13 Сообщений: 12701	Хоть образование и техническое, но чет каша какая то понаписана и я в итоге мало чего понял...
	[^]

~~Сканда~~

19.11.2014 - 20:27

Статус: Offline

Алаберный

Регистрация: 24.08.11
Сообщений: 7190

Цитата (pryanic @ 19.11.2014 - 23:10)

Цитата

сканирующие картографические спутники делают стерео пары вдоль витка, размер стереобазы порядка поля зрения объектива

Цитата

имеет заметное искажение видимого параллакса

Цитата

вместо этого используется неплоское поле линеек детекторов

Ну вот! Теперь всё по полочкам! Всё разжёвано и стало всё понятно!

Афтор, хочет сказать, что фотка которую мы видели не настоящая. Потому что настоящую мы бы всё равно не поняли. (Хотя я и ту не понял)
Её сделали специально для того, чтоб не специалист мог хоть что то увидеть.
Воооот.

[^]

alkora

19.11.2014 - 20:27

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 4253

Цитата

Чем больше написано всякой непонятной хуйни и терминов,тем твёрже аргументы.

Не торопись,прочти еще раз,если важно это все,если нет,то проще,но это плохо Вас характеризует )

[^]

~~Serjvega~~

19.11.2014 - 20:27

-2

Статус: Offline

Агент госдепа

Регистрация: 23.07.13
Сообщений: 0

Цитата (Mamboking @ 19.11.2014 - 20:24)

Цитата (Serjvega @ 20.11.2014 - 00:23)

Цитата (Mamboking @ 19.11.2014 - 20:21)

Еще раз...Чтобы доказать что 2+2=4, не нужны эксперты.

Вот еще один баран.
Повторю как и твоему упертому коллеге - ты эксперт? Нет?
Тогда в сторонку отойди и не гунди.

Чего раскисли,фотка атаки Боинга то не простая!

[^]

defaz	19.11.2014 - 20:29 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 17.03.09 Сообщений: 4011	А вот интересно...Если и правда - ну просто,представьте,что такое могут сделать - этот снимок отдадут на экспертизу в какую-нибудь крутую частную контору с мировым именем и там определят,что фотка подлинная...вы все равно так же будете орать,что это фальшак кремлевских пропагандонов и всехкупили? Ведь экспертное заключение ЯПа проведено и неопровержимо...
	[^]

Mamboking

19.11.2014 - 20:29

Статус: Offline

Ватник и колорад

Регистрация: 27.04.07
Сообщений: 752

Цитата (EVM @ 20.11.2014 - 00:24)

Цитата (Mamboking @ 19.11.2014 - 20:15)

А доказывать надо непременно с подписью Путина? Или без неё пойдёт?
А без НТВ доказательства годяцца? А без LieNews и RT?

http://www.stopfake.org/lozh-sputnikovyj-s...-pervom-kanale/

Вот здесь 138 страниц обсуждения:
http://www.yaplakal.com/forum1/topic964662...оинга

Если вас не устраивает перечитывать всё это, заставить вас не могу и не хочу. Ваше право верить в Землю, покоящуюся на трёх китах.

Ожидаемо. Еще один рупор очень честного хохлостанского сми.
Вы в самом деле считаете, что вменяемый человек будет верить укросми после этого ужасающего потока лжи?

Registrant Contact Information:
Name: Whois privacy protection service
Organization: Internet Invest, Ltd. dba Imena.ua
City: Kyiv
Zip: 01033
Country: UA
Phone: +380.442010102
Email: Email Masking Image@imena.ua

Administrative Contact Information:
Name: Whois privacy protection service
Organization: Internet Invest, Ltd. dba Imena.ua
City: Kyiv
Zip: 01033
Country: UA
Phone: +380.442010102
Email: Email Masking Image@imena.ua

Technical Contact Information:
Name: Whois privacy protection service
Organization: Internet Invest, Ltd. dba Imena.ua
City: Kyiv
Zip: 01033
Country: UA
Phone: +380.442010102
Email: Email Masking Image@imena.ua

Это сообщение отредактировал Mamboking - 19.11.2014 - 20:30

[^]

winter75

19.11.2014 - 20:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.03.12
Сообщений: 2440

Цитата (Serjvega @ 19.11.2014 - 20:19)

Цитата (winter75 @ 19.11.2014 - 20:16)

Цитата (EVM @ 19.11.2014 - 20:06)

Цитата (Mamboking @ 19.11.2014 - 20:00)

То есть как обычно - лишь бы что пиздануть.

Чувак, чтобы понять что 2+2=4 не нужно вызывать математиков. Сечешь тему?

Чувак, а тут чуть посложнее, чем 2+2. Слегка посложнее. Почитай пост - все понял? Специалист?
Нихера ты не понял! Если бы понял, то не писал бы про 2+2.
На да блогеры же тебе все объяснили! С линейкой и учебником геометрии! Лучше всего объяснять то, в чем сам нихера не понимаешь! 2+2 и все! Что сложного то! Нахера тут математики нужны! Все же понятно! Вот так, сходу!
Но вот заковыка - спецов по спутниковым фото в мире не одна сотня. НИ ОДИН НЕ ВЫСТУПИЛ С ОПРОВЕРЖЕНИЕМ очевидного, на ваш незамутненый взгляд! Чо там думать то? 2+2 нас жа научили же в школе ишшо! И вы теперь спец по фото со сутника!
Думать вот только - не научили, видимо!

[^]

ovas	19.11.2014 - 20:30 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.04.12 Сообщений: 1010	Писали уже специалисты что снимок не спутниковый а с беспилотника с высоты 20000м
	[^]

~~ВалидолЯ~~

19.11.2014 - 20:31

-1

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 30.11.13
Сообщений: 0

Цитата (Сканда @ 19.11.2014 - 20:21)

Цитата (EVM @ 19.11.2014 - 22:58)

А жопа то почему задымилась?
ну и шёл бы мимо.
Нет, заволновался, расстроился.

Видимо, действительно, не простое фото.

Ясное дело, что не простые !

[^]

~~Serjvega~~

19.11.2014 - 20:31

-5

Статус: Offline

Агент госдепа

Регистрация: 23.07.13
Сообщений: 0

Цитата (winter75 @ 19.11.2014 - 20:29)

Цитата (Serjvega @ 19.11.2014 - 20:19)

Цитата (winter75 @ 19.11.2014 - 20:16)

Цитата (EVM @ 19.11.2014 - 20:06)

Цитата (Mamboking @ 19.11.2014 - 20:00)

То есть как обычно - лишь бы что пиздануть.

Чувак, чтобы понять что 2+2=4 не нужно вызывать математиков. Сечешь тему?

При чем тут блогеры, при чем тут линейка?Сам открой программу Google Earth и своими глазами посмотри.

[^]

Mamboking

19.11.2014 - 20:31

-1

Статус: Offline

Ватник и колорад

Регистрация: 27.04.07
Сообщений: 752

Цитата (Serjvega @ 20.11.2014 - 00:27)

Цитата (Mamboking @ 19.11.2014 - 20:24)

Цитата (Serjvega @ 20.11.2014 - 00:23)

Цитата (Mamboking @ 19.11.2014 - 20:21)

Еще раз...Чтобы доказать что 2+2=4, не нужны эксперты.

Вот еще один баран.
Повторю как и твоему упертому коллеге - ты эксперт? Нет?
Тогда в сторонку отойди и не гунди.

Все правильно - голова пустая, рука пролетает насквозь. Ты бы не палился так.

[^]

бнопня	19.11.2014 - 20:33 [ показать ] 15
Статус: Offline агент рептилоидов Регистрация: 13.04.13 Сообщений: 12610	Однако здравствуйте!
	[^]

Karambaloid

19.11.2014 - 20:33

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 17.09.14
Сообщений: 401

Цитата (Serjvega @ 19.11.2014 - 23:09)

Цитата (DimasKarabac @ 19.11.2014 - 20:06)

Прочитал, долго думал, нихрена не понял. Откуда облака из Яндекса?

Не пали контору...тихо...не было никаких облаков...снимок подлинный...

Как бы весь текст автор только и делает, что намекает на подлинность снимка.

Вроде как спутник создаёт неудобочитаемую 3D модель, а потом используются коммерческие карты, чтобы всё красиво понятно для людей оформить.

Но эти намёки ни о чём не говорят.
Сидим ровно. Ждём официальных заключений от международной авиационной комиссии.

[^]

~~Ejiks~~

19.11.2014 - 20:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.12.11
Сообщений: 2433

Цитата (winter75 @ 19.11.2014 - 19:49)

Еще ни один СПЕЦИАЛИСТ ПО СПУТНИКОВЫМ системам фотографии не дал заключения, что фото - подделка!! Вообще не дал н какого заключения ни один спец!
А казалось бы - все блогерам то поня но, что фото - липовое! С линейкой же доказали)))
Но ни один СПЕЦ не подписался!!!
Это - непростое фото, именно так.

Да, да меряйте фото, сравнивайте с яндекскартами. Только спутник не фотками видит зачастую, тем более военный. Картографический да, военный нет.
Потом на фотки накладывают инфу.
И посыл здесь скорее всего на координаты или еще что то. Типа мы знаем что вы делали прошлым летом.

Это сообщение отредактировал Ejiks - 19.11.2014 - 20:37

[^]

dgig	19.11.2014 - 20:36 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 24.07.14 Сообщений: 54	из первых абзацев, я так понял что какой то спутник отклонился от орбиты и развернул все свои щупальца в сторону катастрофы как и боинг он кажись тоже отклонился
	[^]

EVM

19.11.2014 - 20:36

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.01.13
Сообщений: 6096

Цитата (Mamboking @ 19.11.2014 - 20:29)

Ожидаемо. Еще один рупор очень честного хохлостанского сми.
Вы в самом деле считаете, что вменяемый человек будет верить укросми после этого ужасающего потока лжи?

Ожидаемо. Всё, что не из НТВ, то не подходит. Я предупреждал, что подписи Путина не будет.
Можете ЯП почитать на 138 страницах. http://www.yaplakal.com/forum1/topic964662...%EE%E8%ED%E3%E0
Но, штука в том, что ЯП тоже не в Курске зарегистрирован. То ли в Германии, то ли в Канаде - какая разница.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 21427
0 Пользователей: