Безумный космический пост.

Суть этого сравнения. Что земля уже не плоская и не держится на трех китах. То что она чуть вытянутая, ну так это уже детали.
А если говорить о том что в других измерениях она будет иметь другую форму, то все тогда будет иметь другую форму. Что теперь монитор нельзя называть прямоугольным, а яйцо овальным?

Я физик, но у меня много друзей гуманитариев, которые спрашивают у меня что да как. Я попытался объяснить почти без терминов и формул.

Что может утверждать о вселенной человек, если

То, что происходит сейчас на краю вселенной, человечество в теории узнает через 13,14 миллиардов лет.

Свечку чтоли держали при возникновении? Но тогда не было свечки по вашей же теории. А приведите несколько ссылок с описанием наблюдений и измерений, которые вы имели ввиду. С удовольствием почитаю. Чтобы потом не тыкали ими.

про отсутсвие вермени до БЗ, ихмо бред, что-то же запустило этот процесс, а как при отсутсвии времени, это возвожно? вот есть пистолет, палец на спусковом крючьке, но он его не нажмёт и не выстрелит, порох не загорится, ибо нет времени, нет самого процесса, проистекающего в определённом промежутке и палец никогда не нажмёт спусковой крючёк, даже при наличии материи в виде пальца и самого пистоля

ТС, я понял, ты тоже не хера не знаешь)

В контексте данной дискуссии можно сказать на 100 процентов, только одно - человек воспринимает землю как приплюснутый элипсоид ( ну или шар с огромным огромным допущением)
А не "земля имеет форму шара" или "земля является шаром".
То, что монитор - прямоугольный - это допущения для упрощения.

Я понимаю что это картинка, тогда получается что если я буду смотреть с телескопов расположенных в противоположных точках земли то картинка будет одинаковой? и получается что Земля расположена на самом краю вселенной?

Это сообщение отредактировал Дикапитатор - 15.10.2014 - 14:04

Ну вы блииин, ближе к теме то... это телескоп. Факт

Ну, про барионы, кварки и глюоны - не обязательно.

Просто упомянуть, что это одна из моделей возникновения, самая популярная и современная, но не единственная.

Говорить читателю однозначно: "не было ничего до взрыва" несколько неккоректно.
Гораздо лучше звучит: "в современной теории считается, что не было ничего до взрыва".
И хоть чу-чуть объяснить что считает эта теория насчет "схуяли бомбануло, если ничего не было".

С ТСом конкретно спор возник только на тему его собственного позиционирования как носителя единственно верной информации и версии.

Он, как выше уже написали, смахивает на ПГМнутого. Это все равно, что я скажу однозначно: бог есть, а на вопросы буду отсылать читать все писания всех религий.

ну тут уже чистая математика и физика.
время, расстояние и ускорение.
т.е. какбы считаем, прикидываем. а потом сравниваем и "отматываем назад"

Цитата с лурка:
--
Самое удивительное в том, насколько все это не имеет значения. Большинство физиков использует квантовую механику в повседневной работе, не заботясь о фундаментальных проблемах ее интерпретации. Будучи здравомыслящими людьми, имеющими очень мало времени на то, чтобы успевать следить за новыми идеями и данными в своей собственной области, они совершенно не тревожатся по поводу всех этих фундаментальных проблем. Недавно Филип Канделас (с физического факультета Техасского университета) ждал вместе со мной лифт, и разговор зашел о молодом теоретике, подававшем надежды на старших курсах и затем исчезнувшем из вида. Я спросил Фила, что помешало бывшему студенту продолжать исследования. Фил грустно покачал головой и сказал: «Он попытался понять квантовую механику».
--

Они сами не до конца понимают, а разобраться и сделать так, чтобы было понятно - типа некогда

На самом деле советую Хокинга прочитать, "мир в ореховой скорлупке". Более-менее доступно написано и что за презерватив на картинке - становиться понятно

Из этой теории получается, что точка отсчета начала времени- взрыв материи, а как же до этого существовала материя без времени? Если существование вселенной циклично , то получается тогда есть отрицательная шкала времени, уходящая в бесконечность?

большая сиська

понимание происходящего ограничивается наличием черепной коробки, в которую заключен, пытающийся все понять.
индивидуумы, которые разрушают (методом непосредственного механического воздействия или же другими доступными методами) данную преграду, по всей видимости, на какой-то момент начинают понимать все, но... передать понятое другим они уже не в состоянии...

ТС. Это уже было во многих передачах Дискавери.

Это как бы теория и одна из многих. Но она все таки сейчас считается единственно правильной в современной науке. Простите но не вижу сейчас никаких серьезных ученных или исследователей которые бы придерживались другой.

Тут возникает вопрос, очень смешной, ты наверное догадался, ты на 146% уверен, ты сам тогда был))))) Или у тебя есть доказательства? Вакуум Казимира? Что только не придумают и не опровергнут сами же авторы. Хокинг много чего обосновал, например горизонт событий, а теперь говорит что его нет)))))))))))))) Мнения людей меняются со временем.

если взрыв был везде и сразу, то какого хрена свет/излучение от него дойдет до наблюдателя через 13,77 ± 0,059 млрд лет (даже если учесть, что вселенная расширяется)? при таких условиях мы ничего не сможем увидеть, ощутить, воспринять. что то как то это всё с такими натягами.
а с другой стороны это говорит о том, что начало то все таки есть, но мы не сможем к нему приблизиться.
чот картинка такая всплыла: сброс в водоем воды, выкинуло нас из трубы и мы так от нее (вопрос источника ли?) тихонько уже плывем (расширяемся так сказать)).

ps/ по поводу что ничего не было до взрыва, просто на данный момент уровня знаний, так лучше принимать. должна же быть отправная точка. вот так все и исключают ДО. потом еще что нибудь придумается. сделается вообщем))

Это сообщение отредактировал nowGad - 15.10.2014 - 14:17

Кстати про скорость света. Почему считается что скорость света не может быть больше 300 000 км/с? Что то везде это говорится как о незыблемом значении а вот почему все понять для себя не могу.

Это сообщение отредактировал Chimberlen - 15.10.2014 - 14:14

У человека всего пять органов чувств и их ограниченное количество, даже если эти чувства усилены многократно приборами, является главным ограничением для изучения.

У меня сложилось впечатление при прочтении, от всех этих теорий и домыслов, что БЕЗУМНЫЙ ШЛЯПНИК из Алисы в Зазеркалье, самый умный человек))))))))))))))))))))

этих безумных шляпников очень много) люди науки

немного угнетает ничтожность и мгновенность всего "сущего". Вся история человечества - мгновение. Наш мир, планета, солнечная система и даже галактика - просто ничтожная точка.
Наши познания и осознание себя в пространстве где-то на уровне червей, даже мухи и рыбы больше понимают и используют пространство...
Знания умножают печаль. Или как-то так))
Но радостно и приятно на ЯПе видеть такие темы, хоть кто-то думает чуть дальше холодильника и глубже унитаза.

Я вот, например, думаю, что всё пространство из тетраэдров... Хочу построить космодром и города-шахты на Луне и Марсе. И вообще изменить этот Мир к хуям. Но санитары не разрешают...

А я представляю нашу вселенную в виде клетки в неком живом организме, также и в нас существует огромное множество вселенных...