Безумный космический пост.

почему мои мысли упираются в стену дибилизма когда я пытаюсь понять всю эту информацию по вселенной?

Патамушта на рисунке временная шкала и патамушта вот:

Это сообщение отредактировал Hlg - 15.10.2014 - 13:15

Да небыло времени как такового 30 млрд лет назад... вернее оно всё было в одной точке что и 30 000 000 000 лет назад что и 200 000 000 000 лет назад что и 1 000 000 0000 000 000 000 лет назад.

А касательно пределов вселенной, уверен что этот предел есть, но как только мы подойдем к этому пределу вселенная расшириться - отодвитнув тем самым эти рамки, где есть материя там есть вселенная..

P.S как только начинаю представлять себе эту кляксу в которой мы живем и попытаться понять как так может получиться что за её пределами нет НИЧЕГО ни света ни космаса ни вакуума НИЧЕГО, так сразу забухать охота =)

Это сообщение отредактировал FunnyBanana - 15.10.2014 - 13:09

Почему то жутко захотелось... закусить.

Дальше не читал. Опять хуетень которую головой не понять ни осмыслить. "Взрыв дал" значит в прошлом, значит опять время. Как же оно так начало течь? А есть ли вообще время? Вот ты видишь шар неподвидный в пустоте - скажи ка течет ли время? Или время начинает течь только тогда, когда шар движется? Чем люди мерят время? углом отклонения стрелки часов? количеством тактов электронных часов? количеством колебаний атома цезия? Нет никакого времени. ИМХО.

Ну и еще раз по поводу отцитированного. Ты уже убежден что был большой взрыв, времени не было - откуда такие убеждения?

Вауу... бабосрачи... гендерсрачи... политсрачи... это я тут за свою небольшую историю видел. Сейчас будет космосрач... ахуеть!!!! Ну...ну...

был уже... в будущем, просто не все могут смотреть

ну тут есть объяснение гораздо проще и без всяких информационных полей.
просто открытия делаются не в вакууме на базируются на огромной массе предыдущих наработок. И когда сотни ученых совершенно независиммо работают над какой то проблемой используя один и теже предыдущие наработки, то очень большая вероятность что рано или поздно несколько из них придет к одним и тем же выводам совершенно независимо.

AAaaaaahhhh!!!
We are all gonna die!!

Я смотрю большинство тут не хочет вникать в суть поста, а начинает сомневаться в правильности теории, не те инструменты измерения, а если все по другому... Короче наводить тень на плетень, что бы потом можно было пофилософствовать.
А вот хрен там. ТС довольно точно описал все процессы. И только факты.
Вселенная действительно возникла 13,77 ± 0,059 млрд лет назад, это факт проверенный очень многими наблюдениями и измерениями. Она действительно расширяется и при чем с ускорением. Есть еще очень много фактов которые подтверждены.
Можно сомневаться в причинах этого взрыва. В природе темной материи и энергии и пр. Но не в том что мы реально наблюдаем.
Это как можно спорить о том как формировалась земля, но не нужно сомневаться что она имеет форму шара.

Это сообщение отредактировал Akronix - 15.10.2014 - 13:25

и у меня

Автор далбайоп, хотя бы потому, что не отличается своим подходом к вопросу от креационистов - всё по типу "йа так сказало", да ещё и с претензией, как у ТПшки, типа: "нипанимаю кагда мне задают такие глупые вопросы". Автор, ты, как и все, все, все нихуя не знаешь. Даже если доказать гипотезу экспериментально - получишь лишь вариант того, что могло произойти 15 лярдов хуев назад. Физикой он, бля, увлекается.

Потому что это на картинке есть лево и право, а в реальности можно смотреть в любую сторону, и всеравно будешь смотреть в сторону большого взрыва.

Искреннее Вам спасибо! Хорошего вечера!

Это сообщение отредактировал nearo - 15.10.2014 - 13:31

Вроде про астрофизику, но слог отдает ПГМ-нутостью...заменим слово "Большой Взрыв" на "Б-г" и получиться ни дать ни взять промывание мозгов для иеговистов.

Это сообщение отредактировал jasminog - 15.10.2014 - 13:35

Вот что я вам скажу! Людишки ни на шаг не приблизились к пониманию бытия, а пока только выдвигают теории и придумывают названия, чтобы хоть как-то оправдать свое никчемное копошение!

Мне кажется тут только что было про материю....

Вообще непременный признак ПГМ и т.д. - это подвести к какому-то состоянию, а потом к каким-то действиям. А какие тут могут быть состояния и действия, когда половина народа прочитав все хочет забухать?

Ну, если это - точно, то я хомяк, ок
Он описал как раз процессы, а не "круглость земли", как раз в этом и засомневались.
А в том, что вселенная возникла 13 млрд лет назад, что она расширяется никто не опровергнул в комментах

К чему ты написал "большинство не хочет вникать в суть поста", если ты сам не вник в комменты. лол

Мудро ты выходишь из ситуации, когда ответить нечего. Но зря. Никто из нас не понимает НИЧТО. У нас пока тупо не хватает для этого знаний.

В современном понимании принцип Бритвы Оккама состоит в следующем: если какое-то явление может быть объяснено двумя способами, например, первым — через привлечение сущностей (терминов, факторов, преобразований и т. п.) А, В и С, а вторым — через А, В, С и D, и при этом оба способа дают одинаковый результат, при прочих равных условиях следует считать верным первое объяснение, то есть сущность D — лишняя, и её привлечение избыточно.

Этот принцип совершенно не касается вопроса "Бог есть-Бога нет".

Потому что "Бог есть" (вселенная - проект разума) - это утверждение D, а "Бога нет" (вселенная произошла сама собой) - это утверждение -D,

таким образом, относительно друг друга, эти утверждения лишние в равной степени.

Иными словами, принцип бритвы Оккама не позволяет вам отсечь ни божественность, ни безбожие.

Это сообщение отредактировал Румата - 15.10.2014 - 13:44

Человек не может знать устройство вселенной, он может лишь интерпретировать свои наблюдения. Вы считаете, что форма земли - шар, а она даже в трехмерном пространстве не является шаром. А уж если окажется, что пространств существует много больше, чем мы можем себе представить, то форму земли даже представить будет сложно.

обожаю такие темы.

по сабжу:
само понятие Большого взрыва, вызывает нихуевый батхерт во многих головах, откуда и возникают вопросы. "почему?" и "где?".
если в кратце.
чтобы начать понимать строение и происхождение нашей вселенной. вот эти вопросы нужно исключить нахуй, либо принять и больше не задавать. (извиняюсь за свой французский)). не будем копать вглубь, а рассмотрим именно эти вопросы. обсудим основное.
писать буду коряво.

итак, первый.
"почему?"
а патамушта!
просто нужно принять вот эту заковыристую хуйню.
просто хуйнуло из ничего. ВООБЩЕ, ИЗ НИЧЕГО. это самый огромный камень на пути к пониманю. не было вообще ничего. ни пространства, ни времени, ни материи. даже слово ПУСТОТА, тут не подходит. было абсолютное НИЧЕГО. по-научному СИНГУЛЯРНОСТЬ. (хотя и тут есть масса вопросов, но речь не об этом)
мы, по своему скудоумию, принимаем это очень тяжело. но со скрипом зубов, допускаем.
ХУЯК! понеслось!
ахуительная масса энергии вырвалась хуй-пойми откуда и хуй-пойми куда. а энергия такая, что даже термоядерные реакции рядом не стояли.
запизделся я с вами.

второй вопрос. тоже немаловажный, но не менее интересный.
ГДЕ?
а НИГДЕ!
точнее везде и сразу.
нет как такового центра вселенной, по крайней мере на данный момент. даже с учетом того, что Хаббл давно доказал, что она расширяется.
но вот откуда и куда, тут х/з, бабка надвое сказала.
всем мир и чаще смотрите в небо
и видюшечку вам до кучи.

Не спорю написано карявенько и своими словами. Но суть верна. Или на ЯПе нужно было писать - кварки и глюоны объединились в барионы, такие как протоны и нейтроны. При этом одновременно происходило асимметричное образование как материи, которая превалировала, так и антиматерии, которые взаимно аннигилировали, превращаясь в излучение и т.д.

Ну вот как люди могут утверждать было время или нет, была ли материя или не было ее??? Это можно только предполагать...
Объясните мне, на основании чего вы это утверждаете?? Ну пожалуйста!!!
Откуда инфа, что до большого взрыва ничего не было?
Может быть взорвалась мельчайшая частица на много большей вселенной и появилось то, что мы сейчас называем вселенной! И время с материей существовали всегда?!

Я вот утверждаю, что время и материя были, есть и будут всегда! И это так!
Пока вы не докажете обратное!