Пять фактов из жизни Павлика Морозова, Раньше был героем...


Страницы: (11) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Moloh22	14.11.2013 - 20:01 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 26.03.12 Сообщений: 782	Ща Павлик бы не проканал со своеё правдой. У нас вон за 74ляма уварованного 7 лет условно дают, так что Пашкина картошка в сарае это херня.
	[^]

~~FIN150~~	14.11.2013 - 20:02 [ показать ] 2
Статус: Offline ***** Регистрация: 3.08.13 Сообщений: 1133	ненавидящие СССР смело шагают лесом развивая радужные флаги! назовите мне пять русских фамилий из десятки самых богатых людей россии.
	[^]

~~JagXJ~~

14.11.2013 - 20:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.10.12
Сообщений: 2965

Цитата (ВерныйДруг @ 14.11.2013 - 21:00)

Кем "законность власти была признана"? Конкретно, кем?

Законность власти - не абсолютная величина, а лишь отношение к ней конкретного человека. Вы можете считать её законной, а другой человек - совершенно необязательно.

Я к чему это всё веду - мораль - это не то, что прописано в каких-то документах. Как показывает история, власть меняется, документы меняются. Так что, по вашему и мораль должна меняться, в соответствии с указаниями новых правителей?

Мой ответ - нет, не должна. Мораль - это не закон, а правила, по которым хорошие люди всегда жили и жить будут. Давать показания против своих близких родственников аморально.

Вот, собственно, всё, что я хотел сказать.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%....81.D1.82.D1.8C

Ну а интересы общества (читай власти) всегда и во все времена были важнее, чем личные интересы (читай какие-то псевдопонятия морали)

[^]

~~ВерныйДруг~~

14.11.2013 - 20:03

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 1222

Цитата (Bolverk @ 14.11.2013 - 20:55)

Цитата (ВерныйДруг @ 14.11.2013 - 19:26)

Я за то, чтобы закон был не выше и не ниже семьи, а за то, чтобы он был вне семьи.

Так для тебя сейчас РФ - благое место. Для всего класса народившихся капиталистов закон вне семьи. Сам, никак, из этих?

Цитата

Иными словами, если совершено противозаконное действие, то для того, чтобы доказать чью-то вину, следователи собирают доказательную базу, и предъявляют обвинение преступнику.

При этом у следствия должно быть достаточно доказательств без принуждения свидетельствовать близких родственников подсудимого, согласно 51 статьи Конституции РФ.

Я когда такое читаю, хочу чтобы общество из "Выбраковки" Дивова стало для РФ будничной действительностью.

А мы с вами на брудершафт выпивали, разве?

Не очень понял, что вы хотели сказать. Чем вам не нравится то, чтобы закон был вне семьи (иными словами, чтобы родственники имели право не свидетельствовать друг против друга)?

[^]

~~R0mari0~~

14.11.2013 - 20:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.09.13
Сообщений: 1823

Цитата (Змеенов @ 14.11.2013 - 21:18)

Чёт подумалось,представим ситуацию:
Наше время,сын депутата какого-нибудь к примеру,пишет в прокуратуру письмо,мол папка мой занимается воровством денег из бюджета,пользуясь своим положением вымагает взятки у нижестоящих чиновников,за откаты проталкивает законы которые вредят государству.После проверки факты подтверждаются и депутата сажают.Чуть позже сыночка находят зарезанным где-то в терриконах под Енакиево...фантастика конечно,но кто здесь герой,а кто сука?

Хороший пример!!!
Тут весь ЯП орал бы:
- Наказать убийцу!
- Найдите и порвите эту тварь!!
- Перепост! Пусть как можно больше народу узнает!!
- Павлик — настоящий герой!!

И т.д.

[^]

~~Dykrus~~

14.11.2013 - 20:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.12
Сообщений: 1194

Цитата

Извините, но для меня на первом месте семья, общество, государство, режим это так - среда обитан

А для Цапков тоже семья на первом месте была.Брат,мама(если их так можно назвать).А остальное было средой обитания,вот они и обитали там.

[^]

~~ВерныйДруг~~

14.11.2013 - 20:07

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 1222

Цитата (JagXJ @ 14.11.2013 - 21:02)

Ну а интересы общества (читай власти) всегда и во все времена были важнее, чем личные интересы (читай какие-то псевдопонятия морали)

Интересы общества не оправдывают аморальных поступков конкретных людей.

[^]

~~JagXJ~~

14.11.2013 - 20:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.10.12
Сообщений: 2965

Цитата (ВерныйДруг @ 14.11.2013 - 21:07)

Цитата (JagXJ @ 14.11.2013 - 21:02)

Интересы общества не оправдывают аморальных поступков конкретных людей.

Ничто не оправдывает попытки ставить свои шкурные интересы выше общественных.

[^]

~~FIN150~~

14.11.2013 - 20:10

Статус: Offline

*****

Регистрация: 3.08.13
Сообщений: 1133

Цитата (Змеенов @ 14.11.2013 - 19:18)

все верно.

[^]

~~ВерныйДруг~~

14.11.2013 - 20:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 1222

Цитата (JagXJ @ 14.11.2013 - 21:09)

Цитата (ВерныйДруг @ 14.11.2013 - 21:07)

Цитата (JagXJ @ 14.11.2013 - 21:02)

Интересы общества не оправдывают аморальных поступков конкретных людей.

Ничто не оправдывает попытки ставить свои шкурные интересы выше общественных.

А вот тут мы и докатились до сути дискуссии.

Вы считаете, что интересы государства превыше всего, и не находите никаких проблем в нарушении норм морали, чтобы эти интересы защитить.

А я в первую очередь стараюсь себе карму не испортить, и жить по-справедливости и в мире со своей собственной совестью. А на государственные интересы у меня взгляд такой - если все будут жить по совести, то, глядишь, и государству будет хорошо.

[^]

~~JagXJ~~

14.11.2013 - 20:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.10.12
Сообщений: 2965

Цитата (ВерныйДруг @ 14.11.2013 - 21:14)

А вот тут мы и докатились до сути дискуссии.

где эти нормы морали указаны? только не надо, плиз, давать ссылки на бред типа библии.
Нормы общества же прописаны в сводах законов соотв. государства.
Понятие жизни по совести у всех разное и государству от этого лучше не будт.

[^]

~~ВерныйДруг~~

14.11.2013 - 20:19

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 1222

Цитата (JagXJ @ 14.11.2013 - 21:18)

где эти нормы морали указаны? только не надо, плиз, давать ссылки на бред типа библии.

В душе.

[^]

kulan

14.11.2013 - 20:20

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 23.03.13
Сообщений: 630

Цитата

Папашу коррупционера и подонка арестовали не по доносу сына,а показания сына были приобщены уже во время следствия. Вот также и сейчас ворюги чиновники берут взятки,бухают и блядствуют на ворованные деньги,а такие как тут их защитники только скулят,что им самим не свезло присосаться к госкормушке. Пацан был настоящим героем и нех его всякому быдлу-планктону с мозгами промытыми капиталистической пропагандой,охаивать

Простите за мой французский, но я впадаю в культурный шок! Среди тинейджеров пропаганду проводи, чьи папашки им Майбахи покупают, чтопы все по-пионерски! Показания приобщить! Примерно отшлепать (если из гранатомета не нравится). Давайте растить тинейджеров (бля, что за слово ебанутое?) - ГЕРОЕВ! Назло проклятым капиталистам!

[^]

~~Eugene666~~

14.11.2013 - 20:31

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 20.04.10
Сообщений: 0

Цитата (JagXJ @ 14.11.2013 - 18:45)

Т.е. пусть родные творят что угодно? А когда "менты повяжут", то "суки они позорные, волки"?

Экий Вы непонятливый, пытаюсь донести одну простую мысль: начинать нужно с себя и своей семьи. Если уж в семье порядок навести не дано, то нехер замахиваться на что-то более глобальное и Морозовы - яркий тому пример.
Если твои родные творят что угодно, а ты лезешь бороться с пьянством за рулем и прочими бичами общества, грош цена в базарный день такой борьбе. Семья - ячейка общества и чем больше нормальных ячеек в нем, тем здоровее общество.

[^]

kulan

14.11.2013 - 20:34

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 23.03.13
Сообщений: 630

Цитата

Блин, мне тоже такой херни налейте

Налью, если не помниТе.
http://korrespondent.net/world/1413146-v-s...yav-iz-minometa

Это сообщение отредактировал kulan - 14.11.2013 - 20:36

[^]

~~JagXJ~~

14.11.2013 - 20:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.10.12
Сообщений: 2965

Цитата (Eugene666 @ 14.11.2013 - 21:31)

Цитата (JagXJ @ 14.11.2013 - 18:45)

Т.е. пусть родные творят что угодно? А когда "менты повяжут", то "суки они позорные, волки"?

C этим я соглашусь.
НО - есть семьи, где бОльшая честь ублюдки и преступники. Тем не менее, у них могут родиться нормальные дети с нормальными установками. Так что же им - молчать, глядя на художества взрослых?

[^]

киноман

14.11.2013 - 20:42

Статус: Offline

учитель танцев хака

Регистрация: 31.10.11
Сообщений: 4581

Цитата (Масяня999 @ 14.11.2013 - 20:45)

Вот же сученыш! Его, небось, не раз предупреждали по-хорошему, но идеалы революции взяли вверх над благоразумием.

Alexp76

Цитата

Видно он здорово всех достал, что вся родня собралась и зарезала его, не чужие ведь люди.

Для тех, кто упражняет свое "видно", и "небось", сочувствуя родственным убийцам, приведу вот это:

Цитата

“На первом допросе арестованный по подозрению молодой мужик Данила показал: “Кулуканов несколько раз уговаривал меня убить Павла, однако не было подходящего момента. Третьего сентября я зашел к нему и сказал, что братья ушли по ягоды. Кулуканов сказал: “Я давно договорился с Сергеем обо всем, но ему одному ничего не сделать. Возьми деньги, а когда прикончим Павла, я дам тебе золота две пригоршни”. После этого мы с дедом Сергеем решили идти в лес. Мы знали, какой дорогой Павел ходит с болота домой, и пошли ему навстречу. Ребята ничего не подозревали, подошли близко, и тогда дед внезапно ударил Павла ножом. Павел вскрикнул: “Беги, Федя!..”
Я кинулся за Федором, схватил его, дед подбежал и нанес ему несколько ударов. Убил обоих дед при моей помощи. Сделали мы это по наущению Кулуканова.”
.........................

“Дед Сергей внес важные поправки в показания Данилы. Признал, что замысел убийства принадлежит именно ему, так как “Павел вывел из терпения, не давал проходу, укорял за то, что он содержатель конфискованных кулацких вещей”. Но при этом заявил, однако, что “сам братьев не убивал. Только держал Федора. Зарезал же ребят внук Данила”. Тот вынужден был подтвердить эти показания и добавил некоторые подробности: “Павел не шевелился, но дед вытряхнул ягоды из мешка и сказал: “Надо надеть ему мешок на голову, а то очнется и домой приползет”. Потом я стащил Павла с тропы на правую сторону, а дед стащил Федора на левую. Федю мы убили только затем, чтобы нас не выдал. Он плакал, просил не убивать, но мы не пожалели...”
..........................

старик приходился не только своему сообщнику по убийству, но и обеим жертвам родным дедом, а Данила был их двоюродным старшим братом. И надо добавить, что бабка Аксинья, жена деда Сергея, знала о замысле убийц, одобряла его и сама не раз говорила внуку Даниле: “Да убей ты этого сопливого коммуниста!” Потому в то роковое утро она как соучастница так настойчиво и выпроваживала внучат в тайгу.

отсюда: http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=319660.0

Пофантазируйте теперь, кого достал, и сколько раз предупреждали малолетнего Федю.

[^]

KuKa74

14.11.2013 - 20:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.12.11
Сообщений: 1472

Еще одна версия о жизни Павлика Морозова. На мой взгляд - наиболее выдержанная из представленных.

Цитата

Имя Павлика Морозова чаще всего ассоциируется сегодня со словом «предатель». Его имя стало продуктом массовой культуры и работает как типично постмодерновый символ. Мальчик донес на отца: как правило, этим ограничивается набор сведений о подростке, ставшем жертвой жестокого убийства. Примечательно, что о Павлике помнят не только зрелые воспитанники перестройки, но и современные студенты, и даже современные первоклассники. Потомков не волнует, правильно или не правильно он поступил. О Павлике помнят, потому что это прикольно. Его миф удачно попадает в раздел социального цинизма. Именно поэтому он нам интересен как явление.

Стебное мышление существует в России уже достаточно долго, и наблюдение за ним дает полезные результаты. Стеб никогда не пропускает мимо себя ничего талантливого, ничего чистого, целомудренного, гениального. Стоит в информационном потоке появиться одаренному произведению или человеку, как оно тут же заслуживает массу плевков, насмешек и пародий. Для умных людей стеб стал живым индикатором подлинности, лакмусовой бумажкой. И если Павлик Морозов так упорно держится в топе стебного интеллекта, то наверное, не случайно.

Википедия много и обстоятельно сообщает о Павлике, традиционно дистанцируясь от любых оценок. При этом, однако, бросается в глаза, что подавляющая часть цитируемого материала в статье о Морозове принадлежит перу Юрия Израилевича Альперовича (он же – Юрий Дружиников), со скандальными публикациями которого связана окончательная десакрализация этого символа советской молодежи. С конца восьмидесятых годов Павлик Морозов, активно демонизируется политтехнологами, разрушающими Союз. И образ этого подростка, уцелевший в народной памяти спустя 20 лет после падения СССР скорее носит черты антимифа. Так, мы по прежнему потребляем продукт устаревшей политтехнологии, питаясь версией двадцатилетней давности.

Все политизированные версии истории, включая советскую, ставят в центр внимания судебный эпизод между Морозовым отцом и Морозовым сыном. В этом явная ошибка и заведомая ложь.

Повествование о Павлике Морозове следует начать с того факта, что он – ребенок тринадцати лет, и его восьмилетний брат Федор были жестоко убиты в лесу. Удивительно, что даже не всем людям советского поколения этот факт хорошо известен.

Существуют материалы уголовного дела с показаниями свидетелей и преступников, с неоспоримыми вещдоками. Убийство было совершено родным дедом и 19-летним двоюродным братом Павлика при соучастии родной бабки. Организатором убийства стал крестный Павлика Арсений Кулуканов, приходившийся ему дядей. Старуха заманила братьев в лес собирать клюкву, указав убийцам местонахождение детей. Даже для 1932 года это преступление было шокирующим.

«Павел не шевелился, но дед вытряхнул ягоды из мешка и сказал: «Надо надеть ему мешок на голову, а то очнется и домой приползет». Потом я стащил Павла с тропы на правую сторону, а дед стащил Федора на левую. Федю мы убили только затем, чтобы нас не выдал. Он плакал, просил не убивать, но мы не пожалели...», – показывает Данила Морозов. Из дальнейших показаний выясняется, что старик руководил его действиями и помогал держать жертв.

В уголовном деле несколько раз упоминается, что дед мстил Павлику за свидетельство против отца на суде. Это единственный пункт для дальнейших идеологических манипуляций. Мотивы дяди, Арсения Кулуканова, могут быть идентичными.

По иронии судьбы наиболее точный исторический вердикт выдала в 1999 году газета «Пионер». Ссылка на статью предлагается врезкой в Википедии: «Те, кто в 30-е годы сделал из Павлика Морозова пионера-героя обычные деляги от агитпропа (современно говоря имиджмейкеры), а те прорабы перестройки (будущие демократы-реформаторы), которые из зарезанного изуверами ребенка слепили символ предательства и совкового доносительства это – просто мразь», утверждает газета.

Добавить к этому нечего. Остается только пристальнее всмотреться в эпизод между отцом и сыном, произошедший несколькими годами ранее убийства. Трофим Морозов, возможно, никаким кулаком и не был. Вполне вероятно, что мотив кулачества в истории Павлика – это результат политической ангажированности. Однако Трофим был председателем сельсовета в захолустной уральской деревне. Показателен тот факт, что занимая этот пост Морозов-отец «брал мзду с сосланных на поселение кулаков». То есть он отбирал последнее, если называть вещи своими именами, у жертв коллективизации. Советский агитпроп вряд ли стал бы изобретать такую изощренную фальсификацию. Т. е. этот факт прорвался сквозь время, он испытан временем. Иными словами Трофим Морозов был настолько бессовестным человеком, что грабил ограбленных, то есть наживался на человеческом горе, пил чужие слезы. Говорится о бланках на поселение, которые он уже от себя перепродавал этим обездоленным, изгнанным людям, у которых были семьи, и не было клочка земли.

Начало тридцатых годов ужасное время для страны, испытание голодом и нищетой. В это время известны были даже факты людоедства. В определенном смысле папа Павлика Морозова, – это олицетворение людоедства. Известно также, что Морозов-старший не бедствовал, бросил семью с четырьмя детьми и стал на виду у всех жить с гулящей бабой. Для его законной жены, крестьянки 30-х годов, это было очень тяжелое оскорбление. Разумеется, мальчик 12 лет из медвежьего угла никаких доносов на отца не писал, а писала ли их мать Павлика неизвестно (недоброжелателей у Морозова старшего и без нее хватало). Но на суде против мужа она показания дала, и сын, защищая мать, ее поддержал. Понятно, что существенного значения для суда показания ребенка не имели. Отца осудили и отправили на строительство Беломорканала. Откуда тот спустя несколько лет вернулся целым и невредимым.

Ни один из документальных источников не содержит конкретных сведений о том, кому конкретно и при каких именно обстоятельствах Павлик давал показания против отца. Упоминание о свидетельстве на суде есть лишь в уголовном деле самого Павлика. Но ничего похожего на донос в таком поведении 12-летнего мальчика нет.

Судебное дело над Трофимом Морозовым и его подельниками по обвинению в торговле справками также не содержит ничего похожего на донос. Павлик просто говорил ту правду, которую знал. По причине малолетства его допрашивали в присутствии учительницы и матери. «Мой свекор ненавидел нас с Павликом за то, что он на суде дал показания против Трофима...», утверждает в деле мать пострадавшего. Итак, Павел лишь подтвердил то, что в качестве свидетельницы показала мать. И никак иначе он поступить не мог.

Повторимся, что за эту правду ребенок поплатился мучительной смертью, а предавший семью отец тремя годами исправительных работ. История эта прекрасно документирована, т. к. многие свидетели тех дней были живы еще в 70-е годы.

Советская версия, представившая Павлика Морозова, как пионера-правдолюбца с горящими глазами, который во имя большевизма готов пожертвовать родным отцом, абсолютно фантастична. Павлик не был борцом с кулачеством и возможно даже не знал о том, что бывают пионеры, он не бегал с записной книжкой и не выискивал горящими глазами украденные колоски. Весь политический пафос этой версии – бутафорский. Время, когда инакомыслящих, а в особенности детей духовенства, заставляли отрекаться от своих отцов требовало соответствющих героев. В тридцатые годы по всей стране создавались кружки воинствющих безбожников, куда вступала советская молодежь 15-17 лет. Именно для этой молодежи с помраченным сознанием создавался культ «героя»-отцеубийцы.

Именно это поколение полегло в первые месяцы войны, своим примером доказав, что бездуховное воинство беспомощно и недееспособно. Поэтому воином-победителем стал не бывший пионер-безбожник, а представитель поколения, воспитанного еще в традиционной России. Его символом стал «Василий Теркин» из поэмы Твардовского: человек бывалый, воспитанный в старой системе ценностей, донесший веру от порога сельского храма до окопа.

Выходит, что Павлика Морозова в ХХ веке оболгали дважды: сначала превратив его трагедию в идеологический манифест 30-х годов, а затем и его самого оклеветав как порождение зла во время либерального лихолетья 90-х.

Факт свидетельства Павла Морозова на суде против отца носит не идейный, а глубоко личный, и даже вынужденный характер. Перед этим несчастным мальчиком жизнь поставила свой страшный выбор и он повел себя честно, встал на сторону опозоренной матери.

Его правдивые показания изобличают не только человека переступившего через человечность, т. е чиновника-кровопийцу, они изобличают предателя семьи. В трагедии Павлика Морозова мы видим своеобразную ретроспективу Гоголевского Тараса Бульбы. Только отец и сын здесь меняются ролями и в качестве предателя выступает отец. Павел видит, как отец унизил мать, публично блудит и попирает венчанный брак на глазах у всей деревни, он видит, как отец облеченный властью, наживается на страданиях других людей, буквально собирая кровавое богатство. И перед властью земной Павел свидетельствует о том, что так было.

Павлик Морозов действительно сказал правду. Но эта правда еще не услышана историей в полной мере, не распознана потомками. Правда Павлика учит нас, живущих в эпоху информационной войны, не верить официальным версиям, а слушать только голос собственной совести. А по совести, Павлика Морозова просто жаль, вместе с его восьмилетним братом Федором. Едиственным критерием достоверности в наше время является только сочувствие, достоверно лишь то, что сверяется с базой традиционных ценностей, то что проверяется по шкале доброе/злое, честное/бесчестное. Мало на свете детских имен, так бессовестно оплеванных лживыми работника инфо-конвейера. Обыкновенно фальсификаторы посягают на взрослых. В отечественной истории по степени оболганности рядом с Павликом вспоминается разве что невинно убиенный святой Царевич Димитрий.

Современная Россия рано или поздно откроет для себя Павлика Морозова, лишенного политических домыслов. Настоящий Павлик вполне достоин быть образом подлинной честности и правдолюбия. «Светлый он был человек. Хотел, чтобы никто чужую судьбу не заедал, за счет другого не наживался. За это его и убили», говорит его старая учительница Лариса Ивановна Исакова, поднявшая на свою учительскую зарплату шестерых детей. Для поколения потребителей, которому усиленно внедряют в мозг посылы брать от жизни все, Павлик может стать достойным ответом. Ответом на вопрос из разряда: «Вот скажи мне, американец, в чем сила?». Глядя на судьбу Павлика в русской истории, хочется подтвердить, что сила в правде.

Добавлено в 20:45
и да, http://ipvnews.org/ это гуано даже читать было мерзко. Настолько там воняет протухшим либерастизмом и ненавистью ко всему и вся, что сразу за словами видится страшный призрак главной девственницы.

[^]

~~Eugene666~~

14.11.2013 - 20:51

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 20.04.10
Сообщений: 0

Цитата (JagXJ @ 14.11.2013 - 19:37)

...есть семьи, где бОльшая честь ублюдки и преступники. Тем не менее, у них могут родиться нормальные дети с нормальными установками. Так что же им - молчать, глядя на художества взрослых?

Не согласен, дети не рождаются "с установками", если так можно выразиться, то ПО на них устанавливают родители, своим воспмтанием, своим собственным примером, народные мудрости на пустом месте не возникают, это я про яблоко и яблоню.

[^]

~~JagXJ~~

14.11.2013 - 21:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.10.12
Сообщений: 2965

Цитата (Eugene666 @ 14.11.2013 - 21:51)

Цитата (JagXJ @ 14.11.2013 - 19:37)

Известно великое множество случаев, когда вопреки семейным "традициям" общество формировало из детей полноценных граждан. В этом всегда была заслуга и школы, общества в целом и ряда других факторов.

Добавлено в 21:24

Цитата (KuKa74 @ 14.11.2013 - 21:44)

Согласен на все 100%. Очень жаль, что эту тварь и ее приспешников (навороде алексеевой) не закололи аменазином напрочь, до состояния овоща.
После прочтения пары материалов с этого ресурса возникло устойчивое желание помыть руки.

Это сообщение отредактировал JagXJ - 14.11.2013 - 21:30

[^]

~~Ptizo~~

14.11.2013 - 21:40

Статус: Offline

Говорун

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 5388

Цитата (FIN150 @ 14.11.2013 - 21:02)

ненавидящие СССР смело шагают лесом развивая радужные флаги!
назовите мне пять русских фамилий из десятки самых богатых людей россии.

С радужным флагами - это вам расшаркивать, наяривая, в светлое коммунистическое.
Прохоров, Потанин, Мельниченко, Лисин, Тимченко.

[^]

Масяня999

14.11.2013 - 21:50

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.08.10
Сообщений: 6744

Цитата (киноман @ 14.11.2013 - 21:42)

Для тех, кто упражняет свое "видно", и "небось", сочувствуя родственным убийцам, приведу вот это:

Наш ответ Керзону:

Цитата

...по словам односельчан, Павел не был «серьёзным доносчиком», так как «доносить — это, знаете, серьёзная работа, а он был так, гнида, мелкий пакостник».

Это, конечно, не оправдывает убийство, но, видимо, там вся семейка из говна состояла - один другого хлеще.

[^]

~~nedebil~~	14.11.2013 - 22:05 [ показать ] 0
Статус: Offline Гость Регистрация: 29.08.12 Сообщений: 0	Интересная ситуация. Наблюдаю, как спорят JagXJ и ВерныйДруг, соглашаюсь с обоими и плюcую обоих. Вывод: мир — не чёрно-белый.
	[^]

Декoратор

14.11.2013 - 22:06

-1

Статус: Offline

пейсатель

Регистрация: 29.06.13
Сообщений: 311

Цитата (FIN150 @ 14.11.2013 - 21:02)

путин сечин потанин прохоров якунин

[^]

~~Sertorius~~	14.11.2013 - 22:35 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 17.11.09 Сообщений: 2926	Как однако легко все поверили этому высеру про Павлика)))) А ведь в статье сплошное враньё))))
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 40789
0 Пользователей: