Ленд Лиз. Разоблачение разоблачателя.

Не вижу как одно следует из другого. Попробуй ещё раз.

ПИСЬМО ГОСУДАРСТВЕННОГО СЕКРЕТАРЯ США

Д. АЧЕСОНА ПОСЛУ СССР В США А.С. ПАНЮШКИНУ

ПО ВОПРОСУ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ РАСЧЕТОВ ПО ЛЕНД-ЛИЗУ

27 апреля 1951 г. ..
АВП РФ. Ф. 192. Оп. 18б. П. 177. Д. 1. Л. 125—131. Копия.
....
Правительство Соединенных Штатов не требует оплаты за предметы «военного характера» (вооружение, боеприпасы и орудия войны, за исключением судов), которые могли оставаться в распоряжении Советского Союза ко времени окончания войны. Однако позиция Правительства Соединенных Штатов состоит в том, что условия любого урегулирования должны сохранять за Правительством Соединенных Штатов право, как это предусмотрено Статьей V Основного Соглашения по ленд-лизу, на возвращение Соединенным Штатам Советским Правительством таких предметов «военного характера» и должно содержать обязательство Советского Правительства, как это оговорено в Статье III Основного Соглашения по ленд-лизу, приобрести предварительное согласие Правительства Соедиенных Штатов, прежде чем передавать такие предметы третьей стороне.....
https://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/72125

JuryFG

В свет того что с помощью этих поставок СССР защищал себя и свою свободу это вообще не важно.

А твой собрат по разуму утверждает что надо. Проведи с ним пожалуйста ликбез и выработайте общую позицию хотя бы внутри себя.

Дело не в том когда начали помогать и в каком количестве.
Помогали как хотели и сколько хотели.
Победили бы без помощи? Да, несомненно.
Противно другое. Последние годы идет целенаправленное принижение
нашего вклада в Победу.
Какой Советский Союз? Главное событие - высадка в Нормандии.
Это все мы, а союза и рядом не стояло.
Скоро и и Германия станет победителем фашизма.
Вот они победители. И Меркель там же.

Поясняю по пунктам.

1. Нет. Дурак не я.
2. Не понимаешь ты потому что дурак не я.

самое обидное что СССР РАЗГРОМИЛ врага а ПОБЕДИЛ в войне некто за океаном...поэтому при товарище Сталине праздник победы особенно не отмечали....это уже придумка иных друзей советских людей.....

Это сообщение отредактировал BioMax1 - 9.12.2025 - 14:16

Думаете, что опубликовав это в пятый раз, я устану и просто соглашусь?

Вы приводите какие-то цифры и ссылку на резервы 1941 года, хотя соотносите поставки по ЛЛ с собственным производством, которое ничем не подтверждаете.

На что мне тут отвечать.

скоро про "дятловцев" сезон откроется

Кому не важно?
США вот было важно, раз целый закон написали и поставки делали.
Если таким образом СССР защищал себя, а США защищали себя, то все остались при своих.

Это сообщение отредактировал JuryFG - 9.12.2025 - 14:29

bobbax
Однако позиция Правительства Соединенных Штатов состоит в том, что условия любого урегулирования должны сохранять за Правительством Соединенных Штатов право, как это предусмотрено Статьей V Основного Соглашения по ленд-лизу, на возвращение Соединенным Штатам Советским Правительством таких предметов «военного характера» и должно содержать обязательство Советского Правительства, как это оговорено в Статье III Основного Соглашения по ленд-лизу, приобрести предварительное согласие Правительства Соедиенных Штатов, прежде чем передавать такие предметы третьей стороне....

где здесь про оплату?ни слова

Те НЕ дураку, поясняю. Первоначальный план предусматривал оплату оставшейся после войны, боевой техники. Не всей, а только оставшейся после войны. Но в результате списаний, и переговоров оплате подлежала только оставшаяся после войны гражданская техника. Оплате ПОДЛЕЖАЛА, но НЕ ОПЛАЧИВАЛАСЬ. СССР по ленд-лизу не платил ничего (исключение 48 млн. долл, в начале 70-х годов)

да опять русского бедного ивана все наебали, как и щас

Тушёнки захвати, ленд-лизовской

Оплате ПОДЛЕЖАЛА, но НЕ ОПЛАЧИВАЛАСЬ. СССР по ленд-лизу не платил ничего (исключение 48 млн. долл, в начале 70-х годов)

ты хоть сам смотри что постишь?

И что не так? Какие противоречия в моем высказывании?

Да и первоначальный план не совсем это предусматривал.
Сейчас не вспомню дословной формулировки, но что-то типа "США оставляют за собой право потребовать возврата либо полной или частичной оплаты той части оставшегося после войны оборудования, в котором будут заинтересованы."

Всевозможные танки и прочие Студебеккеры в таком ключе вовсе не рассматривали. И, разумеется, байка про "под пресс и в море" - не более, чем байка.

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 9.12.2025 - 14:53

СССР по ленд-лизу не платил ничего (исключение 48 млн. долл, в начале 70-х годов)

да вот,

По нынешним временам-мыслепреступление.
Да и СССР же нам теперь совсем не друг. Он посягнул на святое святых капитализма-частную собственность.

ленд-лиз был существенной помощью. Поставки доходили до 40-50%

Это сообщение отредактировал JimmyV - 9.12.2025 - 15:29

Нормально так заплатил. Поставки по ленд-лизу 9,4 млрд. долл. плюс логистика. Всего США потратили 11,3 млрд. долл. А СССР заплатил через 25 лет 48 млн. долл. Нормальная такая плата. Давай ты мне дашь 9,4 млрд., а я через 25 лет верну 48 млн. И не смей говорить, что я по долгам не плачу

Ты троллишь что ли ? Снизойди до прочтения какой-нибудь статьи о ленд -лизе где все объясняют на пальцах для тех кто учебник истории в школе на самокрутки извел. Оплаты либо оплаты в кредит требовали от стран получавших ленд-лиз за товары,оборудование ,машины и пр. ОСТАВШЕЕСЯ целым на момент окончания войны если страны ХОТЕЛИ У СЕБЯ ЭТО ОСТАВИТЬ.

был пост , не помню где читал, что требовали всю комплектацию авто которые забирали, Виллисс , про них , но это неточно..

Conststar
да успокойся
так и пиши, что заплатил столько , и всё
у тебя выходит
не платил ни чего, и тут же заплатил

У меня нет братьев, а выше я уже привел пруф на то что не надо оплачивать танк.

Автор! Так я и не понял, США победили Гитлера в основном или он их победил, а?