Богатые просто много работают и берут на себя риски (нет)

Нет там никакой разницы. Яхты тоже не из воздуха появились. И человек, покупающий яхту, оплатил труд десятков тысяч людей, которые в создании этой яхты поучаствовали прямо либо косвенно.
Вам бы понять суть экономических процессов в государстве, а потом уже рассуждать о них.

Как видишь, они очень сильно рисковали. Пацаны к успеху шли. Не фартануло.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А развала ли?
Может просто - раздела. Хозяева жизни решили разойтись малой кровью, не устраивая межклановых разборок.
Ну и руководят, как их партия научила. Капитализм-то они ( некоторые из них ), только покнижкам Маркса изучили. А там он - двухсот - трёхсотлетней давности описан.
В лучшем случае, Адам Смита кто-то читал мельком....

В последнее время понял одну вещь.
Капиталист, эксплуататор одной части населения, для удовлетворения потребностей другой части населения с получением максимальной маржи.
Если уменьшит маржу во благо эксплуатируемых, потребитель продолжит платить нереальные расценки.
Для удовлетворения потребителя через уменьшение маржи, эксплуатация продолжится.
Как капиталист и радует и огорчает одновременно, но всегда остается в прибыли.
Можно про скидки в магазинах но будет про яндекс такси.
Официальные цены, малоприбыльны для водителей, но в радость пассажирам.
Как только подымается коэффициент, все меняется.
Но в прибыли всегда остается сам яндекс.

Как и в 90-х. Но в 20-х хотя бы гражданская виновата, а в 90-х всё сами, своими руками, до основанья ...

На южную Корею посмотрите. Дурачинки уезжают и возвращаются с поломанным здоровьем.

А что мешает Васе Бодрову со своими друзьями начать самим шить польта и получать мильярды?

Это сообщение отредактировал vrediteltup - 23.07.2025 - 13:01

"Западные компании" сотни и тысячи лет шли к пониманию процессов, а в самом начале было все то же самое - убийства, кровь, пытки и рабовладение.
Но сейчас у них уже многовековой Опыт, а у нас... Откуда ему взяться? Единственный пример ведение бизнеса родом как раз из 90х. Вот, ему все и следуют. Что "нищие", что "капиталисты".

А если копнуть чуть глубже, то капитализм от коммунизма очень незначительно отличается. Просто, при коммунизме Каждый отвечает за всех, берет на себя ответственность за всю коммуну, так сказать.
А при капитализме, всю ответственность берет на себя Один человек.

Ни один нормальный фермер не станет экономить на еде для коров и избивать их с целью получить больше молока. Это так не работает. Это и фермер понимает, и коровы.
Но пока это все не про нас...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Отсутствие капитала, хотя бы.

А кто им виноват, что ничего другого они делать не научились? Тоже капиталист? Так там, откуда они приехали, вообще феодальный строй был, наверное. Тот самый, к которому РФ идет.

да ну?
беглый поиск по инету говорит что

но мб я не прав т.к. темой глубоко не интересовался, может вы мне скинете примеры отзывов депутатов верховного совета, инициированные избирателями, т.е. народом?
ну или ссылку на какой то конкретный порядок того как это должно было быть, типа, вот проснулся утром простой слесарь Иван, прочитал новости в газете и решил что депутат верховного совета Алексей творит какую то дичь и надо бы его поменять. дальнейшие действия Ивана какие?

на счет того передавались ли блага по наследству- а какая разница для работяги кто будет на нем паразитировать, родственник начальника которому перешел бизнес по наследству, или партия в которой перестановки людей на местах происходят по какому то другому принципу?

А гражданскую войну с Марса анунаки надули штоль?
То же самое - всё своими руками.
Есть много разных мнений о том, кто начал её - и все, со своими убедительными аргументами - но она не пришла извне. Это всё-таки плод коллективного творчества.

А вот то, что на контролируемых большевиками территориях никто не парился о восстановлении промышленности и инфраструктуры, а вся "экономическая деятельность" сводилась к изъятию имеющихся матресурсов у тех, у кого они ещё были - вобщем-то медицинский факт.
И второй медицинский факт, что окончание гражданской войны не было вызвано фатальным просёром завоевания Польши или убедительной победой над белым движением. Гражданская война закончилась после того, как объявили НЭП. То есть разрешили людям работать и прекратили их грабить.

Но не за всем, а только за себя.

.
Конечно, коровы - это его собственность, о своей собственности он будет заботиться.
А наёмные работники - это немного другое, чем меньше им платить, тем выгоднее.

Зачетно.

А почему же тогда появились неприятности с судом, если это сама суть капитализма?

И много буржуев присело ???

Конечно. Там прямо сказано, что речь о мигрантах.

Разве это что-то меняет принципиально?
Есть разница, какой народ вгонять в гроб - свой или чужой?

Это отговорка.
Я в 94-м уволился из армии с голой жопой, сомнительными правами на имеющееся у меня жильё, да вдобавок, оказавшись на территории чужой страны, имея весьма непонятный юридический статус.
Ничего - не умер как-то. Нашёл себе место в жизни, занятие, потом начал давать работу другим, ну и помогать им найти место в жизни, в том числе - кому было это надо.
Без всякого стартового капитала.

Во время гражданской была ещё и интервенция. Да и к гражданской войне страну подтолкнул чешский корпус. Так что если и не с Марса, то из-за границы активно помогали не только вооружением, но даже и солдатами. В основном, конечно, не для войны, а просто пограбить в этой неразберихе.

Да с чего вы это взяли-то? Я никогда не поменяю хорошего специалиста с ЗП в 200 на 10 узбеков по 20. Вот ваще не равно!
Кто готов посадить за штурвал самолёта 20 чурок, вместо одного летчика? Чтобы что? Сэкономить 2 тыщи за перелет?

Правильно построенный бизнес работает сам, а хороший товар продается без твоего вмешательства.
Собрать на предприятии целый аул, это, в первую очередь, плюнуть на качество. А это удар по репутации, снижение спроса и как итог - огромные вложение в рекламу твоего дерьма. В чем Профит?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вопрос в том, кто присядет: акционеры холдинга-владельца или нанятый зиц-председатель, который имеет от барыжества ноль целых хуй десятых? Да сажайте хоть каждый месяц! Там уж если и есть риск, то разве что репутационных потерь. Вдруг покупатели элитного шмотья, которые имеют такую возможность в силу эксплуатации работяг, решат осудить производителей элитного шмотья за эксплуатацию работяг.

В 90-х у многих не было стартового капитала, но сейчас уже другие времена. Уже есть компании, которые поделили рынок и ты со своим малым бизнесом им на фиг не нужен. Найдёшь где-то нишу - тебе повезло, какое-то время тебе дадут пожить. А вообще малый бизнес везде гробится и не только у нас.

Чушь собачья.
Наёмный работник мгновенно от тебя уйдёт, если у твоего соседа условия труда или оплата будут лучше, чем у тебя.
И что бы там ни пиздели красножопые, что мол "пример СССР аставил капиталистов улучшать условия труда своим работягам, чтоб не случилась революция" - это чушь.
Пример СССР скорее стал для работяг других стран примером, что если ты просто хочешь жить лучше, то надо решать вопросы полюбовно со своими работодателями, а не разрушать мир, в котором ты живёшь.

Открытый рынок труда заставляет капиталиста покупать труд наёмного работника, а не принуждать его к труду. А в процессе покупки всегда две стороны. И цена - результат согласия сторон.

Впервые вижу фермера, у которого вместо коров вдруг стали самолёты.

Когда фермер станет на ноги, наймёт за более достойную зарплату управляющего (если повезёт, то он его не обворует), чтобы самому погреться на Гаити, но вот остальным наёмным работникам он никогда не будет платить выше рынка, если только он не дурак-альтруист.

А на качество уже давно все плюют ради снижения себестоимости и увеличения прибыли. Не нужно верить сказкам о конкуренции. Её уже давно нет - монополии рулят.

Это сообщение отредактировал VicBeard - 23.07.2025 - 13:30

А чем оплатил-то? Откуда у него столько денег, что аж на яхту хватило?
Что он такого полезного для народа сделал, что ему такую зарплату выдали?

Ничего. Он дармоед.
И заплатил за яхту он наворованными у своих рабочих деньгами: у Вас, у меня, у наших с Вами родителей и детей, друзей и соседей, у нашего народа он украл честно заработанные деньги, не доплатив нам за наш труд.
И на наши деньги купил себе яхту.

А те пресловутые "десятки тысяч людей, которые поучаствовали в создании яхты" получили за свой труд такие же копейки, как в этой теме работники швейных фабрик.