Исповедь меломана (часть 5) мягкий ламповый звук

Мне думается, здесь не сравнение студийной аппы и домашнего мощника, а констатация того факта, что независимо от носителя (винил, катушка, кассета, сидюк) исходный сигнал уже оцифрован, то есть, по сути, лишен "аналоговости"

Интегральный, это когда пред, коммутация и мощник в одной коробке, а не то, что ты себе подумал.

Первой моей акустической системой, была бумажная тарелка советской радио точки. Была у меня и "лампа", и лет за пять она меня своими проблемами так задолбала, что теперь только "камень". Были несколько десятков сочетаний аппаратуры разного диапазона, одних наушников было более шестидесяти. И знаете, для себя пришел к выводу, либо ты что то заводское допиливаешь под себя, либо изначально собираешь под себя, причем и акустику так же. В результате получилась, вот такая краказябра как на фото внизу. На сам ЦАП с усилителем ушло, только на компоненты более 2200 долларов, хотя в Китае такие готовые устройства можно купить вместе с доставкой за 180. Ну и под каждый жанр музыки свои наушники, кстати тоже не дешевые. Но зато меня уже который год все устраивает, именно на мой слух в этом тракте все идеально.

Тогда еще один простой вопрос, где у меня слово про аналоговость?

Разговор шел о типе усилителя аналогового сигнала после ЦАП - либо лампы либо полупроводники, класс Д тоже усиливает не цифру - это просто так назвали.
С чего это вдруг возникает аудифильская аналоговость? Меня это никогда не интересовало.

Эквалайзер - вот наше всë. Тема закрыта. Расходимся...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Новорег то какой резвый пошел, разошелся

Ловите наркомана.

Так вот зачем на каждой китайской балалайке был эквалайзер - для регулировки ТЛЗ

Не поверишь, в радио сети той самой что на кухне на крыше стоят трансформаторы с железным сердечником и пропускают частоты от 20 Гц до 120 кГц

Размещено через приложение ЯПлакалъ

если мне не изменяет склероз, 2 и 4 лампы ГУ- 57, а 1, 3 и 5 в упор не опознаю. Помогите :)

тсс! ты ему сейчас картину мира поломал.

Негуманно это, чел старался, придумывал всякое про вч и насыщение сердечника, а ты его носом и прям в факты... Ну ты заставь его ещё физику учить, садюга!

И ещё один моментик за 2,3 и далее гармоники.
Так, для справки, сообщаю, что спектральная характеристика мала-мала зависит от топологии каскадов.
В транзисторном оконечнике se - вторая гармоника очень даже в наличии(вопреки некоторым тут знатокам) , а в ламповом пуш-пулле её почему то осня мало, и в хорошем вообще без приборов не найдёшь(опять же вопреки) .
Такой вот пердимонокль получается.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, во-первых - транс с железным сердечником стоит только на первую программу, которая транслируется в чистом, немодулированном виде, а вторая и третья идут через мелкие катушки с ферритовым магнитопроводом.
В-вторых, не вникая даже в насыщение и прочее, дай-ка мне АЧХ и ФЧХ на трансформатор как в трехпрограммнике, так и в ламповом усилителе. 20 килогерц-то они пропустят, но с каким затуханием, а?

Поддерживаю. Есть FiiO M23, есть Fiio M15s, но разорился и взял Astell &Kern SP3000T, тот, который на мини-лампах. Лучшего звука я еще не слышал. Просто реальный прозрачный, живой звук.

P.S. Но это - как карманный плейер. Как ЦАП для компа - Chord Qutest - намного лучше, хотя он и без ламп.

Вот в эти сказки, я, как имеющий диплом по электронике не верю от слова совсем. Если бы было так, то что мешает изготовителям поставить на все платы прогревающие элементы? Включил - две секунды и плата прогрелась.
У современной схемотехники, кстати, проблема другая - куда нафиг это тепло с плат отвести.

Нет, первая программа была через трансформатор входным напряжением 30 вольт который был и режекторным фильтром для частот выше 8000 Гц, а вторая и третья через фильтры вылавливались и усиливались, это в самой радиоточка. А "на крыше" стоял фидерный трансформатор 240/30 вольт с доп. конденсаторами для его обхода по ВЧ для второго и третьего канала.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Боже, какой ужасный ужас. Что это за бардак? Одно из того, чему меня научили папа с мамой - если уже что-то делаешь, то делай это хорошо. За что я им безмерно благодарен. Ниже приведу мой дизайн, это не аудио а прибор для теста мощности, не то, чтобы совершенство, но порядок все же есть

Это сообщение отредактировал pav56 - 8.07.2025 - 18:03

Вот он

Нравится, ненравится это вкусовщина. Есть четкие критерии. А конкретно замеры, и они говорят четко.

Неповерю. Ибо видел эти трансы. Они только на первую программу были. Остальные 2 через него не шли. А подмешивались через кондюк.

Вот и начни с себя. Про физику и насыщение.

Ну ок, такого пруфа тебе хватит? это картинка из паспорта на динако ST70.
Как там срез на 16кгц найдёшь - ты пиши, не стесняйся.

У марк 3* по тем же 0,5дб - от 6гц до 60кгц. но я, когда их ковырял, проверял только стандартные 20гц-20кгц(больше - мерять геморно), отклонений от прямой не обнаружил.

* - кстати, очень мне понравились эти штуковины. ничего лишнего, никаких схемотехнических извратов, никаких золотых деталей, простой как лом усилок в истинно американском стиле. Хочешь - дома слушай, хочешь - в него же концерты на стадионах играй. Тем кто ещё не пробовал - категорицски рекомендую.


Это сообщение отредактировал GeorgeM3 - 8.07.2025 - 19:40

Вы троля кормите

Эх тоже люблю звук го не настолько. Хотя бы акустику 2.1 вместо гениус и в машину получше колонки и уже жизнь. А ещё хочу шви дверей сделать говорят музыка приятнее играет но сука 20000 жалка пока

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Переведи…

ШумоВиброИзоляция