Исповедь меломана (часть 5) мягкий ламповый звук

А я не обобщаю. Я Говорю большинство, а воту тебя в гитаристы ещё и харперы записались :)
От SE сейчас и джазмены нос воротят потому что многим уже не привычно.
К слову у меня статистика можно сказать постоянно обновляется, помимо прочего как раз есть и виброчамп с выходом на внешний Каб и чуть расширенным темброблоком. Судя по тому что почти два года не видел его пока он арендовался студиями на запись и очередь покупателей есть усилок явно не говно. А когда ставишь тем даже джазменам, кто-то прям прется, но большинство просит что-то другое.

Про аналоговый ламповый звук, полная чушь. Так уж совпало, что гигантские искажения от ламп приятно ложатся на слух. При этом, ни о каком эталоне речь вообще не идёт

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всё равно и лампы не то, если не слушаешь джаз живьём.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А я в наушниках от компа слушаю за 1500 тенге и не парюсь

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ламповый усилитель для состоятельных пользователей.
Дешевый ламповый усилитель (50-200 тысяч) с большей вероятностью сольет вчистую транзисторному за равный бюджет.

Транзисторный менее капризен к акустике, ему проще прокачивать, чем ламповому, насколько я понимаю.

Особое звучание ламповых усилителей, заключается в наличии главной четной гармоники а не нечетной как в классических "интегральных". Особенно в стреднечастотном и нижнем высокочастотном диапазонах.

Если образно - четные украшают звук, нечетные его портят.

ИМХО, попробуй поковыряться с китайским клоном усилителя quad-405
Этот старенький усилитель имеет достаточно интересную обратную связь, при хорошей и не сложной настройке - он дает намного чище звук и ниже искажения, при этом четную-ламповую главную гармонику. Результат в сравнении с этими недорогими ламповыми усилителями тебя должен удивить, так как он "дружит" с современными колонками намного лучше чем ламповые не дорогие усилители.

Это сообщение отредактировал Akvar - 8.07.2025 - 14:38

В детстве у меня был такой вот аппарат - теплый и ламповый, выходной каскад на 6П14П, колонки 3-полосные, настоящая меломанская радость.
Но хотелось мощи и хорошего баса. Собрал усилитель на КТ818-КТ819, подключил 25АС-027... Винил на Эстонии-010 зазвучал раскатами грома. Мягкость и детальность "Одинокого пастуха" Джеймса Ласта уступили драйву и гитарным риффам Queen и Pink Floyd. В скрежете гитары Блекмора пропали акценты Пейса, а у Стинга размылась панорама в "Mad About You".
Таганрогский "Прибой" с его горячим выходом проблему не решил и после раздумий и чтения литературы был найден мощник на MOSFET-ах от Hitachi, которые еще надо было где-то достать. Но повезло, собрал, настроил - звук отличный. Можно слушать Феликса Словачека, можно Yello. Заметна разница между винилом, CD и DVD-Audio.
Забавно, что меломаны слушают музыку, разбираются в релизах и ремастерах, а аудиофилы слушают аппаратуру, используя тот или иной трек для оценки толщины кабеля или ориентации акустики относительно магнитного поля Земли. Истина где-то посередине, ИМХО разумеется.

300 вольт это на первичке трансформатора. Анодный небольшой лампы сотнна милиампер.

Написать можно много чего. Только есть один маленький ньюанс. Магнитопровод трансформатора, ну не работает он на частотах выше 16кил.

Пропускать токи звуковой частоты через трансформатор (что делается в ламповых усилителях), это мягко говоря, неразумно. Вкратце, у трансформатора есть индуктивность, ёмкость, насыщение сердечника на высоких частотах, что неизбежно приводит к искажениям АЧХ.
Именно из-за этого от ламп в звуковом тракте и ушли в своё время.
Но есть ещё "энтузиасты", пытающиеся сейчас всё это возвеличить. Ну-ну... )

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все гораздо прозаичнее лампа дают приятную для слуха четкую гармонику. Транзистор же, падла такая что есть то и дает. Не приакрашая звук)))

госпади блт...
Лампы это НЕ качественный звук, это привычный звук блт. Как вы заебали, маньяки ебаные.
Лампы ухушают звук, а не улучшают его!! Это если просто.
Лампа вносит искажения такие, которые вы, помешанные, называете "теплым ламповым звуком".
Любой современный качественный усилитель дает качественнее звук чем лампы.
Качественнее, но такие как вы называют его слишком пластмассовым.
Это все самовнушение. Вы как невротики с психосоматикой.
Если нет ламп, то звук вам кажется каким-то плохим.
После определенного качества усилителя и акустики, и это не дохера денег, разница уже не ощущается.

притащил с гаража старый техникс ЕН60 , в колонки воткнул хорошие фильтры , через цап слушаю оцифровки , по мне звук отличный получился и очень бюджетно , удалил все оцифровки ниже 24 бит , разница в звучание между 16 и 32 огромная особенно когда переключаешься с одной на другую , так же
попадаются видосы с кучерявым аудиофилом который на многомиллионные системы запускает звук с 16 битных CD дисков, по мне крайне странно чо он там слышит

А тут как раз спецом делается перегруженный тракт, чтоб было как можно больше искажений. Потому и преобладают нечетные

Именно да. С конца семисятых весь мастеринг идет только в цифре. А потом эта самая цифра вдруг становится теплым ламповым звуком.... Не есть конечно те, которые ради пиара могут и в чистом аналоге. Но это уже так.

Ну это же все относительно? Вот речь пошла про четные и нечетные гармоники, и первые якобы "приятнее" уху,хотя описывается все это какими то эфимерными понятиями как глубина, выразительность.. чем интересно мерют глубину и выразительность звука и не обычное ли это самовнушение, основанное на попытке быть причастным к "тому самому" звуку как ценителю ?

Даже на дешмане ты этот самый джиттер не каждым осцилогрофом увидишь. А в звуковом диапазоне подавно.

А тут по сути эфемерность и есть. Но слуху действительно приятнее четные гармоники, ибо они для нас естественны. Транзистор дает ровно то что есть. И "меломаны" не слыша этих самых имкаженый плюются. Все просто

С лампами тоже не больно гладко. По факту, как не старайся, весь хай енд ламповый упирается в выходной трансформатор. И тут начинается набор компромиссов. Намотать трансформатор для нормальной работы в полосе от 40 Гц до 16 кГц даже в промышленных условиях не всегда получается. Слишком много ограничений. Секционирование обмоток, мотание через слой... Пиздец как дорого и не технологично в итоге. Теоретически, можно обойтись без него, но мощность будет маленькая, низкоомные нагрузки лампа не переваривает, а высокоомные динамики большая экзотика. Можно собрать лютую поканальную систему, разбив диапазон на полосы, но это уже огромный ящик с кучей ламп, активными фильтрами и большим тепловыделением. Живьём я такого не видел, но допускаю, что кто то заморачивался и так.

Ну нравится человеку заморочиться, пускай делает то что хочет. ТС молодец!!!

Читал про метания автора в выборе акустики и вспомнил, как в 80-е у моего знакомого-меломана сынок -детсадовец пнул ногой в басовый динамик, какой-то навороченной «колонки»))

Ты реально сравниваешь проф аппаратуру для сведения и те самые дешевые китай-Д класс?

Понимаешь ли. Дело в том, что 50 лет назад Д класс был неким говном. Сейчас с развитием технологий ты ниодним прибором не увидишь искажения.а стоить эта микра будет как пачка чипсов.

Дело даже не в обмотках, а магнитопроводе. Ну не может он быть универсальным. Почему на частоте 50 герц только железо использовали, а на тех же 16килах уже феррит. Кстати первые бп импульсные по сути на этой частоте и работали.

Мне всегда было интересно, что же вам дает вот такое повторение одного и того же поста? Вот ты минус мне поставил, расскажи про свои ощущения.
Ты считаешь себя правым, утверждаешься здесь.
Мне правда вот интересно.
Я же тебя в прошлый раз выслушал и сказал, спасибо, но мне это не подходит.
Я слушал Д класс очень много, мне не нравится. Какие у тебя проблемы?