Исповедь меломана (часть 5) мягкий ламповый звук

Сделай лучше и покажи. Все там в порядке, чистюля.
На вот, поужасайся:
https://www.google.com/imgres?imgurl=https%...AcgkIDCsgwwAUAC

Это сообщение отредактировал Incinerator - 8.07.2025 - 20:19

В рот я ебал этот теплый ламповый, было собрано некоторое количество усилителей, и А, и Б, и АБ, и хуе... линейные и хуйейные.

Сейчас включаю класс Д на 250 W с алиэкспресса на S90 в треть силы и нихуюшеньки я там не слышу раздражения для уха. В рот я ебал все эти лампы и теплый звук без искажений. Зато усилок вместе с БП весит грамм 600, и размером с коробку из под обуви

Это сообщение отредактировал yus - 8.07.2025 - 20:24

Ты про себя? В соседней теме ты уже пизданул, что чб телеках был один динамик

...

Это сообщение отредактировал Akvar - 8.07.2025 - 20:39

Ну блин, зачем стер, могли бы срач устроить!
Микросхема потому именуется интегральной, что собрана в одном корпусе. Так же и усилители: есть интегральные, есть отдельно преды и мощники. А по типу а активных элементов усилки можно разделить на ламповые, гибридные и полупроводниковые. И полупроводниковые могут быть как на дискретных элементах, так и с использованием микросхем и сборок.

Это сообщение отредактировал Incinerator - 8.07.2025 - 20:44

АААА

Жабу не китайскую ты не слушал видимо.
До сих пор в машине стоят, без всяких усилителей и сабов. Качают-мама не горюй и практически без искажений. Голова-подросший "октябрёнок" 50 на канал

Ты ну как-то прям как аудиофил наоборот это же их фишкк услышали чего и началось слышал звон да не знаю где а где не понял там привру от чего становится только хуже. Не надо так :)
Во-первых цифра массово выдавила традиционную запись сведение и мастеринг значительно позже конца семидесятых и то ка там же говоришь не до конца. В 70х цифровая обработка звука была на уровне научных работ. Потому что ни носителей ни мощностей не было, ни софта с которым мог справится музыкант без инженерно- програмерского образования. Что-то более или менее пригодное начало появиляться в конце 80х
Причем из всей цепочки после преампов как раз мастеринг в железе держит позиции лучше всего. Даже сейчас многое записанные и сведённое в цифре мастерят на тех же рэках что и 30-40 лет назад. Просто потому что отдаешь +- те же деньги что за рэк что за цифру и получаешь предсказуемый отличный результат. В цифре можно все тоже самое повторить. Более того Сейчас вообще будущее наступило и можно профиль любого готового тракта снять и повторять по кнопке, но у такого мастеринга не будет бонусом легенды что тебе мастерил тот то, на таком оборудованиии, как такие-то звёзды.

А вот лампы из воспроизведения на студиях массово пропали как раз где-то в 70х сразу же как только это стало возможным.
С тех пор теплый ламповый звук на студиях слушают при записи, когда сводят сводят, и когда мониторят мастеринг только на транзисторных усилителях.
за исключением единичных 'реконструкторов' разной степени упоротости, но как бы она почти безгранична, есть минимум одна студия которая пишет вообще без этих ваших усилителей как в позапрошлом веке прямо с мембраны иглой на пластинку.

вот так "исповедь меломана" превратилась в клуб аудиофилов.

А ты открой эту проф аппаратуру для сведения ну или фотки в интернетах поищи, в большинсве своем там все довольно просто из хороших прецезионно подобранных, но простых общедоступных компонентов. Да есть у некоторых чудо чипы, но в целом почти на любой уьтрасамобытныйдевайс найдется аналог по характеристикам из того что можно заказать рассыпухой на Али и ебэе
Да и в целом профессионалам как бы побарабану что внутри если посмотришь маркетинговые материалы на проф оборудование там нет аудиофильной чуши про чудо компоненты и прочие конденсаторы из соплей девственности.
Есть цифры, технологии.
Если целенаправленно сравнивать с палаткой для говорящих мягких игрушек да тут будет разительное различие, но если не передёргивать ни что не мешает заиметь профоборудование, тем более это сильно дешевле аудиофилии.

EMT 927 профессиональный стол с радио на ebay вот минуту назад смотрел - полный набор с тонармом EMT 997 - короче весь набор 39 000 евро.

Сильно дешевле говоришь - ну-ну.

Все крупные фирмы к концу семисятых уже чисто в цифре работали. Филипс бытовку в 79 гоу выпустил. А я говорю про мастеринг. они уже тогда писали в цифре

90-е...
День рождения "авторитета"...
Играет выдающийся скрипач, произведение Паганини...
Подлетает организатор к имениннику: "Ну, как вам? Нравится?"
"Ну, ничего так, душевно..." отвечает именинник: "Но , вот зачем он так, пальчиком по струнам...?"
"О! Этот приём называтся - пицикатто!"
"Даа..? А я думаю, что он просто - выёбывае..ся!"

Вот сейчас посмотрел что это и ни одного слова профессионально, зато легенда аудиофилии через раз:)
Ну вот давай головой подумаем в образовательных целях, где в цепочке производства музыки может стоять такой девайс?

Вот и займись.

Похоже у нас в терминах разногласте. Если под мастерингом понимать результат и запись мастер трека то да с 79 года весь мастер на крупных студиях в цифре.
Я писал в смысле подготовки мастер-трека вот там аналог до сих пор широкое применение имеет но как отдельный этап в который суют цифру и сохраняют в цифру.

Кстати о мастеринге винила отдельная хохма есть. Вот хотите вы на виниле свой мульт платиновый альбом издать, чтоб звук вообще супер был, приносите мастер(цифровой естественно) нарезчикам,
А они первым делом глянут в анализатор и скажут переделывай:нужно срезать низ до 40 верх от 17к, до 300 все делаем в моно, остальную панораму тоже берём и ужимаем, громкость убираем, пики компрессируем, а это что низкочастотные удары? Убираем нахрен. А ещё 600-800 покрутить эквалайзером.
Вот такая вот точность и полнота у винила

Для тех кому лень паять, и лень искать оригинальный квод - его можно найти на авито занидорага в виде "орбита 002" или "корвет 038"(этот более редкий).

Это сообщение отредактировал GeorgeM3 - 9.07.2025 - 08:37

Правильно, правильно, поддерживаю! Ведь кто-то же должен скупать этот радиохлам по оверпрайсам.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не получается да?
Ну давай займусь, помогу.

Вертак это источник звука с носителей только для чтения. В сведении его не используешь никак.
Единственное адекватное применение на студии - это в зоне отдыха поставить и использовать по назначению.

Второе по разумности использование, это если какой негр в золотых цепях будет на нем скретчи писать, чтобы выпендрится и чтобы у аудиофилов бомбануло. Вот здесь ценник оборудования над которым надругались более чем оправдан и работает на эпатаж.(Ну и как бы это уже за рамками аппаратуры профсфедения)

И даже если смотреть за эти рамки на все реально возможные присения вертака на студии, то это очень бестолковый девайс . для того чтобы записать сэмплы с пластинки есть более удачные в экономическом и техническом планане устроиства, у этого даже разъемов нормальных нет. Не говоря уже о том, что в большинстве случаев проще будет найти более качественный источник звука или даже вообще мультитрек.

Рефы слушать или шитконтроль тоже мимо. Для этого специально используются самые распространенное у потребителя ничем не примечательное среднее или дешевле плохое оборудование.

Справедливости ради, могу дописать про трансформаторы согласующие. Немцы в конце 44 года запустили в серию проект лодок 21, если я правильно помню. Гидроакустическая станция на них была радостно скопирована и отечественным протзводителем так и странами нато. Так вот, сердечник трансформатора был набран из пластин чуть толще папиросной бумажки. Плюс лак. Что позволяло получить очень широкую полосу пропускания при хорошей мощности. Теперь это нефига не секрет, конструктив доступен для повторения. Только делай. Но стоимость конечного изделия весьма удивительна. Дедушка мой, когда обмерил этот транс, запрашивал разрешение, чтобы его распотрошить. А задача стояла создать аналогичное устройство в кратчайший срок.

А владельцы наушников-затычек вообще не смотрят в твою сторону