Пролетария ответ

Ага, и буржуазии нет, есть буржуи. И интернета нет, есть отдельные сайты и серверы. Это если я понял логику ваших мыслей...
То что пролетариат не осознает себя классом, не означает что пролетариата нет. Растения из класса "двудольные", например, тоже не осознают себя классом, и что - они теперь не класс, ученым надо рассматривать каждое такое растение отдельно?

Вот в этом и есть главный ужас капитализма: что не производство для человеческого общества, а люди для производства.
Человечество атомизировалось. Семья больше не является "ячейкой общества" и хозяйственной единицей.
Те, кто совсем наверху - возомнили себя иным биологическим видом, а люди для них - всего лишь ресурс, расходный материал.
Несмотря на все красивые песни про "цели устойчивого развития" и прочее подобное словоблудие, такие понятия, как "интересы семьи", "интересы рода", "интересы общины", "интересы народа", "интересы человечества" исчезли из практической плоскости жизни. Есть только личные интересы каждого. и это может привести к вымиранию безо всякой ядерной войны.

тебя выжимают как губку и один хрен выбросят - а ты становись как сталь!

Ну они же его хотят, высокий уровень жизни этот-хотя бы брали пример

Смешно
Понимаю, что нахватаю минусов от старых пердунов.
НО спрошу
"А как Вы хотели?"

Вы поколение 60-х, Вы и ваши дети проебланили страну.

Что вы оставили молодому поколению 2000+ годов рождения?

Вы сами пришли на все готовое заводы/фабрики.

Где это все?

Почему Вы смеете упрекать молодых?

Вы сейчас в разных условиях.
Вот были бы заводы/фабрики такое же количество как при СССР тогда бы и возникали.
НО
ПТУ, технари забиты.
Да не все пойдут работать по специальности, но в Ваше время что-ли все потом шли в серые воротнички?

Насчет очереди за забором. Она есть. Увольняйтесь и на ваше место наймут молодых.
Да не спорю есть узкий круг специальностей где не все просто. НО сколько таких фирм? 1 из 1000?

Насчет наставничества.
ТС, и все остальные вы когда на заводе пахали у вас не было мастера? условного Иваныча/Петровича к которому Вас приставили на первое время?

Вот не поверю. Думаете он хотел дополнительную проблему в виде молодого сопляка?
А теперь видите-ли он не хочет обучать

Вы просто боитесь, что молодой Вас заткнет за пояс.

Насчет з/п а как вы хотели? Чтобы он 150 рублей получал как Вы в молодости?
Сейчас МРОТ 20к
Снять квартиру 20к.
То что он хочет еще денег на еду, одежду и тд. Он не имеет на это права?

Еще раз Вы сами привели к этому, а теперь возмущаетесь.

Это сообщение отредактировал VladimirSvt - 12.11.2024 - 09:21

Начал толково, а дальше вот это: "Ну спросите любую молодую самку человека фертильного возраста, она вам быстро объяснит. Это путешествия за границу каждый год, это квартира в новостройке, это 2 тачки на семью. Это регулярные походы в хороший модный общепит, это квесты, концерты... ". Прям сквозит женоненавистничеством. Видимо, не клюют девушки на "хорошего толкового спеца". Путешествий, суки, захотели. Нет бы есть пальму и жиры из пятерки, а в выходные с удочкой у пруда посидеть, угандошившись дешевым алкоголем. Вот тогда это были бы наши девочки.

Вот обобществят вашу квартиру и не только, посмотрим как вы запоете

Это сообщение отредактировал DDDmitry - 12.11.2024 - 09:27

пролетариат был для Маркса, прежде всего, олицетворением тотального бесправия, бедности, нищеты и полной утраты человека. В работе «К критике гегелевской философии права» Маркс называет пролетариат «классом, скованным радикальными цепями» , т.е. испытывающим предельную степень нищеты и бесправия. Вообще, надо сказать, что в этой ранней работе, написанной в 1844 году, слово «пролетариат», по сути, синонимично нищете, ее крайней степени. Здесь Маркс говорит о необходимости уничтожения пролетариата как об уничтожении униженного положения слоя людей. Таким образом, в своем анализе пролетариата как явления хронологически Маркс идет от факта тотального бесправия и бедности одного из слоев современного ему общества и в процессе создания своей политэкономической теории объясняет этот факт.

Жёстко, оскорбительно, но в целом верно. Если 30 лет капитализма не научили, то от баранов отличие не сильное.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это он хотел всем угодить))) Вот победит пролетариат и всем сразу и путешествия заграницу и по 2 машины на семью , ну прям как в ссср

В том и дело, что "базирующаяся на рынке экономическая система по производству".
У нас- базирующаяся на воровских понятиях система перепродажи, наебалова и отжатия.

Так работать нужно , а не вагинировать здесь про классовую борьбу и эксплуататоров.

Ну это небольшое враньё, там как минимум еще один частник в этой схеме.

Тут вопрос даже не в доходе, а в том, что он сможет получить. Свою неотъемлемую землю? Свой неотъемлемый дом? Неотъемлемое право приобретать то, что хочет и там, где хочет? Свободу поехать куда хочет, или наоборот, никуда не ехать, если не хочет? Право общаться с теми, с кем хочет и о том, о чём хочет? А не тупо обменять заработанные фантики на жрачку (пусть даже в ресторане), ночлег в съёмной студии, развлекушка в ближайшем молле и ежегодная поездка на предписанный пляж?

Дочитал до этого - дальше сил не хватило от хохота.
ТС, это кто вам такие байки рассказывал?

Это сообщение отредактировал vrediteltup - 12.11.2024 - 09:31

Я и раньше всё понимал, но почему-то не нашёл поддержки в других коллегах, плюнул, теперь я сам за себя, а они там, где-то ковыряются

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это очень большое враньё. Дело в том, что в карман буржуя запускают свои загребущие лапки бывшие комитетчики, ныне властвующие. И сколько они выгребают на свои хотелки быть владыками вселенной - тайна великая есть...

Так для капитала эффективность работы определяется не результатом труда, а процентом присвоения. Экскаватор произведёт больше работы чем пять землекопов, но во множестве стран будет предпочтительней согнать пять рабочих, или даже пятьдесят немощных. А в описанном случае и нет необходимости в производстве прежнего количества материальных благ. Главное чтобы плебс был занят и не поднимал головы, а уровень сверх потребления элиты можно обеспечить количеством и сверхприсвоением.
кривовато ответил, но думаю понятно, неудобно с телефона)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ненаучная фантастика и откровенный пиздеж, вот что за сфера

ТС все верно пишет.

Это ты так думаешь, пока тебя не сожража рыбка покрупнее. А такая рано или поздно найдётся. И вот тогда будет тебе "Кошкин дом".

Только это работает с трудом, который можно заменить стадом дикарей. А вот что требует знаний - уже хуй там плавал...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А зачем меня жрать? Я же источник прибавочной стоимости для капиталиста
Поэтому он меня будет холить и лилеять

Прошла экономика производства. Наступила экономика услуг.
Заводов, фабрик и пароходов построено достаточно. Больше это не нужно или нужно минимум. Сейчас нужнее те, кто будет все это обслуживать и обслуживать тех, кто это обслуживает.

Сотни пишут YandexAI и Uber, а тысячи курьерят в этом Яндексе.
Кто-то запускает ракеты в космос, а "армия" техников обслуживает эти ракеты и тех, кто их запускает.

Если ты не попадаешь в первые и не ешь из золотых тарелок - то ты попадаешь во вторые.

СРЕДНЕГО НЕ ДАНО. Последние 10 лет не стало СРЕДНИХ. Синих воротничков. В этом проблема. Только и всего.

Экономика услуг - выкидывает за борт СРЕДНИХ. В ней существуют только ограниченное количество авторов\собственников\реализаторов продукта\идеи и тысячи тех, кто этот продукт\идею обслуживает.

Нужнее на заводе тот, кто обслуживает роботов, собирающих автомобиль.

Кто это понял, вовремя сориентировался и вылез в первые - тот молодец.

Вот и хотят, исходя из иходной темы - зарплаты авторов\собственников\реализаторов идеи\продукта, не понимая, что они тянут всего-лишь на обслуживатели.

Это сообщение отредактировал RedMoon123 - 12.11.2024 - 09:44

Настоятельно рекомендую еще раз вдумчиво перечитать мой пост, если вы вообще его читали. Там есть ответы на поставленные вами вопросы. Когда ворье растскивало страну я еще в школе учился. Мой мастер о моей работе мало что знает, у нас главный инженер закон Ома для участка цепи применить не в состоянии, чему они там меня учить собрались, как глубина ООС влиет на KУс?

Знания ещё нужно уметь применить. Тупо разомкнёшь обратные связи в системе, замкнутой в двух контурах, или подстрахуешься?