Даешь пистолеты в массы... Или нет?

Какое отношение правила хранения оружия по месту жительства имеют к самообороне?

В твое отсутствие (как владельца оружия) оно должно храниться в сейфе и быть недоступно для посторонних, к коим относятся даже члены твоей семьи, даже если они владеют своим оружием.

А в твое присутствие дома какие правила? Как владелец можешь делать с ним все, что необходимо.

Не везде и не всегда.
тебе одного раза отрезком трубы по затылку хватит, чтобы перестать вообще быть.
зима - вообще отдельная тема, если идешь с семьей - тоже отдельная тема и т.д.
ствол - НЕ гарантия и НЕ спасение. это одно из средств, но не 100%.

А зачем тебе короткоствол для охраны хаты? Тут дробовик сподручнее. Тем более, что и лицензия такая, на самооборонный гладкоствол, есть - охотбилета с охотминимумом не требует.

Короткий нужен именно для ношения.

Несколько десятков тысяч. Капля в море так-то.

Многозарядный метатель липкой субстанции у тебя уже есть . Просто ты им пользоваться не умеешь .

Ты, серьёзно?

у нас мало кто понимает что автомобиль источник повышенной опасности и про ответственность мало кто вспоминает, а тут целая бум-палка. Перестрелятых будет овердохуя, по началу, потом конечно стабилизируется ))

1. Это если ты собрался воевать с подготовленной армией. А где она?
2. В сельской местности нужно ружьё, которое стреляет метров на 100-150. И возможность отстрела тех, кто припёрся на мою землю, хотя я их сюда не звал. Они вооружаются более интенсивно, чем русские. И в этом случае власть точно самоустранится от решения данной проблемы.
3. В городе тоже нет расстояний по полкилометра, которые нужно преодолевать пуле, поэтому короткоствол здесь будет более уместен.
4. Отстреливать 200 патронов за один раз? Даже спортсмены-спортингисты у нас на стенде столько не стреляют. 2 серии по 50 патронов им хватает.
5. Сотрудник Росгвардии (!!!) задавал вопрос: почему мигранты на следующий день после получения паспорта МАССОВО идут за получением разрешения на оружие?

Ну в ответ накину:
Тема короткоствола поднималась не раз и не два, обществе, Госдуме, дебатов была куча и в 90-е и в начале 2000-х, даже у Соловьева были дебаты, где одного депутата спросили, а у вас есть оружие дома, а он сказал, не скажу, но я против чтобы народу дали оружие.
Конечно же все в один голос порицатели кричали, что люди у нас в стране не такие, что перестреляют друг друга(почему то молдаване и прибалты до сих пор живые), короче типа нельзя.
А потом депутаты придумали такую фишку, покупать народу нельзя, но если дарить разным уважаемым людям, то можно и стали друг другу дарить всякое оружие, вот поэтому кто то там из депутатов-сенаторов пострелял в гостинице и к нему практически никаких претензий и некоторые, носят на кобуре в открытую, тоже наверняка наградное оружие, за Доблесть может быть, ну в общем примеров много, а народу нельзя типа. За точность некоторых нюансов не ручаюсь, но примерно так.

Это сообщение отредактировал Crocodile108 - 6.12.2023 - 12:05

Важно. Смысл поста был в том, емнип, что пистоль низзя, т. к. Незамнтно, в кармане куртки можно таскать, быстро вытащить и грохнуть некоего представителя власти. На что я ответил, что данное мероприятие вполне и даже более эффективно, производится с помощью доступного гладкоствола, и соответственно, как аргумент запрещения КС некатит. Если вы увидели в данном тексте что то другое, ну, наверно или читать нужно внимательней, или психику проверить, на наклонности нехорошие...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а вот был бы огнестрел - ты б эту ахинею не говорил)))

У меня товарищ есть, по молоднику шел от телки пешком, ну доебались он побежал, его догнали попинали слегка отобрав телефон, денег один хер небыло. В итоге сильно загорелся и купил осу и разрешение в комплекте))) ходил смелый шо пиздец, за я зыком плохо следил в итоге в парке перегнул палку и ему попытались сделать "выговор с занесением в грудную клетку" он достал ствол и шмальнул в негодяев( хотя вопрос кто еще негодяй) переведя оппонента в скоряк, по итогу полгода шарахался от ментов возле подъезда и дверь никому не открывал.

В последствии продал осу купил баллончик и за языком стал следить.

Какова вероятность спасения тебя с тонущего судна, путём подачи тебе спасательного круга? Пассажиров 200, а кругов только 5? Убрать все?

Любое средство увеличивающее шансы на выживание лучше, чем отсутствие такового.

Так может потому и лидируют, что под рукой именно они, а не пистоли.

Проблема в том, что, например, в случае применения травматического оружия процентов 80 оказывается превышением пределов самообороны. Как бы по ебанутому это не звучало. С короткостволом будет то же самое. Надо менять сначала концепцию самообороны и желательно людей.

Это сообщение отредактировал SturgeonRU - 6.12.2023 - 12:09

Если средство было бы идеально и не несло кучу проблем, то да. нов случае с короткостволом - все наоборот, начиная от излишней самоуверенности до проблем в быту, например, у нас в здание конторы тупо не пропустят, а сдавать некуда.
не говоря о случайных пострадавших в ходе применения.

Вот,для газового пистолета-сейф,прикрученный к стене и жпс.
А в Смоленске(тут на ЯПе тема была)-арменоиды открыли огонь по участнику сво и его друзьям из травматических пистолетов.Причём один из них,на камеру,подошёл и выстрелил в лежащего на земле человека.И ничего,хулиганка.Причём,это всё скрывается,их отмазывают.
Кому-то сейф для газового,а кому-то ничего за грубое нарушение правил применения травматического оружия.
У гражданина должна быть возможность защитить себя любым способом,и государство должно быть полностью на его стороне.Но при этой власти этого не будет.

товарищ поднял себе уголовку, поломал жизнь. повезло что не было заявы, ну или не искали его по нормальному.
а самый вероятный исход - толпа бы его завалина на землю и отпинала по полной. стал бы инвалидом.
о чем собственно мой спич

Эх, если бы всё было так просто.

(цэ) Хайнлайн "По ту сторону горизонта"

Не надо прикрученного к стене сейфа.
Ссылочку можно на то, что должен быть прикручен?)) че нету?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Табельный пистолет достаю из сейфа раз в месяц в тире пострелять, почистить и убрать обратно.
Даже на служебные мероприятия беру крайне редко.
От резиноплюя давно отказался.

Рассуждать о том, нужен ли пистолет, или нет, можно только после кардинального изменения законов в части, касаемой самообороны.

Есть разница. Я бы с удовольствием заменил свой резиноплюй на что-то похожее, но с настоящими патронами 9*19

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тут явно просто мужское желание владеть оружием. Чем короткий огнестрел поможет практически, вряд ли кто то внятно сможет сказать. Что за "нужный момент"? Достал ствол - стреляй. Какая ситуация лично тебя заставит выстрелить в человека? На сколько велики шансы ее возникновения?

SlepoySham

Пришлось же - и помогло? ТС, остальная твоя портянка ниачом и нах не нужна

Это сообщение отредактировал УЧК - 6.12.2023 - 12:21

Насчёт пункт 2. Ты наверно имел ввиду исполнительная власть, так как "Власть" - это народ.

характерными являются ролики, когда сотрудники полиции в РФ увешанные короткостволом и укороченными автоматами чуть не на колени встают перед окуевшией пьянью, но применяют оружие только когда та уже их практически режет
дело не в самой железяке с патроном внутри, а в порядке рассмотрения её применения
когда свадебный кортеж проезжает как мотострелковая рота при штурме и ничего, а когда при наличии видеозаписи сержант ППС уезжает в Тагил
правоприменение должно быть полностью прозрачным и не зависеть ни от каких внешних факторов

Чечня ...свободное владения любым оружием

Или Чечня отдельное государство ?