Я кредит взяла-а ты после развода плати!

Все-таки, ТС правильно вопрос осветила: люди, ни хрена не понимающие в юриспруденции, ни разу не открывавшие, ни УК РФ, ни УПК РФ, ни ГК РФ, ни ГПК РФ, ни СК РФ, обязательно считают своим долгом, безапелляционно, написать какую-нибудь чушь.

И всё у них- «нехуй делать».
А переписка в мессенджерах- охеренное доказательство.
Только доказательство чего?
Того, что на экране одного смартфона присутствует набор слов и фраз?
И как это поможет признать долг общим? Где доказательства того, что эти буквы/слова/фразы исходили от супруга, находящегося в цугундере (а там, к сведению, запрещены средства связи), а не она сама себе с другого номера отправляла?

И какие ещё «косвенные»?
Что это такое?
Косвенные доказательства?
А Вы знаете что это такое?
Какая у них классификация? Как они «крепятся»? Как их можно использовать?

Вот, реально, насмотрятся художественных фильмов, где какой-нибудь оперуполномоченный инспектор уголовного розыска, одновременно являясь следователем, прокурором, адвокатом, спецназовцем и кулинаром, за полчаса, стреляя направо и налево, раскрывает и расследует десяток преступлений, не заморачиваясь сбором доказательств, попутно выигрывая десяток процессов по делам, исходящих из гражданско-правовых и семейных отношений.
И после просмотра этой хрени начинают считать себя экспертами и в Уголовном праве, и в Гражданском праве, и в Семейном праве, и в Земельном праве и далее, по порядку.
.

О! Спор двух профессионалов, имеющих полярные точки зрения.
Это интересно.

Чувак, я вообще-то практикующий юрист уже третий десяток лет как...

И да, если ты не в курсе, что такое косвенные доказательства.... Ну, бывает.

По первому пункту - все вполне себе проверяемо и доказуемо.
А косвенные - притащит ждуля соседку-родственницу-подругу, с которой делилась подробностями личной жизни, вот и еще один аргумент.

Вопросы про то, долбоеб ли ты и имеешь ли какое-либо отношение к юриспруденции, задавать уже не стоит, поскольку они риторические.

Карточный долг, сударь. Что может быть, более бесчестного, чем отказаться от его оплаты ? Оттуда и 460к )))

Как собрались проверять и доказывать?

Диспозицию ст.56 ГПК РФ напомнить?

И как ждуля будет доказывать что буквы и цифры на экране ее телефона исходят от ее мужа?
Тем, что сверху написано «Любимый Педро Хулианович»?

И какой судья примет этот за доказательство?

Даже если суд сделает запрос оператору сотовой связи, чтобы установить на кого оформлялась SIM-карта, придёт ответ, что ее получал Мастурбек Оттарбекович Тохтанжанов.
И как это будет способствовать доказательству того, что кредит брался на семейные нужды?

По поводу этого

Я, как-раз, в курсе что такое косвенные доказательства, какие они бывают, как они закрепляются, как и где их можно использовать.

Все-таки, мой юридический стаж начался еще тогда, когда Вас, юноша, мама ещё за ручку в школу водила и за двойки ругала.

Но, видимо, Вы так и остались в том нежном возрасте.

Ибо о юриспруденции у Вас нет никакого понятия.
Я сильно сомневаюсь, что Вы сможете отличить Гражданский Кодекс от Гражданского Процессуального Кодекса.

Поэтому, вот этот вопрос

задавайте себе.
Хотя, ответ очевиден.
Ибо, к юриспруденции Вы не имеете никакого отношения.

.

Чуваак.... Запрос можно сделать и на предмет того, где симка юзалась. И чисто на косвенных я как минимум пару хулиганок до суда довел. А уж про отличие ГК и ГПК мне не втирай, дитя.

О! Спор двух профессионалов, имеющих полярные точки зрения.
Это интересно.

Да какие тут полярные? Электронная переписка давно уже признается полноценной доказухой. Недавно один из ААС (вроде 15) вообще смайлик счел за акцепт оферты, к примеру. Другой вопрос, что да, я не имею всей информации по данной делюге, соответственно, делать какие-либо окончательные выводы некорректно.

Ну-ну!
А каким боком ОРД к гражданско-правовым и семейным отношениям относятся?

А Вы хоть раз видели ответ на запрос о том, где находилась определенная SIM-карта?

Видимо, ни разу.
Иначе, не писали бы подобную чушь.

Ну а это

вообще феерично.

Вы о чём вещаете?
Какие «пару хулиганок на косвенных»?

На чём «косвенных»?
Уликах?
Доказательствах?

Что Вы, вообще, знаете о ст.213 УК РФ?

Что такое объект и субъект преступления знаете?
Что такое объективная и субъективная стороны преступления знаете?
Сможете определить эти факторы, применительно к ст.213 УК?

Нет. Не сможете. Иначе бы поняли, какую ахинею написали.

Как выдвигается обвинение по ст.213 УК, и производится дознание, со сбором доказательной базы, знаете?

Вы ст.20 УПК РФ, хоть раз, читали? Что такое преступления частного, публично-частного и публичного характера знаете?

Нет.
Вы ничего не знаете.

В противном случае, не писали бы всю эту лютую дичь.

Кстати, пишете абсолютно безграмотно, без соблюдения правил пунктуации русского языка.
.

Ну, чувак, раз ты зашел с козырей наподобие грамотности, а также понимания частного и частно-публичного.... жги далее, дитя. А пресловутую 213 я знавал еще когда она 206 была. Слейся уже, недоносок.

Периодически все бабы бывают неадекватными (читай ебанутыми) независимо от образования и социального статуса.