Я кредит взяла-а ты после развода плати!

Я с женой разводился, всплыли несколько кредитов почти на 2 млн. Я признал порядка 150 рублей, то и присудили.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А Вам не приходило в голову, прежде чем чушь писать, открыть Уголовный Кодекс, и прочитать ст.159 УК РФ?
А потом подумать- как доказать каждую норму диспозиции статьи?
.

Проблема в том, что безосновательного обогащения вообще не существует

А вот интересно, номер карточки она на слух запомнила или ей муж в письме указал? И тут возникают варианты...

при том, что прецедентное право, в УК/ГК/АК РФ и прочих не применяется, а также международные нормы легко посылаются нахуй, как ихними , так и нашими.

вывод, в общем, не утешительный.


P.S. Я когда в универе учился, нам нормы Римского права, как постулаты преподносили. а уже как бы и похуй

upd/ ТС я понимаю, ты юрист и все дела. но расписал пздц на сухом юридическом языке..
блять. только увидел. с дзена спизжено.

юридическая безграмотность в России катастрофических масштабов.
начиная с населения, органов управления, полиции, муниципалитетов, судов , прокуратур и прочих. ИМХО.
так и жили...

Это сообщение отредактировал valyok - 4.11.2023 - 09:06

Донести хочешь донести не упади

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Существует.
ЯП - просветительный =)

Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Гражданский кодекс РФ, ссылку не дам, в сети есть.

Все-таки, ТС правильно вопрос осветила: люди, ни хрена не понимающие в юриспруденции, ни разу не открывавшие, ни УК РФ, ни УПК РФ, ни ГК РФ, ни ГПК РФ, ни СК РФ, обязательно считают своим долгом, безапелляционно, написать какую-нибудь чушь.

И всё у них- «нехуй делать».
А переписка в мессенджерах- охеренное доказательство.
Только доказательство чего?
Того, что на экране одного смартфона присутствует набор слов и фраз?
И как это поможет признать долг общим? Где доказательства того, что эти буквы/слова/фразы исходили от супруга, находящегося в цугундере (а там, к сведению, запрещены средства связи), а не она сама себе с другого номера отправляла?

И какие ещё «косвенные»?
Что это такое?
Косвенные доказательства?
А Вы знаете что это такое?
Какая у них классификация? Как они «крепятся»? Как их можно использовать?

Вот, реально, насмотрятся художественных фильмов, где какой-нибудь оперуполномоченный инспектор уголовного розыска, одновременно являясь следователем, прокурором, адвокатом, спецназовцем и кулинаром, за полчаса, стреляя направо и налево, раскрывает и расследует десяток преступлений, не заморачиваясь сбором доказательств, попутно выигрывая десяток процессов по делам, исходящих из гражданско-правовых и семейных отношений.
И после просмотра этой хрени начинают считать себя экспертами и в Уголовном праве, и в Гражданском праве, и в Семейном праве, и в Земельном праве и далее, по порядку.
.

Это сообщение отредактировал John775963 - 4.11.2023 - 09:23

Прецедентное право не существует юридически, но фактически оно есть.
Сильно есть.
На парочку обзоров ВС РФ ссылаешсо, и дело выиграно.
Хотя в законе такого нет.
Иногда ВС РФ противоречит сам себе, особенно после уничтожения высшей инстанции арбитража, которая была адекватней =(

То есть, Вы разницу между термином «НЕосновательное обогащение», указанном в ГК РФ, и словосочетанием «БЕЗосновательное обогащение», придуманным диванным экспертом, вообще, не понимаете?

Только не надо утверждать, что это одно и то же.
.

Это не прецедентное право.

Это требования ВС РФ к единообразию судебной практики, и стремление ВС РФ к минимизации ошибок, допускаемых судами первых инстанций.

Почитайте про цели и задачи Пленумов ВС РФ.

А прецедентное право- это когда решение любого судьи обязательно для применения всеми другими судьями.
А у нас- только Постановления Пленума ВС РФ обязательны к применению.

И, на минуточку: а при чем здесь ликвидация ВАС РФ?
Фактически, он так же, в Малом Харитоньевском переулке и находится.
Просто называется не ВАС РФ, а Коллегия по арбитражным делам ВС РФ.
И судьи те же самые остались.
Как на их адекватность повлияла смена названия?
.

Это сообщение отредактировал John775963 - 4.11.2023 - 09:28

а если, не если?

ну юристик молодой, или судья авторитарно задавила?.
увы и ах, для дохуя многих. а ему ВС РФ, ни денег, ни сил, да и вообще нихуя?

Юристы сейчас в России мне напоминают трейдеров. Когда биток пёр вверх, каждый суслик считал, что он умеет офигенно торговать в плюс. Так и юристы, мямлят что-то про "по статье 45.6 кодекса он должен миллион рублей". Ну иди отсуди миллион у сына ФСБшника, гибддшника, да хоть ППСника.

Понял, принял.
Вы правы, термин упустил.
Я жыш в суть вещей смотрю, именно так клиенты и доводят, моя задача - перевести с человеческого на юридический.

ну не скажи, чувак.
грамотный, юрист.
весьма востребован. хоть в иске, хоть в представительстве,

Согласен.
Но эта минимизация ошибок стала нормой.
Чем не прецедентное право? =)
Вплоть до того, когда тебя помоха судьи просит дать практику, желательно, местной кассации.

да, кста.
это как осмотр, с досмотром.

Может, хоть это будет уроком и отучит её связываться с сидельцами, хз

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ваша позиция понятна, здесь я перегнул.
ВАС "глобалил", от ВС обзоры хорошие стали делать с... года 2021-го?.
Оно и к лучшему, может быть, но я до сих пор пользуюсь разъяснениями ВАС по текущим платежам в банкротстве, например.
Арбитраж местный принимает ближе "старую" практику ВАС РФ.

А кому нужно решение кассационной инстанции? В кассации только проверяют соблюдение норм процессуального права.
Фактически, то, что пишет, в своём судебном постановлении, суд кассационной инстанции, для суда первой инстанции- малоприменительно.
.

Кстати, да.
Легко отделалась.
Могла всю последующую жизнь себе изломать.

Вот реальная история как при разводе муж и его отец хотели навесить на бывшую жену(невестку) оплату вымышленного кредита от своего знакомого из банановой республики . Сделано это было с целью увести активы при разделе имущества . Но их адвокат , воспользовавшись безграничным доверием , увёл и всё имущество и деньги по вымышленному кредиту .
тут:
http://www.auto-rostov.ru/index.php?showtopic=113476

Это сообщение отредактировал spotter58 - 4.11.2023 - 10:04

Ситуация, разбираемая двумя умниками по сюжету этого роста неоднозначная. Верховный суд сподобился по таким ситуациям высказать в 2017 году только. До этого суды делили кредитные долги тупо пополам.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

извиняюсь, за пирамиды в офф-топе.
а со свежей практикой/постановлениями/решениями/разъяснениями, что не так?

Что я делаю не так? Своя квартира, авто, работа, дача, два высших - живу один, и нормальной дамы даже на горизонте не видать. Тут, сидя в тюрьме умудряются найти, жениться, развести и развестись.... пиздец, вот что у баб в их тупых бошках твориться?

Размещено через приложение ЯПлакалъ