Зарождение Вселенной. Хорошо финансируемая теория Большого Взрыва. Диктатура в современной науке

Собственно, объясняя мне неверности, как это выглядит на ваш взгляд, вы утеряли существенное - а именно то, на что я давал ответ и почему использовал именно такое пояснение, которое дал.

А эта НЕХ от ТБВ на данной стадии возникает логически при "отматывании назад" картины возникновения Вселеной.
Всё, что я хотел сказать - при попытке осмысления ТБВ нужно в какой-то момент перестать глядеть на картинку снаружи и понять, что никакого "снаружи" что относительно этой НЕХ, что относительно наблюдаемой фазы Вселенной согласно положениям ТБВ не существует.

Какой "диктатуры" дурачок? Каких гонений?))
Двое из учёных подписавших письмо, Герман Бонди и Томас Голд, являются авторами Теории Стационарной Вселенной. Никто им не мешал проводить расчёты и искать обоснования своим идеям. Проблема в том, что открытие реликтового излучения свело популярность этой теории практически до нуля.))

Эмм... Не вижу логических причин давать вам ссылки😄 Я вроде не критиковал ТБВ. Наоборот, я говорю критику: критикуешь - предлагай. Плюс к этому, ТС сетует на отсутствие дискуссии, о чем я тоже сказал: специфика ресурса. Ваша атака пошла не на тот фланг! 😄

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Извините. Я с телефона. Не тот комментарий процитировал. Эта простыня не вам, а тому кто написал, мол сказка, что ничего не было, потом - бах! БВ! - и появилась вселенная. А так я с вами согласен.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тогда любое живое существо, тоже вселенная.
Если смотреть под мощным микроскопом, что у нас в нутри находится, то мы увидим копии галактик. Человек=вселенная.

Это сообщение отредактировал zdesia - 26.08.2022 - 14:23

Ну, в религиях доводы, тоже я вам скажу серьёзные, да они и пересекаются.

Вывод! Дают книженцию задарма, бери и изучай, а далее-знания в серые массы толкай!

Нет, не так.
Концепция первичного - очень плотного и очень горячего состояния - взялась более чем простым и естественным способом.
Просто исходя из геометрии и динамики движения объектов нашей вселенной - это наподобие того, как криминалисты по воздействию взрыва локализуют расположение взрывного устройства, его конструкцию и мощность.

Так вот, одними из главных подтверждений ТБВ является космологическое красное смещение и реликтовое излучение.
Так вот - последнее было сначала предсказано в рамках ТБВ, а лишь потом - открыто.
И реликтовое излучение - предсказание его существования и, более того, его эффективной температуры, - напрямую связано с предположением о том, что Вселеная находилась ранее в более плотном и горячем состоянии.
И лишь оттуда ретроспективно выстраивалась гипотеза о "первичной сингулярности" как неком предельном состоянии.
То есть все предположения относительно состояния строились по-необходимости, исходя из наблюдаемого состояния вселенной.
А потом оказалось, что от них можно строить предположения, что оказываются подтверждёнными на основе наблюдаемого.
Но они не дают возможности с такой же очевидностью объяснить гипотетическую, но необходимую и неизбежную в рамках теории предыдущую фазу.
И никто её не прячет. Просто логика и "математика" ведёт к идее её прошлого существования, но существующая "математика" не позволяет перейти границы, чтоб объяснить эту фазу "изнутри".

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 26.08.2022 - 14:37

Извините.
Очевидно, я вас неверно понял.

zdesia

вы не поверите -- смотрел и не увидел ничего схожего. Ни одной спиральной галактики, ни одной эллиптической и так далее по списку.)))

Возьмём любой живой организм и посмотрим на него под микроскопом. В нём. Атомы-ядра, протоны, нейтроны. Вокруг ядер вращаются электроны на подобии планет солнечной системы. Это ведь копия галактик во вселенной.
Если принять во внимние, что размер не имеет значения, то наша вселенная со множеством галактик находится внутри других вселенных и так до бесконечности.
Как вам моя гипотеза, имеет право на жизнь?

С чего бы копия? Часть.
Организм строится на основе тех же физических законов, что и вся Вселенная.
Почему молекулы в организме должны принципиально отличаться от тех, из которых выстроен окружающий его мир?
Если построить логику так, то окажется, что идея мультивселенной никак отсюда не истекает.
Более того, наш организм построен на основе тех законов, что существуют именно в нашей Вселенной.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 26.08.2022 - 15:00

Не хотите послушать лекцию, на которую я выше ссылку дала?
Там несколько аргументов, убедительно ставящих под сомнение ТБВ.
Вдруг Вас это поколеблет)

В свете последних событий существует и такая теория зарождения вселенной.

Минутка истории.
Как появилась вселенная.
До образования вселенной, в том виде, в котором мы её сейчас знаем, существовали только украинцы. Но случилось непредвиденное. Один украинец вдруг заговорил на русском языке. Именно тогда у остальных произошел тот самый "большой выбух", который, как сейчас считается, создал нашу вселенную.©

Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 26.08.2022 - 15:04

Опровергни теорию с предоставлением доказательств.

Вряд ли вы в такие микроскопы смотрели, да и я не смотрел, а вот они пялятся и фотки делают атомам. Одна из последних, здесь.

https://codigoespagueti.com/noticias/cienci...lta-resolucion/

или здесь


https://www.investigacionyciencia.es/notici...cin-rcord-20080

Дедушка просто не в курсе, что церковь (в частности, католическая) кровно заинтересована в подтверждении именно ТБВ.

Да и сформулировал эту теорию священник - Леметр.

Потому что альтернатива - Вселенная вечна и бесконечна - полностью подрывает концепцию Бога.

Пусть её сначала докажут, да дыры-пробелы в ней позатыкают.

Уверена, это - не фото.
Почему Вы решили, что эта картинка - реальная фотография?
Подпись под картинкой ничего такого не сообщает, если верить гугл-переводчику с испанского.

- Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного.
Шариков пожал плечами.
- Да не согласен я.
- С кем? С Энгельсом или с Каутским?
- С обоими, — ответил Шариков.
- Это замечательно, клянусь богом. "Всех, кто скажет, что другая…" А что бы вы со своей стороны могли предложить?
- Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут… Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять все, да и поделить…
- Так я и думал, — воскликнул Филипп Филиппович, шлепнув ладонью по скатерти, — именно так и полагал...

Абсолютно никак.

zdesia

Открою страшную тайну -- именно посмотреть вы сможете лишь в оптический микроскоп)))
И да... несмотря на свою далёкую от микромира нынешнюю профессию, электронными микроскопами я имел удовольствие смотреть микромир в юности. Не атомы, но клетки... много клеток

Чеа

Ну как бы идея о "вечной" Вселенной тоже изрядная глупость, ибо нет ничего вечного -- ни вселенной, ни двигателя.

Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 26.08.2022 - 15:25

на сколько я понял содержание письма, речь не о несостоятельности ТБВ, а о слабом финансировании... собака порылась как раз там, где надо - ученые привлекают к себе внимание именно, критикуя самую популярную на сегодняшний день теорию. было бы странно искать бабло осуждая, скажем, Лапласа или Аристотеля. теологи, например, жалуются на Дарвина, управляющие компании на внезапную зиму, синоптики на атмосферу...

По вашей логике, если чего-то не знаешь, придумай какую-нибудь пургу и высмеивай всех кто против?
Если человек ошибается, то не зазорно сказать ему об этом. Но "решать за него проблемы" никто не обязан.

Послушаю.
Но я тут почитал его интервью и прикуел.
https://scientificrussia.ru/articles/goncha...-aleksandrovich
Очень самоуверенный чел, причём в отношении весьма спорных вещей.
Будучи астрономом, он тут объявляет астрономию чуть ли не матерью всех наук, третирует фундаментальные науки и сообщает, что мы чуть ли не всем обязаны нынче прикладным.
Договорился до того, что мол коррекции на гравитацинно-временные эффекты в GPS - навигации осуществляются благодаря прикладистам-астрономам вроде него, мол дедушка Эйнштейн придумал, но теперь то он не нужен, только мы - астрономы
А чего тогда астрономам мешало заодно и теорию относительности придумать - не сказал.
И главное - у него слово "пиар" встречается чаще, чем слово "наука".
В общем, куй его знает, но доверия - уже не вызывает данный чел. Больно уж тенденциозен.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 26.08.2022 - 15:37

Короче говоря уткнулись в глухую стену. Как впрочем и любой обыватель. Полномочия человеческой фантазии на этом, всё.