Почему доброту воспринимают за слабость, а агрессию за силу ?

Но вот что стало вдруг с людьми в наше время?
Стало и не вдруг то, что люди стали считать личные интересы важнее общественных, а советские времена в самом начале были люди, считавшие, что общественные интересы важнее личных. Поэтому и ВОВ победили. А потом стали отходить от этого, личные интересы стали делаться важнее общественных. А личные интересы - это выгода, это конкуренция с окружающими за личную выгоду. Когда личные интересы важнее общественных - окружающие люди становятся конкурентами, а не товарищами.
Так что случилось с людьми? Почему люди сейчас считают личные интересы важнее общественных?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Уметь твердо обозначить границы допустимого можно и без скандалов.

Таких людей видно за километр.
У них не бывает отмазок.
У них твердое НЕТ, на вопрос "почему?" они могут твердо и без запинок ответить "не хочу" или "у меня нет желания" не приводя аргументы вроде "некогда".

Вот чтобы на вас не ездили нужно уметь вовремя, четко и твердо сказать НЕТ.

Навскидку Макахито, Даймонд, Гарик - совершенно не скандалисты, но никто о них ноги не вытирает. Вытирают о тех кто пиздит о том в чем не разбирается и соответственно не в состоянии вести конструктивный диалог

@OleLukole Все ответы давно известны, почему так. Глянь в книгу Зеланда "Трансерфинг реальности", может это и изотерика, но с вкраплениями психологии. Как известно в мире всегда есть противоположности, красное и белое, холод и тепло, негры и истинные арийцы. Суть такова, что человек проецируя в мир добро и всё что с этим связано получает "выравнивание" черезмерного добра получая его противоположность в виде зла, так как в мире все стремится к равновесию. Почитай или послушай эту книгу, там все ответы на твой пост.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В мире животных живем, а здесь только звериное общение и сила (хамство, наглость и тд, и тп.)

Очень редко встретишь Человека. Воспитание, интеллект, простота, искренность. Все куда-то резко исчезло. За лет пять, встречал только парочку таких редких экземпляров.
В основном, животные животными. Понимают только жесткость, жестокость и, что самое главное им это как будто в кайф. Выведут на конфликт, выслушают поток красноречия, вы..ебишь их морально, и сразу становятся шелковыми. Блядь, мазахисты честное слово.
Почему нельзя просто общаться как люди.
Но, к сожалению, ничего уже не изменить. Ценности с детства другие прививают.

Когда неграмотное быдло возмущается, вы только посмотрите на это.
Аж из трусов выпрыгивает в своём гневе, вонючка.

грамотное быдло, похлеще неграмотного.

Не согласна, то не быдло, а просто мразота, которая понимает и осознаёт что делает.

А я часто с другим сталкиваюсь, что резкий колючий человек который режет по прямому на деле оказывается гораздо более порядочным, чем добрый и радушный человек, который за глаза оказывается гнилым до корня и к тому же сплетником и бытовым интриганом.
Необходимо отличать принципиальность от хамства, завышенное чсв от знания себе цены, трусливую мягкотелость и желание нравиться от настоящей доброты.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почему да почему...
Миллионы лет эволюции.
Человек как любой организм хочет получить больше отдав меньше. Если есть какие-то задачи, он будет их решать минимальными усилиями. И только если ему что-то грозит - он будет рвать жопу. мотивация тоже работает, но мотивация кончается финансовыми возможностями работодателя или осознанием работника что и так заебись и больше не надо. В таком случае нужен пендаль. Страх всё потерять (если конечно есть что) работает замечательно.
А еще в нашем мозгу есть рептилий мозг - рудимент в котором до сих пор живут вссе древнейшие инстинкты включая иерархию подчинения. Агрессивный и наглый на автомате выше в иерархии пока мозг рационально всё не обработает. А у многих мозг и вовсе не включается, по этому продолжают подчиняться. С возрастом это проходит. Не зря в армию не берут после 27. Стариков уже хрен испугаешь, пуганные, не будут ссать перед охуевшим орущем сержантом.

Это сообщение отредактировал vanrock - 13.11.2021 - 23:55

Хмм, в раннем - тоже

Плюсую.
Для себя давно вывел правило - с человеком нужно разговаривать на понятном ему языке.
Пример - припарковал чел авто прямо к подъезду. Ну какой смысл просить его убрать машину, в лучшем случае тебя проигнорят, в худшем пошлют, придёться отвечать. Поэтому нужно сразу разговаривать на языке явной угрозы, например, положить кирпичь на капот. Хам понимает только такой язык, а его поступок - это типичный поступок хама.
А с незнакомыми всегда добродушно общаюсь, самое худшее - это ошибиться и обидеть хорошего человека грубостью, ошибки совершает каждый.

На форуме также.

вся фигня в том, что стержень этот м.быть на различных уровнях. на нижнем это выживание и все что с ним связано.

Это личные наблюдения или Вы в каких то книжках прочитали?
Чушь полнейшая

Если все так, как ты описал, совершенно непонятно, зачем ждать НГ.
Кто то надеется изменить человека? Не выйдет.
Ну даст она тебе клятву похудеть, даже сбросит пару-тройку кг и...?
Как только перестанешь жестко давить - "расслабит булки", твоими словами.
Да и дальнейшие перспективы жизни с человеком, который тебе неприятен - сомнительны.

ТС, а не пойди бы тебе на хуй?)

Ничего в наше время с людьми не стало.
Люди такими были ВСЕГДА.
ВСЕГДА.Понимаете или нет?ВСЕГДА.

Никакого отношения слово "Советский" к понятию "совесть" не имеет.
Вообще.
Ибо и советские люди были такими же.

Я учился в советской школе.
И там всегда более популярным и крутым считался только более наглый и сильный.
Тот который может унижать слабых и настучать по фейсу всем конкурентам.
Хватит уже надрачивать на СССР.
Ничем от остального мира в плане психологии человека он не отличался.

И в который уже раз порекомендую на эту тему
книгу Веллера-"Всё о жизни".
Там все это описано.

Да ладно-книги.
Есть древняя русская поговорка,которой сотни лет:
"Кто посмел,тот и сьел".

О чем эта поговорка говорит.ТС?
А именно о том,о чем я и писал.
Это вовсе не новости не какое-то новое веяние.
Это базовое человеческое качество.

Более агрессивный и наглый забирает больше чем,тихий и скромный.
Так было всегда и всегда будет.

Единственный нюанс-тихий и скромный может нанять агресивного и наглого,чтоб
он ему приносил ништяки.
Но это уже совсем другая история.

Не читая, потому что добрые редко бьют ебальник, но очень больно.

Я троим сказал что как честный буду бить на травке 1 на 1 не поняли.. типа нас 3 тогда сказал что сейчас ещё 2 позову как честный говорят нет и ржут ... Ну зарезал одного.. правда не до смерти ..остальные испугались... Да и баба там была им подзуживала

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот это золотом,в рамочку,на каждый угол!

Спрашиваешь почему в СССР такого не было, а я скажу что было, но гораздо реже. Хотя СССР тоже менялся, СССР 60х и СССР 80х очень отличались. Так и все же, почему раньше было не так? Тут надо подумать, а что же изменилось, что так повлияло на отношение между людьми? Отчего зависит сознание? Правильно от бытия. Бытие поменялось, вот и сознание подстроилось. А бытие поменялось потому что поменялись общественно-экономические отношения, социализм откатился назад, в капитализм. И если в социализме "человек человеку друг, товарищ и брат", то в капитализме "Homo homini lupus est", человек человеку волк. Это результат конкуренции, создаваемой капиталистическим характером отношений. Этот принцип постепенно распространяется на все общество. Так и живём. Зато в магазинах 100 сортов колбасы, из туалетной бумаги со вкусом ароматизатора "колбаса".

пуля очень много меняет у человека в мозгах, даже если попадает в жопу.
Автор - тот же.

ой каккая интересная теория!!
А теперь уложи в эту теорию вежливых, улыбчивых, дружелюбных канадцев, австралийцев ("потомки каторжников"© да и большинство американцев. Они что - при коммунизме живут или, таки, при самом что ни на есть капитализьме с его звериным оскалом.
Еще вежливо сдержанные шведы, датчане, голландцы и даже белые южноафриканцы и многие-многие другие - сплошь капиталисты.
Давай я тебе другую идею подкину: большинство населения РФ, как и ниггеры в штатах - потомки недавних (170 лет) лукавых, трусливых, брехливых и вороватых рабов. Не настаиваю на правоте этого утверждения - как вариант, не?

Не знаю как насчет остального - но это явно вранье .