Если вас принуждают к вакцинации

А кто говорит, что ответственности нет? Думаете лечить не будут потом?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет принудиловки, заставляют обманами, модно отказаться. Я не делал, просто спрашивают каждую неделю и дают листок, я пишу " Отказываюсь от вакцинации".

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Меня никто не заставлял.
В моем отделе 50% привитых, и то, потому что нас 6 человек на отдел, 1 заставила жена, 1 по своим каким-то делам прививалась (не гарантия, что не купила серт.) ну и я, теперь.
З\п не резали, не требовали (вру, резанули 2% от качества, и то не должны были, просто забыли, что мы не попадаем под это дело... это где-то рублей 500-700 не больше).
Это при учете, что я работаю в ЛПУ(я дважды бюджетник, т.к. работаю в 2 ЛПУ) и с врачей требуют. IT отдел это своё странное царство

Думаю, что если все начнут требовать подпись врача с подтверждением ответственности за последствия, то отвод дадут.

Это не ответственность. Ответственность - это хотя бы выплата страховой суммы.

ты реально военный.
Я же написал - легко переболел - к докторам не обращался. Уровень антител высокий, в несколько раз больший чем по вашим методичкам положен для защиты. Это в те времена, когда вы, ну те которые сейчас пытаются принудить, считали такой уровень защитным. Вон из инвитро справочка. лежит .
Так вот - мне зачем колоться?
Давай ответь уже кратко, емко, и наконец-то по делу.

Всю жизнь карточки лежат в поликлиниках. У меня их три, одна из них в платной, медкомиссию рабочую прохожу по ней.
Одно время скандальчик был, у людей часть записей "терялось" или заводили новые карточки. Таким образом снимали с себя некомпетентность в лечении больных. Врачей как и ментов хрен подтянешь на нары.

кстати интересный способ принуждения медсестры к вакцинации в унитаз.

В разных организациях по разному. В сбере Греф лютует... Отстраняют, а потом могут и уволить, так как не были на работе.
РЖД вроде послало эту кампанию на фиг, строителей тоже никто не заставляет.

1. Рассматривай это так. Я посчитал, что нужно привести аналогию.
2. Да. Если бы я думал, что "понимается верно", то не использовал бы аналогию. Ты тут не открыл тайны.
3. Пример демагогии в чистом виде и ты сам это знаешь. Из-за таких вот заявлений я и пришел к 1 варианту из списка.
4 "с точки зрения обывателя" я про себя. Я не вирусолог и такого никогда такого не заявлял.

Я даже не служил
Если антитела высокий уровень, то и не требуется прививки.
Но ми же, таки, с вами согласны, что ни я требую от вас?

Вы не поняли вопрос. Какова вероятность того что человек сам придет и попросит сделать прививку если: исключить истерию, убрать пропаганду, отменить обязаловку, убрать лохотрон с квартирами машинами? Я думаю пункты вакцинации паутиной покроются и вы про нее даже бы и не подумали. Можно верить в то что это ваше решение. Но и тут за вас подумали маркетологи, подобно тем кто когда-то жвачки положил на кассу или убрал хлеб в дальний угол магазина.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а мы свои карточки держим на руках. чтоб там не появилось чего-нить, или наоборот не пропало.
Карточки из платных клиник на руки не забираем.

Все учат как отмазаться от прививки, но никто не пишет как быть дальше. Медотвода нет, сертификата нет, без них в МФЦ, Кафе в ЕРКЦ не пускают. Как быть?

"военный " это привязано к твоему бронежилету.
вот. значит переболевшим, с уровнем антител выше минимально-необходимого защитного прививаться не надо. Так и запишем.

по второй части вопроса как итишник итишнику , а иначе хер бы я с тобой тут разоткровеничался, скажу, что ты таки топишь за вакцинацию ковидлы, тем самым поддерживаешь принуждающих, суть косвенно требуя.
Одумайся! Перейди на светлую сторону силы. Такие моменты известны истории.

ежай за мкад, в ебеня. у нас тут свой огородик, воздух чистый, города не муравейники. и в кафе пускают кому надо.
Зарплаты конечно не московские. но продашь квартиру в Москве , купишь в ебенях, и остатка те на всю жисть хватит. Ну если тратить будешь тоже как мы тут в ебенях, а не в ваших московиях.
Чем не вариант.

Купишь поселок городского типа

Я за свои более 50 лет жизни очень редко ходил в больнички. Карточка как бы и не нужна мне была. Если что, пойду в платную конечно:)

Заметьте это распространяется не только на Ростов, а так же на любые ебеня области.

В Ростовской области ввели новые ограничения по коронавирусу.

Рассказываем, для посещения каких учреждений и организаций понадобится один из трёх документов:

МФЦ, расчётно-кассовые центры, отделения почты, социальные фонды и другие операционные залы для обслуживания населения;
При заселении в общежития. Причём это правило действует как для совершеннолетних студентов, так и работников образовательных организаций;
Фитнес-клубы, спортзалы, кафе, рестораны столовые. Люди, у которых нет ни одного из трёх документов, не смогут поесть даже на летней веранде. Также уточняется, что в заведениях общепита теперь нельзя занимать более 30% от общего числа посадочных мест. Для фитнес-центров и спортзалов сохраняется требование по площади: не менее 10 квадратных метров для одного посетителя;
Физкультурные и спортивные мероприятия. С 4 августа в них могут участвовать только совершеннолетние спортсмены при предъявлении одного из трёх документов. Зрителей на соревнования пускать не будут;

и так обе стадии? и бумаженцию тебе заранее выписали?
чет пиздежом повеяло

упд: ниже разъяснили

Это сообщение отредактировал DrHamlet - 6.08.2021 - 15:30

1. Регистрируешься в Госуслугах на прививку.
2. Приходишь в пункт вакцинации.
3. ждешь пока врач наберет жидкость в шприц.
4. Встаешь и молча уходишь.
Если после этого не появляется пункт об успешной вакцинации в Госуслугах, повторяешь пп.1-4 заново. Если будут вопросы почему так сделал - говоришь, что очень плохо себя почувствовал.

Не благодарите.

Это сообщение отредактировал Alien123 - 6.08.2021 - 15:22

[QUOTE=WarmanLV,6.08.2021 - 21:00] [QUOTE=Shorek,6.08.2021 - 14:49] [QUOTE=WarmanLV,6.08.2021 - 20:24] [QUOTE=Shorek,6.08.2021 - 14:10] [QUOTE=WarmanLV,6.08.2021 - 19:27] [QUOTE=Shorek,6.08.2021 - 13:11] [QUOTE=WarmanLV,6.08.2021 - 18:44] [QUOTE=Xelly,6.08.2021 - 12:30] [QUOTE=WarmanLV,6.08.2021 - 12:23]
Аналогия может быть ложной, но сразу так все?

Я привожу аналогию для понимания смысла, который я вкладываю. Как она может быть ложной?

И нет, бронежИлет ничего не гарантирует. Как ты думаешь, если на тебе броник, а попали в голову ты выживешь? Как ты думаешь, если 2-3 пули лягут в одну область, ты выживешь? Как ты думаешь, если пару пуль войдут в броник, а ты спиной прижат к стене, ты выживешь?
Броник ПОВЫШАЕТ шанс выжить.
Сравнить с противогазом. Легко.
Вот у тебя противогаз. Вот на нем фильтр. При обычной ситуации фильтр работает достаточно долго. ЧТо если появляются активные вещества? Фильтр начинает забиваться. При постоянном воздействии хим. атаки фильтр может не выдержать и ты "хапанешь" веществ.
Но юмор не в этом.
Больные не только "носители броника\химзащиты", но и могут стать "владельцем оружия\хим веществ".
Это выпадает из истории "МОЖЕТ БЫТЬ использует хим. оружие". Мы в ситуации "ПОСТОЯННО ИСПОЛЬЗУЮТ хим оружие". ТАк же ты "ПОСТОЯННО в химзащите", только природного характера. И вот под влиянием этих атак защита и не выдерживает. Ты можешь сверху нацепить внешнюю хим защиту (прививку), но даже она под воздействием разных факторов может не выдержать. [/QUOTE]
Попытался выкинуть простыню.
Смотри: Любая аналогия ложна тем, что она отвлекает от предмета часть признаков и приписывает ему дополнительно другие признаки, к самому предмету не относящиеся.
И вот мы уже обсуждаем не предмет а притянутую за яйца аналогию. К которой можно прилепить еще аналогию.

По факту. Объясни поможет ли человеку дважды переболевшему и находящемуся в стадии активного выздоровления прививка? Или навредит. Работодатель требует привиться. [/QUOTE]
Я пример привел не для отвлечения, а для ПОНИМАНИЯ смысла вкладываемые в слова. Проблема в том, что не все правильно понимают ситуацию "прививка повышает шанс не заболеть", поэтому ПРИХОДИТСЯ использовать аналогии для разъяснения.
Если бы человек понимал значение "прививка не защищает, а повышает шанс", он бы не кричал "тогда зачем вакцинироваться".


С точки зрения обывателя, прививка на момент активного выздоровления ничем не поможет. В зависимости от состояния может даже навредить. Тут разные неучтенные факторы могут сыграть против.
Стоит понимать, что у нас в РФ всегда всё через жопу. В том числе и следование требований начальства. Сверху сказали "привить", и все бегут оголтело показать проценты. Эта проблема чинопоклонничества была отображена даже в Ревизоре (даже я не любящий классику это знаю) хуй знает сколько лет назад.
Так же и начальство долбоебит нещадно. То же правительство нашлушалось бредней какой-то ебанутой клуши и запретило ГМО к производству (разрабатывать можно, продавать за бугор разработку можно, продукты покупаемые проверить на ГМО невозможно.... разработали, продали и купили обратно, но вырастить ни-ни).

Резюмирую. Работодатель в приведенном случае долбан. [/QUOTE]
Оки. Давай по пунктам:
1.Я пример привел не для отвлечения, а для ПОНИМАНИЯ смысла вкладываемые в слова.

Добавь, для понимания мною смысла, вкладываемого в мои слова. \
Про ложные аналогии не я придумал. Это общепринято. Способ ведения дисскусий. Демагогия, софизм, силлогизм, когнитивные ошибки.

2.Проблема в том, что не все правильно понимают ситуацию "прививка повышает шанс не заболеть", поэтому ПРИХОДИТСЯ использовать аналогии для разъяснения.

Этот пункт читается так: Я думаю что не все... итд. Использую аналогию, для разьяснения моего видения.

3.Если бы человек понимал значение "прививка не защищает, а повышает шанс", он бы не кричал "тогда зачем вакцинироваться".

Я переболел. Прививка точно повысит мой шанс? А две разных прививки? А весь комплекс существующих прививок? Они не войдут в конфликт между собой и имеющимся иммунитетом?

4.С точки зрения обывателя, прививка на момент активного выздоровления ничем не поможет. В зависимости от состояния может даже навредить.

Тут явное противоставление обыватель-профессионал Как вирусолог иммунолог сразу кидай пруф, что она только помогает.

ну, а хвост сообщения, называется и вашим и нашим.

простите. [/QUOTE]
1. Рассматривай это так. Я посчитал, что нужно привести аналогию.
2. Да. Если бы я думал, что "понимается верно", то не использовал бы аналогию. Ты тут не открыл тайны.
3. Пример демагогии в чистом виде и ты сам это знаешь. Из-за таких вот заявлений я и пришел к 1 варианту из списка.
4 "с точки зрения обывателя" я про себя. Я не вирусолог и такого никогда такого не заявлял. [/QUOTE]
По пункту 3. Воооот. Ты манипулируешь, я манипулирую, нами манипулируют.

Оба мы признали, что данный пункт является средством манипуляции. Однако, ты уверенно используешь его в своем памфлете. Нехорошо.

пы.сы. Обдумал. Да хер там. это не демагогия. Можно раскидать в таблице. Можно составить программу.
Итак, по пунктам:
1. Переболевший, поставив прививку получает преимущество?
2. Кто имеет преимущество переболевший или привитый?
3. Можно ли комбинировать прививки?

Это сообщение отредактировал Shorek - 6.08.2021 - 15:30

хренасе ответственность, лечить больного за его же счет
кто-то еще верит в бесплатную медицину, однако...
зачем только в соцстрах отчисляем?

так а если очередь на прививку? медсестра выкинет иглу, установит новую и вколет жижу следующему по очереди. ампула ведь на две дозы

Это сообщение отредактировал DrHamlet - 6.08.2021 - 15:32

Это всё херня, ответь на вопрос который больше всего интересует яповцев - хер ещё стоит или нет?