Почему денег всегда не хватает? Статья - ответ!

беги, тут пиздец сколько сионистов, хотя капитану ясен хуй они не страшны

даешь мировую социалистическую революцию

Петя умеет двери прикручивать. На машину (Из металла, с двигателем, электроникой) на конвейере. Со склада двери, и не Петя их туда положил.
Петя может в гараже к чему-то прикрутить много дверей. Но сперва надо достать это что-то. И много дверей.

Нет, можно согласиться, что зарплата у Пети маловата для современного мира. Но расчеты и выводы ТСа в корне неверны.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Петя не особо учился в школе, не получал проф.образование, да и интеллекта у него только на прикручивание дверей хватает. В таком случае он должен быть благодарен судьбе и капиталисту, что получает 40к, условный Вася мог бы эту же работу за 30к делать. Но так как ума у Пети не особо много, он считает, что именно на нем все держится и зарабатывать он должен миллион, даже статью целую написал.

А Потом пришел Вася, который окончил институт, и изобрел электротвертку, которая сама ручки к машине прикручивает, и стал Петя, со своим церковно-приходским образованием на заводе не нужен...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот тут ошибка у маминого эксперта " Петя должен зарабатывать1 миллион в месяц". Ты только что перевёл авто конечные в годовой оборот, так что Пётр должен зарабатывать эквивалент 1 авто в год. Вот он и зарабатывает +/- эквивалент. 40.000р ×12 месяцев = 880.000р. + почти на любом предприятии есть матпомощь к отпуску + премия к НГ + профессиональный праздник. Машина 1.000.000р, получается эквивалент

Размещено через приложение ЯПлакалъ

в день, а не в час

Это сообщение отредактировал кaцaп - 28.05.2021 - 08:56

Вот такой работодатель как раз и становится первым претендентом на вилы, а не власть!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

посмотрел, одни сука перекупы рядом, грустно чуток стало...

Хм, а вот при совке ведь все таки и было, как желает автор, и "прибавочную стоимость" никто не отбирал и проклятых капиталистов не было, все государственное, т.е. общественное. За какой промежуток времени обычный работяга Петя мог себе автомобиль позволить, учитывая ещё и все очереди, напомните? По 1 авто в месяц имел хотя бы?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как раз наемный сотрудник не несет никаких рисков за результат своей работы, его не волнует ничего, ни количество заказов, ни прибыли, ни убытки, ни кредитная нагрузка, ни налоговая, ничего.
Он со всех сторон защищен ТК, и при любых раскладах ему на карту придет его зарплата, в то время как работодатель может сидеть по уши в кредитах.
Поэтому зарплата наемного сотрудника не имеет ничего общего с прибылью предприятия, ибо на нем нет никаких рисков, в случае чего он завтра просто устроится на другую работу, в отличие от его работодателя который годами будет банкротится, платить банкам кредиты, и судиться со всеми.
В это и отличии. Работа предприятия это не только прибыли - но и убытки, когда работники рассуждают о том что они с прибыли ничего не имеют, а должны, они почему-то не рассуждают что в таком случае они должны и убытки.
Условный Петя - герой поста, хочешь иметь деньги с прибыли завода, но почему-то он не готов продать например свою квартиру и рассчитаться с убытками завода если завод не смог продать ни одного автомобиля за месяц, или например когда авария на ближайшей подстанции и завод неделю стоял без света. За это Петя почему-то не должен. А вот с прибыли почему-то ему должны. И чем больше прибыль чем больше должны, по логике многих. А вот убытки пусть оплачивает владелец бизнеса......

О! ТС познал закон капитализма! Глюбина мысли поражает! Первая глава экономической теории первого курса экономфака. Агонь! Давай ТС , ЖГИ ЕЩЕ! поведай нам теперь о несправедливости второго закона термодинамики!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Экий ты оптимист. Смотря кому и сколько владелец предприятия успел задолжать (просто по факту наличия у него бизнеса), владелец предприятия может рисковать в т.ч. ваще всем имуществом, целкостью жопы и свободой.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну почему же.. Пети могут создать независимый профсоюз, а могут свою компанию..собрать деньги в загашниках, всем ужаться и самим выпускать свои автомобили что бы все по честном. А
Что денег в загашниках не хвататет, ну так пусть каждый возьмет по кредиту для первоначлаьного капиталу..что если брать то отдавать прийдеться... ну так да..

Ах половина Петь слилась..ну удвайвайте взнос каждого.
Ах еще 2/3 оставшихся не хотят ебащить с 07.00 до 22.00 ради сатбилизации и роста... а деняг хотят все...

Ну вообщем разгребайтесь...и если сможете и выстоите, то посомтрим что через 10 лет Вы скажете тем Петям что в самом начале были вроде с Вами но кредиты брать не хотели, рисков не хотели, ебащить по 15 часов не хотели..... будетет им по 100 тыщь платить или путсь пиздуют работать за 40, если что других прикручиваетелей ручек найдете.

Петя - винтик. И на его работу найдется десять петь.

ТС, ты сейчас упрощённо описал капиталистическую систему товарно-денежных отношений. Ещё у одного человека открылись глаза, это хорошо)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Эх..такое многообещающее отступление у ТСа про евреев было, читая концовку "результаты труда присваивают...." я уже приготовился прочитать евреи, но тут такой облом вышел))))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да даже без очереди.
В условном 1980г квалицированный рабочий получал 250р в месяц, запорожец стоил порядка 40000р, москвич - под 5000р.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

да, теперь ручки к дверям авто он будет прикручивать еще хуже, в знак протеста и борьбы с мировым капитализмом

Значит не могут они меньше платить по каким-то причинам. Скорее всего потому, что есть конкуренция на рынке труда так как промышленность развита. А у нас зачастую выкручивают яйца работникам так как альтернативы нормальной нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Этот пример - пример "манипуляционного" бреда для тупеньких!

Ну ты у нас известный "экномист", насколько я помню.
Так что тебе приходится всё объяснять.

Прибыль капиталиста получается исключительно из отнятой у работника прибавочной стоимости. Всё, что получает капиталист, повторюсь, заработали ему его работники. Это независимо от того, сколько чего и куда он вложил.

Да и само производство создал не он: за него это сделали другие люди, тоже работники, которые посчитали сколько и каких нужно средств производства, сколько нужно материалов, как надо оборудовать рабочие места.

Конечно, вклад капиталиста в создание продукта тоже есть -- но эти трудозатраты ничтожно малы на фоне совокупного труда всех его работников.

Но он получает большую часть прибыли -- только лишь по тому факту, что он владелец.

Прогореть он, естественно, может. И они делают это с завидной регулярностью.
Но факт остаётся фактом: любые издержки производства перекладываются на работников, ибо сам лично капиталист ничего не зарабатывает (см. выше), да и повышать цену продукции он может лишь в ограниченно, т.к. иначе её просто перестанут покупать -- и это всё равно перекладывание издержек на потребителей, которые в конечном итоге и есть сами работники.
И только когда он свои издержки не сможет ни на кого другого переложить, остаётся один путь -- разоряться.

Удивительно, что живя при капитализме уже более 40 лет, ты и тебе подобные так и не удосужились разглядеть механизм его работы. Хотя это, собственно говоря, -- секрет Полишинеля. Как страусы: голову в песок, ничего не хотите видеть и слышать.
Я понимаю -- буржуи, они кровно заинтересованы, чтобы залить дурачкам в уши как можно больше лапши, лишь бы не расстаться с награбленным; но большинство из вас-то -- такие же простые работяги, которых грабят среди бела дня -- а вы этому и рады!

Ну давайте, минусите.
Что вам ещё остаётся?!

Годовые дивиденды с одной акции Газпрома за 20 год - 12 руб. Стоимость одной акции - 262 руб. Чтобы окупить эту акцию дивидендами, нужно 22 года примерно. Вот и вся арифметика, хрен простой рабочий сможет зарабатывать на акциях.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

К сожалению всё гораздо сложнее, чем видится ТС. В России не просто так такие низкие з/п. У этого есть много причин. Мне кажется что если человек их не видит, ну хотя бы основные из них, то и говорить об этом с ним не стоит.
Что касается капитализма вообще, то, как ми видим, в разных странах он разный. И это не просто так. Капитализм - всего лишь экономическая система производства и распределения. А вот как она в той или иной стране устроена, зависит совершенно от других обстоятельств.
Возможна она несовершенна, но лучше всё равно пока ничего не придумано. То что подтверждено практикой.
Поэтому в идеале, граждане страны должны стараться сделать условия наиболее комфортными для себя. Есть способы и методы для этого, тоже всем известные.
Если говорить о практике и привязке к месту, то нам это в ближайшие десятилетия вряд ли грозит. Неплохо если каждый это поймёт, перестанет надеяться на авось, на государство, а займётся решением своих проблем сам. Авось не поможет, а государство у нас сами знаете какое. Ну а кто не в состоянии этого сделать, а таких много и это не всегда говорит о слабости человека, тут могут быть и объективные причины, таким остаётся выступать только в роли наблюдателей.
Ну а окончательно ТС испортил впечатление от своих "размышлений", сваливанием в убогую конспирологию.

Это сообщение отредактировал makahito - 28.05.2021 - 09:21

Та модель экономики, в которой мы сейчас существуем, далеко не единственная. Во всяком случае, их существует еще двенадцать. Частью так или иначе уже апробированные, частью только в теории.

Но как бы там ни была - наша модель глубоко порочна сразу во всех отношениях, тут никаких сомнений и быть не может.

Деньги- это эквивалент ресурсов, распределение денег-это распределение ресурсов, по этому чем больше ресурсов у одних, тем меньше их у других. Ну, а про присваивание себе прибавочной стоимости написано в статье, плюс в эту прибавочную стоимость суют лапу спекулянты, продавая Пете его же товар со всеми накрутками и платами....