Почему в Якутске годами не могут решить проблему с бездомными собаками?

отстрел 100 собак дешевле чем стерилизация одной.
Во вторых каким образом можно поймать ВСЕХ собак чтоб стерпилизовать? А вот регулярный отсрел уменьшает популяцию практически до ноля, и потом только небольшой контроль за оной. И все.

Я правильно понял, что в вашем воспаленном мозгу сидит мысль, что свою жизнь защищать никак нельзя?

первое мое сообщение в этой теме прочитайте
повторю. чтоб не искать - любая собака в городе без поводка и намордника должна быть уничтожена
город - для людей
я против стерилизации и прочей чуши - собаки никого не насилуют
я за физическое уничтожение диких блоховозов
только вот метод, на который я среагировал - это выдать разрешение охотникам на отстрел. я против именно этого - потому что охотник это огнестрел. и в городе стрельбу открывать нельзя. просто - нельзя.
но - как оказалось - существуют вполне безопасные для людей методы. и их надо вводить. отлов. передержка месяц. нашелся хозяин - лечение/стерилизация/чипирование. нет - в расход.
оплачивать все это с налогов на собак (ну и добровольных пожертвований). только так, и никак иначе. в другие источники лезть нехрен (а то они легко остатки пенсионного фонда на собачек спустят)

1. В моём районе - за мой счёт. На содержание двух домашних собак я трачу гораздо больше денег, чем на отсутствие стай диких собак там, где гуляют мои дети. Соотвественно, за годовую стоимость ОСВ, можно не только перебить ваще всех бродячих собак в городе и несколько лет потом поддерживать отсутствие стай, но ещё и останется на вкусную премию.
2. Так вообще не тратить бюджетные деньги на бесполезное занятие. Пристраивать нестерилизованных. Содержание животного, его кормление, лечение, вакцинация и т.д. - полностью за счёт владельца.
3. отстрел очень даже эффективен. Он решает вопрос не пополнения стай, а вопрос самого наличия стай. Отстреляли - и всё, нету стай, нечего пополнять. Просто периодически, по заявкам граждан или от ппс приезжать и добивать свежие стаи. Всё. Это как мыться: смыл грязь, на следующий день - опять надо в душь идти. И смывать новую грязь. А не придумывать про "смою эту грязь - из леса придёт дикая грязь и меня съест"
4. Не, я понимаю конечно, что твой интеллектуальный уровень ниже некуда, но. думаю, даже мой пёс бы понял: виды, которых человек уничтожал - уничтожены полностью или почти полностью.
Яркий пример - амурские тигры: огромные, гораздо сильней и опасней собак, едва не были истреблены человеком.
Так, что при минимальных трудозатратах, и бродячие собаки вполне могут быть истреблены.

А если их отловить, а не отстрелить, тех, кого хотят забрать - стерилизовать и чипировать, а остальным - укол? Не, не вариант, только городское сафари? Хантеры никак не могут понять, что стойные ряды зоошизы пополняются благодаря им же с их непременной жаждой крови. Как же, недобрутальные мужчинки бедным животным кровавые акции устраивать хотят. Вон, некоторые в этой ветке даже до публичных акций додумались.

Отстрел - это только одна сторона решения.
Также обязательно надо ввести дикие штрафы для бывших хозяев, выгнавших животных из дома. Чипировать каждое животное, живущее в городе.
Когда бездомную собаку отстрелят, а на ней будет чип, то хозяину прилетит охеренный штраф и запрет на владение любой живностью лет на пять.
Припёрся к ветеринару с нечипированной животиной - вызов ментов и штраф.
Глядишь, и желающих выгнать собачек на улицу поубавится.